法人非財(cái)產(chǎn)損害賠償權(quán)淺析

論文摘要：本文從最高人民法院2001年頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋》否認(rèn)法人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)在法學(xué)界引起的爭(zhēng)論進(jìn)手，在對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害與精神損害的概念進(jìn)行了比較、的基礎(chǔ)上得出的非財(cái)產(chǎn)損害即精神損害的觀(guān)點(diǎn)，明確概念，并對(duì)現(xiàn)有的爭(zhēng)議從正反兩個(gè)方面進(jìn)行先容分析三個(gè)學(xué)說(shuō)（擬制說(shuō)、實(shí)在說(shuō)、否認(rèn)說(shuō)）的各自觀(guān)點(diǎn)，最后闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)（本文的論點(diǎn)），即法人應(yīng)具有請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)本文論點(diǎn)是從主觀(guān)和客觀(guān)兩方面進(jìn)行的論證的。主觀(guān)方面，對(duì)法人的自身特點(diǎn)作了全面的分析，從法人的本質(zhì)進(jìn)手，即“法人是一種具有區(qū)別與其成員的個(gè)體意志和利益組織體，法人組織的意思是由法人機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)的”，正是由于這種團(tuán)體意思與組成職員個(gè)人意思之間的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，使法人的人格權(quán)在遭受侵害時(shí)產(chǎn)生意思表示有不順暢、不自由;客觀(guān)方面，法人的非財(cái)產(chǎn)損害又符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，即構(gòu)成要件的四方面：侵權(quán)行為、損害事實(shí)、兩者之間的因果關(guān)系和行為人主觀(guān)方面的過(guò)錯(cuò)，本文則就重點(diǎn)題目－－損害結(jié)果的是否存在，以及其具體的表現(xiàn)進(jìn)行了具體的論述。在論證了法人存在非財(cái)產(chǎn)損害賠償權(quán)之后，本文又對(duì)損害賠償?shù)姆秶�進(jìn)行了認(rèn)定，在現(xiàn)有觀(guān)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將法人的信用權(quán)與貿(mào)易秘密權(quán)納進(jìn)非財(cái)產(chǎn)損害范圍之中，使之更加完善。最后，對(duì)法人非財(cái)產(chǎn)損害賠償金額的，給出了計(jì)算原則。

【法人非財(cái)產(chǎn)損害賠償權(quán)淺析】相關(guān)文章：

淺析錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償03-24

淺析離婚損害賠償03-24

淺析非薪酬激勵(lì)03-22

淺析婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)非約定分割的可行性01-08

淺析保險(xiǎn)受益權(quán)03-23

淺析觸電人身?yè)p害賠償案件03-21

淺析探看權(quán)的法律題目03-21

淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度07-10

淺析民事代理權(quán)制度．03-25

淺析再保人的代位求償權(quán)12-10