試論申請執(zhí)行時效的立法缺陷、成因及完善

《民事訴訟法》第二百一十九條規(guī)定，“申請執(zhí)行的期限，雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月”。實踐中，常有當(dāng)事人因各種情況，不能在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，而喪失申請執(zhí)行權(quán)利。但依據(jù)《民法通則》訴訟時效規(guī)定，當(dāng)事人實體權(quán)利確實未超過訴訟時效，仍然還在受《民法通則》保護范圍。在兩者發(fā)生沖突時，法院通常做法是不予受理超過申請執(zhí)行期限的案件，這樣不能夠充分保護當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，輕易引起當(dāng)事人與法官之間發(fā)生爭執(zhí)，也不利于穩(wěn)定。筆者想通過對申請執(zhí)行期限的立法缺陷及其成因、確立相應(yīng)的制度、《民事訴訟法》第二百一十九條修改應(yīng)遵循的基本原則和該條文修改后的表述進行試論。

【試論申請執(zhí)行時效的立法缺陷、成因及完善】相關(guān)文章：

集體土地所有制度的立法缺陷與完善03-23

試析關(guān)于商標淡化的立法與完善03-25

論配偶權(quán)及其立法完善03-23

民事再審制度的功能缺陷及完善03-21

試論消費稅制的完善03-20

論我國外資立法的不足與完善03-22

試論企業(yè)破產(chǎn)法中撤銷權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及其完善03-20

論我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法缺陷03-18

試論我國逮捕制度的完善03-25

如何完善我國擔(dān)保物權(quán)的立法價值03-24