- 相關(guān)推薦
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用
「內(nèi)容提要」：著作權(quán)立法的宗旨皆在平衡著作權(quán)人利益與社會利益，或者說是既是為了保護(hù)著作權(quán)人的獨(dú)占權(quán)利又要促進(jìn)優(yōu)秀文化的傳播，著作權(quán)法中引入合理使用的概念和理論體系是這一宗旨直接體現(xiàn)的一個(gè)方面，如果合理使用的主體和方式不能正確的定位的話，不但嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益而且會導(dǎo)致版權(quán)市場的混亂。在過去的很長一段時(shí)間，在傳統(tǒng)媒體環(huán)境下，合理使用的制度盡管在各國立法上有一些差異，但是都承認(rèn)了這一制度存在的必要性。隨著網(wǎng)絡(luò)多媒體（或者說超媒體）的發(fā)展，合理使用的制度引申到網(wǎng)絡(luò)這一虛擬世界中是否必要，如果有必要的話具體應(yīng)該如何具體規(guī)范，是一個(gè)值得研究的問題。
「關(guān)鍵詞」：合理使用 著作權(quán) 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò) 在線教育 個(gè)人使用 數(shù)字圖書館
「正文」
一、傳統(tǒng)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的差別是導(dǎo)致問題產(chǎn)生的基礎(chǔ)
隨著信息化在全球的蔓延，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)變得越來越龐大和復(fù)雜，不同國度，不同地域的人之間的信息交換和交流所用的時(shí)間遲延越來越小，不管連接二者的是何種方式：粗纜，雙絞線，光纖甚至無線通信。傳統(tǒng)的信息交流方式似乎有被internet吞噬的趨勢，而一些建立傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的法律并不能自動適應(yīng)這種變化，新的載體需要新的法律來規(guī)范或者是需要法律的修改以適應(yīng)。在目前各國的法律中，不管對于著作權(quán)的保護(hù)是如何編制，但基本上已經(jīng)形成了一定的框架和體系，以適應(yīng)傳統(tǒng)媒體。隨著各種作品被數(shù)字化并在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下迅速傳播，新的媒介的新的特點(diǎn)決定了必然有新的問題出現(xiàn)，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)必然會有不適應(yīng)的情況，版權(quán)制度近300年的歷史表明，版權(quán)法總是一直不斷地追趕新技術(shù)的前進(jìn)步伐。版權(quán)制度的歷史也是信息傳播技術(shù)進(jìn)步的歷史，版權(quán)法的每一次重大修訂，都是對信息傳播技術(shù)重大突破的回應(yīng)，傳統(tǒng)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的差別是導(dǎo)致問題產(chǎn)生的基礎(chǔ)，為了能夠更好的研究問題，不妨先闡述一下這些差別和聯(lián)系。
1、無國界性，網(wǎng)絡(luò)里是沒有明顯的國界的，隨便鍵入一個(gè)外國域名，就可以訪問外國網(wǎng)頁，這使得版權(quán)作品可以迅速傳播到世界的各個(gè)角落，作品的國際保護(hù)顯得尤為緊迫。
2、復(fù)制的普遍性和必要性，網(wǎng)絡(luò)上作品的傳輸伴隨著不斷的復(fù)制，如果版權(quán)人仍然牢牢控制復(fù)制專有權(quán)，那么會大大的限制優(yōu)秀的文化作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。
3、開放性，網(wǎng)絡(luò)使得獲得作品的時(shí)間和空間都大大減少了，借助于因特網(wǎng)的搜索引擎，可以迅速找到自己想要閱讀的作品，而無需原來那樣走出家門逛書店，泡圖書館，這也就決定了侵權(quán)變得更加的容易。
4、作品的形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品都以數(shù)字化的形式存在，如果說印刷業(yè)的進(jìn)步導(dǎo)致著作權(quán)法的重大變革，那么數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)引領(lǐng)了著作權(quán)法進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。
除此之外，在研究合理使用問題之前，還有必要先弄清以下兩個(gè)問題：
1、作品被數(shù)字化，并不能產(chǎn)生新的作品，不能把作品的數(shù)字化稱作為一種創(chuàng)作。數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品的區(qū)別僅在于作品的存在形式和載體的不同，作品的表現(xiàn)形式不會因?yàn)閿?shù)字化而有絲毫的改變，也不會因?yàn)閿?shù)字化而喪失“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。[1]既然作品被數(shù)字化以后改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身不具有獨(dú)創(chuàng)性，因此權(quán)利仍然由原著作權(quán)人擁有。
2、機(jī)器的必要的自動復(fù)制排除在本文的討論范圍之外。作品數(shù)字化的特點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)淖髌泛苋菀妆粡?fù)制，而且在傳輸過程中產(chǎn)生必要復(fù)制，比如：個(gè)人瀏覽時(shí)在硬盤或者RAM中的復(fù)制，服務(wù)器傳輸信息時(shí)的復(fù)制，網(wǎng)站服務(wù)器自動的定期備份等。這些機(jī)器的必要復(fù)制是可以脫離權(quán)利人復(fù)制權(quán)的支配的，舉個(gè)例子：個(gè)人瀏覽時(shí)瀏覽器的復(fù)制與個(gè)人瀏覽后通過打印機(jī)打印方式的復(fù)制是有質(zhì)的區(qū)別的。
二、理論層次上一些有關(guān)合理使用的問題
相對于網(wǎng)絡(luò)這種新興的傳播環(huán)境來說，合理使用制度自產(chǎn)生以來，隨著各國立法實(shí)踐以及學(xué)界對其不斷的研究深入，在傳統(tǒng)的傳播環(huán)境下業(yè)已形成了一定的理論模式。
合理使用是對著作權(quán)人權(quán)利的一種限制，我國著作權(quán)法中主要有三種著作權(quán)限制形式，除了合理使用以外，還有法定許可，強(qiáng)制許可。所謂合理使用就是對一些作品在特定情況下使用者可以不經(jīng)過著作權(quán)人的許可，并且不向其支付報(bào)酬而直接使用的合法行為。其顯著的兩個(gè)特征就是不經(jīng)過許可，不支付報(bào)酬。相比較于法定許可與強(qiáng)制許可來說，合理使用不需要支付報(bào)酬。著作權(quán)法設(shè)定合理使用的目的是為了迎合著作權(quán)法的宗旨：著作權(quán)法保障著作權(quán)人的權(quán)利，但是同時(shí)著作權(quán)法不是專門為保護(hù)著作權(quán)人的利益而定，它還有促進(jìn)科學(xué)文化和藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展，進(jìn)步與繁榮，促進(jìn)、鼓勵優(yōu)秀科學(xué)文化和藝術(shù)等作品不斷的涌現(xiàn)、傳播，使全社會借助著作權(quán)人的高品位精神產(chǎn)品而提高文化水準(zhǔn)的目的。[2]所以在一些特殊情況下要對著作權(quán)人的權(quán)利做一些限制，在立法上各國表現(xiàn)形式不同，主要有兩種形式：因素主義模式與規(guī)則主義模式。[3]采取因素主義模式的典型國家是美國，對合理使用行為只是給予一些可以考慮的因素決定是否符合著作權(quán)保護(hù)的宗旨，給予法官很大的自由裁量權(quán)。采取規(guī)則主義模式的如我國，以列舉的方式來確定各種合理使用行為的成立條件，我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了12項(xiàng)合理使用行為。不管是哪種立法模式，合理使用都是為了尋求著作權(quán)人，作品使用者，公共利益三者之間的平衡�？v觀著作權(quán)保護(hù)的歷史，這種限制都是模糊的，沒有確切的界限，從字面意思來看“合理”一詞本來就是一個(gè)模糊的詞語，何謂“合理”，甚至有人堅(jiān)信“存在就是合理”，所以在這個(gè)問題上肯定會爭論不斷，對于合理使用既要達(dá)到限制著作權(quán)的目的又不能隨意擴(kuò)大，在這個(gè)問題上既要通過法條對一些情況予以客觀確認(rèn)，通過列舉式立法，同時(shí)又需要在理論上給予一定的判斷原則，給予法官一定的自由裁量，達(dá)到客觀與主觀的結(jié)合。換句話說就是在立法上達(dá)到因素主義模式與規(guī)則主義模式的結(jié)合。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下因素主義模式受到的沖擊要小，可以靈活適應(yīng)各種情況，而且當(dāng)一些新的情況被利用因素主義確認(rèn)為合理使用后，這些情況又可以轉(zhuǎn)化為規(guī)則主義模式以法條的形式確定下來，所以當(dāng)新的情況出現(xiàn)以后，因素主義起到?jīng)Q定性的作用。綜觀美國，我國臺灣以及其他地區(qū)，概括起來有以下幾個(gè)方面作為考慮的因素。
1、使用目的和性質(zhì)�？梢苑譃榉菭I利的使用和商業(yè)使用，一種使用是用于商業(yè)性營利的還是用于個(gè)人研究、公共教育是判斷是否為合理使用的一個(gè)方面。
2、作品的性質(zhì)�？幢皇褂玫淖髌肥且呀�(jīng)發(fā)表作品還是未發(fā)表作品，是小說、法律文件還是新聞，是事實(shí)作品還是創(chuàng)作作品。因?yàn)楦鲊鳈?quán)法相對于不同種類不同性質(zhì)的作品的保護(hù)強(qiáng)弱是不同的。
3、被使用部分在作品中所占的比例，即被使用部分之質(zhì)量，以及在整個(gè)作品中所占的比例。就是說不僅從數(shù)量上看還可以從質(zhì)量上看，如果被使用部分在整個(gè)作品中占到相當(dāng)?shù)谋壤蛘弑皇褂貌糠蛛m然數(shù)量上不占很大的比例，的卻構(gòu)成了整個(gè)作品的核心內(nèi)容，就不構(gòu)成合理使用。
4、對未來潛在市場的影響
【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用】相關(guān)文章：
依法加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)-談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)01-12
我國著作權(quán)法修訂中“合理使用”的立法技術(shù)探究03-16
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶需求分析03-21
合理使用坑生素02-28
探析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)習(xí)策略研究03-16
淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)組織再造03-18
談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)組織再造03-18