證人出庭難的對策
證人不出庭，不利于發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實，不利于保護訴訟當事人的合法權(quán)益。它不僅影響案件的審理，還影響了審判效率、辦案質(zhì)量的提高。因此，需要改變證人出庭難的現(xiàn)象，以最終實現(xiàn)證人證言的證據(jù)功能和價值。
（一）立法方面的措施
1.完善證人出庭作證的經(jīng)濟補償制度。
履行作證義務(wù)對證人而言實際就是一種付出或一種經(jīng)濟利益的喪失。從公平原則出發(fā)，證人作證的經(jīng)濟補償確有必要，他既是對證人作證行為的一種激勵，更是證人履行作證義務(wù)的有力保障。[1]在完善經(jīng)濟補償制度方面需要做的是：第一，補償費用的范圍應(yīng)包含有誤工費、交通費、住宿費以及因出庭作證而支出的其他合理費用；第二，補償費用的計算標準。交通費、住宿費按實際支出計算。誤工費按照證人的工資或參照同行業(yè)的標準計算，沒有工作的可參照證人當?shù)氐纳顦藴视嬎�；第三，補償費的給付時間。證人的補償費應(yīng)在作證完后的一定時間內(nèi)給付。我認為應(yīng)規(guī)定證人在出庭作證后十五日內(nèi)，持有效證明在法院領(lǐng)取。
2.建立和完善證人的保護制度。
英國法官丹寧勛爵曾說過：“沒有一種法律制度有正當理由能強迫證人作證，而在發(fā)現(xiàn)證人作證受到侵害時又拒絕給予救濟。采用一切可行的手段保護證人是法庭的'職責。否則，整個法律訴訟就會一錢不值”。[2]因此，對證人的保護不僅關(guān)系到證人能否出庭，還關(guān)于一個國家的法律尊嚴。為此，證人保護制度不僅是事后保護，還應(yīng)是事前保護。事前保護應(yīng)包括為證人保密，使其姓名、身份和住址不被公開，出現(xiàn)威脅證人的情況應(yīng)采取有效的保護措施，如把證人轉(zhuǎn)移到安全地點、派人保護等，并且應(yīng)加重打擊報復、陷害證人的法律制裁，同時要有相應(yīng)的法律規(guī)定來追究司法機關(guān)工作人員在保護證人方面的瀆職。證人保護制度還應(yīng)規(guī)定：第一，證人的范圍。證人的保護對象不僅限于證人，還應(yīng)包括證人的近親屬及其他需要類似保護的人。從而加強證人的安全感，切實消除證人如實作證而可能給其帶來的不利影響；第二，明確證人保護機關(guān)。在《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障證人及其近親屬的安全。但公檢法三機關(guān)僅能在自己的職權(quán)范圍內(nèi)保護，而證人所遭受的侵害形式多樣，有些是公檢法三機關(guān)無法涉足到的。因此，黨委、人大、新聞機構(gòu)等機關(guān)單位也應(yīng)參與，與公檢法三機關(guān)共同組成一個專門的證人保護機構(gòu)，由該保護機構(gòu)來對證人進行保護。
3.建立證人適格制度，實行免證權(quán)。
適當?shù)南拗谱C人資格，既能保障證言的真實性，又能維護社會利益。大陸法系國家關(guān)于免證權(quán)的內(nèi)涵是指負有作證義務(wù)的證人被法院要求提供證言時，基于法律規(guī)定對此加以拒絕的公法上的抗辯權(quán)。[1]只有法律在規(guī)定證人作證義務(wù)的同時，又規(guī)定證人在一定條件下免證作證義務(wù)，兩者的結(jié)合，才是良法所必須的。我國制定證人免證制度，從我國的親屬關(guān)系和社會信用的基礎(chǔ)上，借鑒其他國家的規(guī)定，應(yīng)規(guī)定有：第一，證人與當事人屬于配偶或存在血親或姻親關(guān)系的，證人具有免證權(quán)；第二，基于某種職務(wù)關(guān)系而獲知的秘密，如果公開將損害國家、社會或企業(yè)重大利益的，或危及到職業(yè)的信譽的，證人具有免證權(quán)。同時對于證人出庭，不能要求凡知道案件情況的單位和個人都出庭，這樣會延長庭審時間，浪費人力物力資源，只要求關(guān)鍵證人出庭即可。
4.建立強制證人出庭制度。
我國法律沒有規(guī)定證人不出庭作證所應(yīng)承擔的法律后果，也就造成了證人拒證現(xiàn)象的普遍。因此，要求證人出庭作證，就必須有相應(yīng)的強制措施保障它的施行。拒證行為屬藐視司法權(quán)威，擾亂法院工作秩序的違法行為，為此，對無正當理由拒絕出庭作證的證人，應(yīng)強制其出庭作證，嚴重的應(yīng)以“藐視法庭“罪追究責任，并以罰款、拘留的方式保證證人出庭。否則法律的權(quán)威不能體現(xiàn)，正常的庭審活動無法開展。
5.完善我國的審判制度.
實行新的庭審方式,嚴格直接言詞原則,排除非法證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則, 要求證人必須出庭接受雙方當事人的詢問與質(zhì)證,接受法官的審查與詢問,接受群眾與媒體的輿論監(jiān)督,以追求客觀事實和達到訴訟目的.
（二）司法上的措施
1.加大法制宣傳的力度，增強法律意識。
雖然對拒證行為有嚴厲的制裁措施，對推動證人出庭有一定的威懾力，但在司法實踐中，對證人不知道有出庭作證義務(wù)的情形，使制裁措施不具有可操作性，同時要徹底消除人們的“厭訟”心理。要讓人們知道，訴訟的進行并不是對有關(guān)當事人的品質(zhì)、道德進行價值判斷，而是一種解決糾紛的渠道，使人們正式意識到出庭作證實現(xiàn)自己應(yīng)盡的義務(wù)且是一件光榮的事。因此我們應(yīng)通過電視、廣播、報紙等多種渠道宣傳法律，經(jīng)常組織司法工作人員進入學校、農(nóng)村等各種社區(qū)進行法制教育，提高公民的法律意識，從而讓證人敢作證、愿作證。
2.提高司法人員自身素質(zhì)。
司法人員要不斷提高證人出庭作證重要性的認識，要處處嚴格要求自己，懂法守法，嚴格執(zhí)法，切實改變詢問證人的態(tài)度，采用適當?shù)脑儐柗绞�，正確對待證人、尊重證人，對證人的相關(guān)資料嚴格保密，避免自己形象不佳而造成證人對司法人員的不信任，從而導致證人消極出庭協(xié)助調(diào)查。
結(jié) 語
綜上所述，證人不出庭是我國審判工作的一個嚴重的問題。證人不出庭作證不僅是法律問題，也是一個社會問題。因此不僅要從立法上完善，還應(yīng)從司法上完善。同時，需要人們?nèi)ヘS富自身的文化素質(zhì)，提高法律意識，需要整個社會的共同努力。解決了證人出庭作證的難題，才能切實保護好雙方當事人的合法權(quán)益，維護司法公正。
參考文獻
[1]吳丹紅，房保國，劉立霞. 證人制度改革縱橫談[A]. 見：何家弘主編. 證據(jù)學論壇[C]. 北京：中國檢察出版社，2005年版
[2]周永坤. 法理學[M] . 北京：法律出版社，2004年版
[3]韓象乾. 民事證據(jù)理論新探[M]. 北京： 中國人民公安大學出版社，2006年版
[4]何文燕，廖永安. 民事訴訟理論與改革的探索[M]. 北京：中國檢察出版社 2002年版
[5]姚莉，吳丹紅.證人經(jīng)濟補償制度研究[A]. 見：陳光中主編.訴訟理論與實踐——2003年刑事訴訟法學卷（上）[C]. 北京：中國政法大學出版社, 2004年版
[6]何為民. 民事案件證人證言心理[M] . 北京：群眾出版社，2002年版
[7]唐德華. 民事訴訟理念與機制[M] . 北京：中國政法大學出版社，2005年版
[8]陳會林.現(xiàn)代中國法律信仰缺失的傳統(tǒng)根源[A]. 見：中南財經(jīng)政法大學法律史研究所編.中西法律傳統(tǒng)[C]. 北京：中國政法大學出版社, 2006年版
[9]畢玉謙.證人制度研究[A]. 見：江偉主編.比較民事訴訟法國際研討會論文集[C]. 北京：中國政法大學出版社, 2004年版
[10] 龍宗智，何家弘. 走出證人作證的誤區(qū)[A]. 見：何家弘主編. 證據(jù)學論壇（第二卷）[C]. 北京：中國檢察出版社，2001年版
[11]徐文. 拒證與證人保護制度[J]. 現(xiàn)代法學，1999年第20期
[12]顏江寧，明盛華. 完善證人出庭制度的立法構(gòu)想—以民事訴訟為研究對象[J]. 法學適用，2002年第1期
[13]王亞新，陳杭平. 證人出庭作證的—個分析框架—基于對若干法院民事訴訟程序的實證調(diào)查[J]. 中國法學，2005年第1期
[14] 王亞新. 對抗與判定—日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)[M] . 北京：清華大學出版社，2002.
[15] 胡夏冰. 為什么強制證人到庭作證—兼論完善我國證人作證制度的基本思路[J]. 法學評論，2002年第20期
[16]Peter Gillies. Law of Evidence in Australia[M]. Legal Books International Business Communication Pty. Ltd. 1991
【證人出庭難的對策】相關(guān)文章：
5.試析新刑事訴訟法有關(guān)證人出庭新規(guī)定的應(yīng)對措施