論合同法違約責任

摘要：
約責任是合同法中的一項最重要的制度，我國現行《合同法》具有很多突破性的特點。筆者結合我國現行《合同法》的相關規(guī)定，從內涵界定及其特點、回責原則、樣態(tài)、免責事由、承擔方式、責任競合和因第三人原因違約幾方面對違約責任制度的相關作粗略的論析。關鍵詞：
違約責任 回責原則《合同法》違約責任承擔方式
違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同債務所應承擔的責任。作為保障債權實現及債務履行重要措施的違約責任制度與合同債務聯系密切。一方面，違約責任是債務不履行所導致的結果，是以債務存在為條件的；另一方面，違約責任是在債務人不履行債務時，國家強制債務人履行債務和承擔責任的表現。因此，違約責任和合同債務的關系可以回結為：債務是責任發(fā)生的條件，責任是債務不履行的結果。違約責任是我國《合同法》中的一項最重要的制度，《合同法》對以往的違約責任制度進行若干補充和完善，其最大的特點在于：第一，增加預期違約責任和加害給付責任，從而構筑了違約責任的真正內涵。第二，以嚴格責任作為違約責任的一般回責原則，從而強化了違約責任的功能，順應了合同法的趨勢。第三，將預期違約制度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補了預期違約和不安抗辯權適用上的缺陷。第四，將完全賠償原則和可預見規(guī)則相結合，從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡。第五，答應違約責任與侵權責任競合，最大限度地保護了當事人的正當權益，并給當事人行使權利提供充分的空間。[1]本文擬結合我國現行《合同法》對違約責任制度的相關題目作粗略的論析。
一、 違約責任的內涵界定及其特點

【論合同法違約責任】相關文章：

淺談我國合同法上的違約責任06-19

對《合同法》中違約責任有關題目的思考03-24

論合同法若干問題的倫理分析11-30

“適當論”：國際合同法律適用理論的歸結與揚棄03-21

“適當論”：國際合同法律適用理論的歸結與揚棄①03-19

“適當論”：國際合同法律適用理論的回結與揚棄03-25

違約責任與履約抗辯03-19

違約責任補償性之反思11-22

合同法國際同一化對我國合同法的影響12-07

唯光論與單子論12-11