略論締約責(zé)任

論文摘要：是契約的社會(huì)，人與人之間的關(guān)系是契約的關(guān)系。如何締結(jié)契約，如何履行契約，如何保護(hù)信賴?yán)�益是法律界從始至今研討的重大課題。契約締結(jié)并生效后，契約的各個(gè)相對(duì)方應(yīng)當(dāng)依據(jù)老實(shí)信原則適當(dāng)?shù)�、全面地履行合同義務(wù)，違反者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而在契約締結(jié)過程中或已經(jīng)發(fā)生效力應(yīng)具有法定情形而被撤消或無效時(shí)，過錯(cuò)一方之締約參與人應(yīng)當(dāng)對(duì)相對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使無過錯(cuò)一方的信賴?yán)�益損失得以救濟(jì)。締約責(zé)任就此提供了基礎(chǔ)和技術(shù)層面的支持。誕生于德國(guó)締約責(zé)任理論，經(jīng)過各國(guó)學(xué)說、判例一百多年的后，在適用范圍、要件、理論基礎(chǔ)上已與其適用之初大有不同。我國(guó)學(xué)者在鑒戒外國(guó)成果的基礎(chǔ)上，亦對(duì)此理論進(jìn)行了廣泛深進(jìn)的研究，然而由于締約責(zé)任理論本身的復(fù)雜性，使學(xué)者在對(duì)我國(guó)建立締約責(zé)任制度的必要性達(dá)成共叫的條件下，對(duì)其內(nèi)涵界定、適用范圍、賠償責(zé)任范圍上卻見仁見智，其中不乏誤區(qū)。筆者經(jīng)長(zhǎng)期思考，欲對(duì)這些予以重新討論，�？磳�(duì)完善我國(guó)締約責(zé)任理論有拋磚引玉之貢獻(xiàn)。

【略論締約責(zé)任】相關(guān)文章：

略論締約過失責(zé)任03-20

淺論締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)分01-10

締約過失責(zé)任法律制度研究03-25

淺議我國(guó)締約過失責(zé)任制度03-28

合同法締約過失責(zé)任初探03-19

對(duì)合同法締約過失責(zé)任的思考03-25

勞動(dòng)合同中的締約過失責(zé)任制度研究03-24

精神缺陷者締約能力比較研究03-28

略論我國(guó)合同責(zé)任體系的完善03-20