研究刑法謙抑性的價(jià)值刑法學(xué)學(xué)年論文
摘要：刑法的謙抑性具有重要的社會(huì)管理價(jià)值，特別在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期、社會(huì)結(jié)構(gòu)深化調(diào)整的重要階段，對刑法謙抑性與價(jià)值進(jìn)行研究與分析，有利于刑法謙抑性相關(guān)價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。從刑法的寬容性和有限性角度對刑法謙抑性的價(jià)值含蘊(yùn)進(jìn)行了解讀，研究了刑法謙抑性的價(jià)值體現(xiàn)，進(jìn)而提出了刑法謙抑性的價(jià)值整合的實(shí)踐策略。
關(guān)鍵詞：刑法;謙抑性;價(jià)值分析
引言
刑法作為法律體系中的重要構(gòu)成部分，也是重要的社會(huì)管理手段之一。刑法謙抑性不僅是其內(nèi)在的需要也是民主政治及法治社會(huì)發(fā)展的需要，在社會(huì)發(fā)展的不同階段刑法的謙抑性也會(huì)相應(yīng)調(diào)整，但是這種適應(yīng)性的調(diào)整并不能以任何理由進(jìn)行盲目的范圍擴(kuò)大或相對弱化。刑法謙抑性的調(diào)整與改革，必須以服務(wù)于社會(huì)整體的管理為中心。同時(shí)應(yīng)保證刑法謙抑性價(jià)值在維護(hù)社會(huì)利益、保護(hù)個(gè)人基本權(quán)益等方面的最大發(fā)揮為前提。刑法最為法律的終極制裁措施，其自身的謙抑性不僅能夠保證刑法本身的社會(huì)管理意義，同時(shí)也能夠推動(dòng)社會(huì)法治的科學(xué)化和人性化發(fā)展。
一、刑法謙抑性的價(jià)值含蘊(yùn)
1、刑法的寬容性
刑法的寬容性是刑法謙抑性內(nèi)涵所表現(xiàn)出的最基本特質(zhì)。刑法的寬容性應(yīng)從人道主義視角對其進(jìn)行理解，寬容一詞的含義能夠最大化的釋放刑法謙抑性的內(nèi)涵主旨，并通過法律實(shí)踐過程來呈現(xiàn)出刑法謙抑性的價(jià)值。寬容性并非是用刑法制裁措施的輕重來進(jìn)行衡量，其主要體現(xiàn)在刑法制裁的目的性上。法律是社會(huì)對個(gè)人實(shí)施管理的措施，在用刑法對違法者進(jìn)行法律制裁的時(shí)候，刑法的寬容性能夠調(diào)整社會(huì)與個(gè)人之間的關(guān)系。所以對刑法寬容性的把握，就是對社會(huì)與個(gè)人之間關(guān)系的把握。通過對刑法寬容性的把握與運(yùn)用，不僅體現(xiàn)了刑法謙抑性的內(nèi)涵，更為重要的是發(fā)揮了法律的根本價(jià)值———平衡社會(huì)與個(gè)人之間矛盾性，保證社會(huì)公正性基礎(chǔ)上最大化維護(hù)個(gè)人的權(quán)益。同時(shí)刑法的寬容性體現(xiàn)了社會(huì)制度的優(yōu)越性一面，使法治社會(huì)更加人性化。在對違法者進(jìn)行法律制裁的時(shí)候，法律制裁措施的選擇有時(shí)可以從多種出發(fā)角度。刑法制裁是較為強(qiáng)硬的法律制裁措施，而民法制裁和行政制裁等法律制裁就相對弱性一些。如果這些法律制裁措施均適用于同一被制裁者，優(yōu)先選取較為弱性的民法制裁或者行政制裁，而將較為強(qiáng)硬的刑法制裁作為最后選擇。這就體現(xiàn)了社會(huì)對于個(gè)人的人道主義寬容性，也是刑法謙抑性價(jià)值在法律實(shí)踐中的呈現(xiàn)。
2、刑法的有限性
刑法的規(guī)范內(nèi)容不能對所有應(yīng)給予刑罰制裁的罪犯進(jìn)行毫無遺漏的規(guī)范，同時(shí)刑法也是社會(huì)對個(gè)人進(jìn)行控制的法律手段之一，是龐大的社會(huì)控制體系中的一部分。所以刑法從內(nèi)容規(guī)范范圍到功能應(yīng)用范圍都存在一定的有限性。刑法制度的實(shí)施必須與其他社會(huì)控制機(jī)構(gòu)進(jìn)行一定的銜接才能在法律實(shí)踐當(dāng)中得以應(yīng)用，才能在社會(huì)體系中發(fā)揮刑法的功能價(jià)值。所以從社會(huì)功能角度講，刑法的有限性使社會(huì)控制體系在維護(hù)社會(huì)安定的過程中更加靈活。同時(shí)也為人道主義以及道德規(guī)范留有更大的空間。刑法主動(dòng)性的保證其有限性，是民主政治法治社會(huì)的內(nèi)在需要。犯罪行為是社會(huì)矛盾的必然產(chǎn)物，也是歷史發(fā)展中必然產(chǎn)生的社會(huì)現(xiàn)象。法律的構(gòu)建以及法治社會(huì)的踐行都是為了能夠?qū)⒎缸铿F(xiàn)象最大化的界定在社會(huì)容忍度之內(nèi)，這種社會(huì)控制策略是具有科學(xué)性的策略，是對社會(huì)發(fā)展客觀規(guī)律的充分認(rèn)知。將刑法上升至“除惡務(wù)盡”的高度，不僅在理論上是難以實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)也并非是社會(huì)控制體系的需要。在刑法的非規(guī)范范圍，仍有許多適當(dāng)?shù)姆纱胧┮约吧鐣?huì)規(guī)范制度來執(zhí)行社會(huì)控制的功能，而且從國家政治以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度講更具有適應(yīng)性。
二、刑法謙抑性的價(jià)值體現(xiàn)
1、作為社會(huì)公正的最終保障刑法
與民法和行政法一樣都是以維護(hù)社會(huì)公正為中心目的，但是刑法與民法以及行政法存在著很大的不同�，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及法治建設(shè)都是以民主政治為大背景展開的，對于社會(huì)控制的策略也隨著時(shí)代的進(jìn)步更加凸顯其人性化與科學(xué)化的一面。刑法只有在民法和行政法在制裁效果不能達(dá)到維護(hù)社會(huì)正義效果的時(shí)候才會(huì)進(jìn)行使用，刑法扮演著終極法律制裁的角色。法律本身具有調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系的功能，但是社會(huì)關(guān)系性質(zhì)程度不同，所需要采取的法律措施也會(huì)相應(yīng)調(diào)整，只有最大化的保證社會(huì)公正性和正義性才是法律措施進(jìn)行運(yùn)用的目的。所以，根據(jù)社會(huì)關(guān)系性質(zhì)的不同層面來進(jìn)行具體的法律功能劃分。民法與行政法以及其他具有針對性的法律，都是相對于刑法而言的弱性法律措施，這些法律在進(jìn)行實(shí)踐實(shí)施的過程當(dāng)中不僅發(fā)揮法律對違法行為的制裁作用，同時(shí)也發(fā)揮著社會(huì)控制體系的管理作用，這是民主政治與法治社會(huì)的一種社會(huì)踐行方式。只有當(dāng)這種措施在實(shí)施程度上難以取得所需效果時(shí)，刑法才會(huì)以終極法律的身份出現(xiàn)，對社會(huì)正義和社會(huì)公平進(jìn)行有力的保證。
2、作為維護(hù)人權(quán)的主要手段
刑法謙抑性價(jià)值重要體現(xiàn)是現(xiàn)代刑法轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)刑法單純維護(hù)社會(huì)利益的弊端，重視對個(gè)人權(quán)益的維護(hù)與保障。法律進(jìn)行構(gòu)建與實(shí)施的基本目的是維護(hù)社會(huì)的整體利益，也就是對社會(huì)上絕大多數(shù)人的利益進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)社會(huì)利益與個(gè)人利益產(chǎn)生刑法法律層面的矛盾時(shí)，刑法按照其規(guī)范內(nèi)容對社會(huì)利益進(jìn)行首先保障。同時(shí)也將對被制裁者的個(gè)人權(quán)益進(jìn)行最大化的維護(hù)，使被制裁者仍然具有其社會(huì)一分子的基本權(quán)利。在對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪時(shí)，刑法謙抑性的體現(xiàn)在于對定罪證據(jù)的要求上，在沒有定罪證據(jù)的情況下不能對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事處罰。在量刑問題上，犯罪嫌疑人可以根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重對其進(jìn)行一定程度的刑事處罰程度界定，避免了外加刑罰的現(xiàn)象，保證了犯罪嫌疑人的`權(quán)益。刑罰執(zhí)行期間，被制裁者可以享有假釋和減刑等重要權(quán)益，最大化的保證了被制裁者的人權(quán)。并從人道主義角度給予每一個(gè)人相應(yīng)的重新改過機(jī)會(huì)。刑法謙抑性在對被制裁者的人權(quán)維護(hù)方面的積極作用，是刑法謙抑性重要的價(jià)值體現(xiàn)。也是社會(huì)法治發(fā)展的重要標(biāo)志。
3、提高司法效率的有效途徑
法律是社會(huì)管理手段的重要一部分，社會(huì)控制體系在運(yùn)用法律制裁來進(jìn)行社會(huì)公正和社會(huì)正義的利益維護(hù)過程中直接或間接的都會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的、不同程度的社會(huì)影響。通常情況下這種社會(huì)影響會(huì)為社會(huì)管理增加一定的成本。所以社會(huì)管理為了實(shí)現(xiàn)其推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的目的，必須將法律制裁進(jìn)行力度與烈度上的劃分，不僅是對于個(gè)人權(quán)益和社會(huì)公正的維護(hù)，同時(shí)也是對社會(huì)管理成本的效率保證，進(jìn)而能夠更加科學(xué)化的推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。所以刑法謙抑性的最高價(jià)值正是其從司法效率提升的角度間接幫助社會(huì)管理節(jié)省了成本提升了效率。刑法謙抑性的價(jià)值不僅是法律體系內(nèi)的需要、個(gè)人權(quán)益保障的需要，也是社會(huì)管理的需要。隨著社會(huì)發(fā)展對于社會(huì)管理的要求不斷提高，社會(huì)管理的科學(xué)性對刑法謙抑性的要求也會(huì)隨之提高。刑法謙抑性的原則將指導(dǎo)刑法規(guī)范與功能不斷的為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展而進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整和自我優(yōu)化。進(jìn)而能夠在社會(huì)控制體系中更好的與民法和行政法等軟性法律制度相協(xié)調(diào)，共同協(xié)力發(fā)揮對社會(huì)與個(gè)人關(guān)系的把控作用，進(jìn)而科學(xué)的發(fā)揮法律手段在維護(hù)社會(huì)公正和社會(huì)正義方面的作用。
三、刑法謙抑性的價(jià)值整合
1、控制擴(kuò)大刑法調(diào)整范圍的立法沖動(dòng)
由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整隨之而來的社會(huì)法律關(guān)系復(fù)雜化，越來越多的違法形式和違法行為出現(xiàn)。社會(huì)層面以及一些法律界專業(yè)人士都主張擴(kuò)大刑法來對社會(huì)犯罪行為進(jìn)行制裁，并加強(qiáng)刑法在這些制裁上的力度。這種刑法“萬能主義”的法律觀念能夠反映出一些社會(huì)問題，但是并不是解決社會(huì)犯罪現(xiàn)象的有效策略。首先，社會(huì)犯罪行為并不單純是法律層面的問題，而是社會(huì)政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及文化和道德等層面綜合作用的結(jié)果。法律制裁只是社會(huì)管理處理這種結(jié)構(gòu)的一種法律手段，在本質(zhì)上講，處理社會(huì)上的犯罪行為是社會(huì)管理對自身問題的解決。所以刑法制裁措施的執(zhí)行是以社會(huì)管理的總體目標(biāo)為依據(jù)，并與其他社會(huì)控制手段同時(shí)協(xié)同展開。刑法謙抑性的根本價(jià)值就是體現(xiàn)其在社會(huì)管理中的定位性，這種定位性使刑法制裁能夠配合社會(huì)法治的整體而進(jìn)行準(zhǔn)確的社會(huì)管理。盲目的對刑法范圍擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致社會(huì)管理的整體性失衡。
2、在維護(hù)社會(huì)公正的基礎(chǔ)上提升效率
必須在維護(hù)公正的基礎(chǔ)上提升效率，并且在立法和司法實(shí)踐中采取相應(yīng)的措施。在立法上，要堅(jiān)決摒棄為了提升司法效率而罔顧社會(huì)公正的做法，如在刑事和解的相關(guān)法律上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持目前有限制的和解規(guī)定，而不是以單純的提高司法效率為目的，肆意擴(kuò)大刑事和解的范圍。在司法實(shí)踐的過程中，相關(guān)司法人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)刑事法律的具體規(guī)定，不得單純?yōu)榱怂痉ㄐ实奶岣叨箝_方便之門。結(jié)語通過對刑法謙抑性的價(jià)值含蘊(yùn)的分析，解讀了刑法謙抑性在社會(huì)管理中的重要意義。同時(shí)從社會(huì)實(shí)踐的角度論述了刑法謙抑性價(jià)值的三個(gè)維度：作為社會(huì)公正的最終保障、作為維護(hù)人權(quán)的主要手段、提高司法效率的有效途徑�；谛谭ㄖt抑性在社會(huì)管理中的重要意義以及在社會(huì)實(shí)踐中的重要價(jià)值，提出了控制擴(kuò)大刑法調(diào)整范圍的立法沖動(dòng)以及在維護(hù)社會(huì)公正的基礎(chǔ)上提升效率的刑法謙抑性的價(jià)值整合策略。達(dá)到了對刑法“萬能主義”以及過度強(qiáng)調(diào)司法效率的現(xiàn)象產(chǎn)生的原因以及對策進(jìn)行研究的目的。
參考文獻(xiàn)：
[1]萬潮.刑法謙抑性的內(nèi)在價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)———以《刑法修正案(九)》為契入點(diǎn)[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(08).
[2]趙泓翔.論刑法謙抑性對我國刑法實(shí)踐的影響[J].山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2016,(04).
[3]萬濤.刑法的“進(jìn)”與“退”———風(fēng)險(xiǎn)刑法觀與刑法謙抑性之分析[J].天水行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(06).
【研究刑法謙抑性的價(jià)值刑法學(xué)學(xué)年論文】相關(guān)文章：
2.毆打特殊體質(zhì)致死案件的刑法學(xué)解讀論文
3.法學(xué)專業(yè)刑法學(xué)試題庫建設(shè)論文
4.小議法學(xué)專業(yè)刑法學(xué)試題庫建設(shè)的論文