- 相關推薦
網(wǎng)絡科技論文質量評價研究
摘要：通過對網(wǎng)絡科技論文的質量評價準則、評價體系進行分析，根據(jù)其評價指標指數(shù)、影響因子、被引頻次以及利用引文分析法和鏈接分析法進行質量評價研究。關鍵詞：網(wǎng)絡科技論文；評價指數(shù)；影響因子；評價體系
1976年，世界上第一份電子出版物于問世，標志著科技論文的發(fā)表進入了網(wǎng)絡時代。三十年來，電子出版物隨著計算機和網(wǎng)絡技術的發(fā)展而有了迅速發(fā)展。1994年，國家新聞出版署在《關于加強電子出版物管理的通知》中指出：電子出版物是“以數(shù)字代碼方式將圖、文、聲、像等信息存儲在磁、光、電介質上，通過計算機或類似設備閱讀使用，并可復制發(fā)行的大眾傳播體”。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，傳統(tǒng)期刊的發(fā)行遇到了極大的機遇和挑戰(zhàn)。電子出版物的發(fā)行正朝著網(wǎng)絡化的方向發(fā)展。這是電子出版物發(fā)展的必然選擇。電子出版物的網(wǎng)絡發(fā)行，也改變著原有的科技論文發(fā)表乃至科技信息資源共享的格局。
目前，網(wǎng)絡成為了信息傳播的重要渠道。電子出版物是科技論文發(fā)表的重要載體。網(wǎng)絡電子出版物的種類很多，從不同的角度可進行不同的劃分。從與印刷型期刊的關系上業(yè)界將其劃分為：(1)紙質期刊的電子出版物；(2)純網(wǎng)絡發(fā)表的電子出版物。純網(wǎng)絡發(fā)表的電子出版物具有容量大、高效、交互、便于檢索為鮮明特征，以區(qū)別于傳統(tǒng)的紙質科技期刊。讀者可以最快速隨時隨地從網(wǎng)絡中了解、獲取新需要的信息，參與信息的傳播，這些對科技信息的產(chǎn)生、流通、獲取等產(chǎn)生積極的作用，使網(wǎng)絡版?zhèn)鞑サ目萍夹畔⒏行�、更有價值。本文將純網(wǎng)絡發(fā)表的電子出版物稱為網(wǎng)絡科技論文。
1 網(wǎng)絡科技論文質量評價的必要性
網(wǎng)絡科技論文有利于創(chuàng)新性科學思想和科學技術更及時的、更有效的傳播和交流，以加快科技成果轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，同時也利于科技人員知識產(chǎn)權的有效保護。而且這種科技論文在線形式也具有科技期刊網(wǎng)絡版的特點。
科技論文在線發(fā)布平臺有別于其它科技論文發(fā)布平臺，為使它更健康、更有效和可持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡科技論文質量的評判顯得尤為重要。按照評判方法來分，網(wǎng)絡科技論文可初步分為三種，發(fā)表者自評、第三方評價和網(wǎng)絡計量。發(fā)表者自評一般是讀者自身根據(jù)自己所選擇的方向，參考其他的相關文獻，從自身的角度對自己要發(fā)表論文的一個評價，這種評價要相對主觀。第三方評價主要是從發(fā)表論文的網(wǎng)站的角度以及相關信息服務學術機構來進行評價。利用網(wǎng)站的角度來評價主要注重于網(wǎng)站的權威性，網(wǎng)站的瀏覽率，網(wǎng)站的點擊率等來進行一個大體的評價，就論文本身的質量來說，這種評價方式的專業(yè)指導性不強。利用信息服務學術機構來進行評價，側重于論文自身的內(nèi)容和質量，主要適用于比較專業(yè)的研究人員評判的方式，這種評判較能體現(xiàn)論文質量和內(nèi)容的創(chuàng)新性等，因此這種評價也可作為用戶自評的參考。網(wǎng)絡計量法對論文進行評價客觀性比較強，主要是從論文的引用次數(shù)，鏈接次數(shù)來進行分析，但要按此能客觀的評價出論文的質量，還存在一定的缺陷。如：“中國科技論文在線”采用“先公布、后評審”的論文評價方式，論文在線公布后，立即請同行專家進行評審。然后編輯評議意見后公布，并由同行專家從“論文題目”、“中英文摘要”、“科學創(chuàng)新程度”、“研究方案的合理性”、“數(shù)據(jù)處理方法是否妥當”及“參考文獻引用情況”等方面得出對該論文的綜合評定，其參考值以一至五顆星顯示，分別對應同行專家對該論文的綜合評價為較差、一般、較好、良好和優(yōu)秀。
2 網(wǎng)絡科技論文質置的評價準則
2.1 網(wǎng)絡科技論文來源的權威性
網(wǎng)絡科技論文的質量首先要考察論文來源網(wǎng)站的權威性，如果是轉載的論文還必須挖掘出其原始來源網(wǎng)站的相關資料，甚至找出發(fā)表人員的相關資料，如所在學�；蛩诳蒲械氐�，有時候可能還找出其發(fā)表的相關論文進行一個整體的評價，還要對其發(fā)表論文的參考文獻進行考察，在相對應的領域里研究這些信息對論文質量的評判都是很有必要的。
2.2 網(wǎng)絡科技論文內(nèi)容的最大信息量
對網(wǎng)絡科技論文質量的評價需要在了解作者表達的觀點是否真實可靠的前提下，對其內(nèi)容反映的最大信息量也要進行評價，最大信息量主要從以下三個方面來體現(xiàn)，一是在表述不同信息的若干篇作品中，最大信息量追求的是相對量，即相對于作品的信息中受信者不了解的內(nèi)容或需要知道的內(nèi)容表述得越多的作品，其信息量越大。二是在表述相同信息量的若干篇作品中，最大信息量追求的是使用的書面語言材料的絕對量，即使用的語言材料越少的作品，其信息量越大。三是當一篇作品面對若干個受信者時，最大信息量追求的是相對量，即相對于某個受信者，該作品滿足其需要的程度越高，其信息量越大。
當然，在保證科技論文最大信息量的同時，網(wǎng)站的組織者、擁有者或者評價的專家也會影響到論文質量的評判，不同的論文，分析人員從不同的角度來看就會有不同的結果，所以在保證論文內(nèi)容的同時，評判的客觀、公正也很重要。
2.3 網(wǎng)絡發(fā)表論文的新穎性
科技的發(fā)展日新月異，各領域的發(fā)展也在不斷更新，反映各學科前沿的論文，尤其是網(wǎng)絡發(fā)表的論文必須不斷更進，而日期與新穎性密切相關，對網(wǎng)絡科技論文質量的評判也非常重要，可通過論文內(nèi)容中反映的時間信息。文章出版的時間日期或最近更新的日期，版權信息中的日期進行考察，同時要對一稿多投以及對內(nèi)容無修改卻更改了發(fā)表日期的論文進行更深層次的發(fā)掘，找到其原始發(fā)表的相關信息進行合理的評判。如：“中國科技論文在線”可為發(fā)表論文的作者提供該論文發(fā)表時間的證明，并允許論文作者同時向其他專業(yè)學術刊物投稿，以使論文新穎的學術觀點、創(chuàng)新思想和技術成果能夠盡快對外發(fā)布，并保護原創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權。
2.4 其他指標
通過看其他專業(yè)網(wǎng)站(論文發(fā)表平臺)是否有鏈接到該網(wǎng)站，考察網(wǎng)站的瀏覽人數(shù)等也能從一定角度對發(fā)表平臺的質量、權威進行評判，進而對發(fā)表在其上的論文進行一定程度的評價。還有部分是基于對現(xiàn)有評價指標的分析，如：載文量指標、傳統(tǒng)引文指標、文摘率指標等，網(wǎng)絡引文率、鏈接流行度指標、網(wǎng)絡述及指標、網(wǎng)站性能指標等進行分析，探討其可行性、可信性及可操作性。 3 網(wǎng)絡科技論文的評價體系
3.1 指標
(1)影響因子。影響因子是測度學術水平及論文質量的重要指標，影響因子越大，說明論文平均被引用率越高，同行專家認可的程度越高，學術影響力越大。反之，說明該學術影響力越小。影響因子在一定程度上消除了論文作者的影響力等因素而引起的不公平現(xiàn)象。
(2)總被引頻次。是指從發(fā)表到現(xiàn)在被其發(fā)表網(wǎng)站、發(fā)表期刊被引用的次數(shù)。總被引頻次是一個絕對指標，在統(tǒng)計時有條件限定，即限定統(tǒng)計年限，限定學科領域。統(tǒng)計年限的限定便于某一時期內(nèi)進行比較，有學科限制的統(tǒng)計結果必然小于無學科限制的統(tǒng)計結果。被引頻次的最大特點是能夠從歷史水平和現(xiàn)實水平體現(xiàn)長期發(fā)展的總體水平。
(3)即年指數(shù)�？蓽y量論文被利用的速率以及對學科發(fā)展過程中新的科學問題的快速反應程度。
3.2 分析方法
(1)引文分析法。
引文分析法是目前最常用的量化評價論文質量的方法，它是由英國化學家加菲爾德研究創(chuàng)立的，即通過文獻的引用與被引用關系來綜合評價論文的影響力和學術質量。而一般最直接的是利用引文分析工具SCI、SSCI等的《期刊引用報告》(簡稱：JCR)提供的期刊影響因子的大小來評價期刊質量。
由于影響因子的獲得是在對前兩年論文的引用數(shù)據(jù)的基礎上獲得的，網(wǎng)絡發(fā)表論文的及時性比較強，很多影響因子不高，但是其即年被引指數(shù)一般都很高，比較符合論文通過網(wǎng)絡傳播的特點。因此建議在利用傳統(tǒng)的引文分析法應用于網(wǎng)絡論文的質量評價時，用即時被引指數(shù)取代影響因子對其進行質量評價。
(2)鏈接分析法。
采用鏈接分析法對外部鏈接數(shù)和網(wǎng)站網(wǎng)頁進行統(tǒng)計，然后根據(jù)網(wǎng)絡影響因子將論文的鏈接次數(shù)等進行排序。一般影響因子高的網(wǎng)站會吸引更多的外部鏈接，其網(wǎng)絡影響因子也高，論文的鏈接次數(shù)也多。
4 網(wǎng)絡科技論文質量評判中的問題
對網(wǎng)絡科技論文質量的評判，目前多采用的是同行專家評價的方式在進行，主觀性較強，評價以人工方式進行，受到個體價值取向的影響。而鏈接分析，定量統(tǒng)計等能通過計算機實現(xiàn)，客觀性較強，但必須選擇合適的客觀性指標以達到真正的實現(xiàn)對論文質量的評判，而且論文網(wǎng)絡發(fā)表的最終目的是更有利于創(chuàng)新性科學思想和科學技術更及時的、更有效的傳播和交流，傳播的途徑就是學習、引用，這些人為的需求用計算機是無法實現(xiàn)的，所以必須將這兩種方式合理、有機的結合起來，使其更科學、更能評判出論文質量的好壞。
網(wǎng)絡科技論文的評價體系也必須不斷的更新，而目前對于它的評價主要采用影響因子、即年指數(shù)、引用次數(shù)等指標，但這三個指標只能靜態(tài)地從不同側面來評價其學術質量。這些僅僅是對論文某一特定時期學術質量的評價，不能反映它的發(fā)展趨勢和質量的穩(wěn)定性。實際情況是有些論文只能反映其在某一時期、某一階段質量較高，科技在不斷發(fā)展，我們都需要能快速反映時代前沿的東西，所以靜態(tài)的評價指標不能正確評價這種發(fā)展趨勢，需要采用新的動態(tài)指標對它的動態(tài)發(fā)展趨勢進行綜合評價。
【網(wǎng)絡科技論文質量評價研究】相關文章：
預防醫(yī)學畢業(yè)生對教學質量評價的調(diào)查研究論文11-14
研究海岸資源質量管理的論文12-03
內(nèi)部審計質量控制方法研究論文11-20
數(shù)據(jù)化護理質量評價體系的建立及運作論文11-17
服務質量管理體系構建研究論文質量管理論文12-02
談談因子分析的教學質量評價實證研究11-22
淺議高職英語教學質量監(jiān)控與評價體系研究03-20
企業(yè)研究論文03-07