- 相關(guān)推薦
論產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新模式
摘 要：聚集機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群形成、發(fā)展的動(dòng)力所在。產(chǎn)業(yè)集群的形成是各種聚集機(jī)制共同綜合作用的結(jié)果，不同類型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新模式各不相同。技術(shù)創(chuàng)新群集現(xiàn)象下的創(chuàng)新集群是產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律作用的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)集群的地理集中性與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是企業(yè)采取合作創(chuàng)新的重要促成因素，以合作創(chuàng)新為主要形式的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)形成了一種獨(dú)特的集群式創(chuàng)新形式和集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。它是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉。 關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；結(jié)構(gòu)；機(jī)理產(chǎn)業(yè)集群的形成是多種聚集機(jī)制共同作用的結(jié)果，但隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來臨以及產(chǎn)業(yè)集群從低成本集群向創(chuàng)新集群的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)集群的聚集機(jī)制正在從傳統(tǒng)的聚集經(jīng)濟(jì)向技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)轉(zhuǎn)變。
一、 T型創(chuàng)新集群—技術(shù)創(chuàng)新的空間聚集規(guī)律
關(guān)于創(chuàng)新集群，英文有三種表達(dá)方式：Innovation in Groups、Innovative Clusters、Innovation-based Clusters，含義各不相同。一是從技術(shù)創(chuàng)新時(shí)空分布的角度加以規(guī)定的技術(shù)創(chuàng)新集群，即創(chuàng)新具有在一定的時(shí)間和空間成群出現(xiàn)的特性，創(chuàng)新成群出現(xiàn)的現(xiàn)象稱為創(chuàng)新集群。二是從創(chuàng)新系統(tǒng)角度提出的創(chuàng)新集群，是經(jīng)合組織在推出國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)概念后推出的新概念，這一內(nèi)涵的創(chuàng)新集群與下面闡述的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)相近。三是從產(chǎn)業(yè)集群角度提出的創(chuàng)新集群，也稱為創(chuàng)新型集群，是與低成本型集群(Low-cost-based Clusters)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。本文所指的創(chuàng)新集群是第一種涵義的創(chuàng)新集群，是指技術(shù)創(chuàng)新成群出現(xiàn)的現(xiàn)象。
技術(shù)創(chuàng)新在時(shí)間和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的集中由熊彼特最早提出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅森伯格進(jìn)而把創(chuàng)新集群分為時(shí)間意義上的創(chuàng)新集群和空間意義上的創(chuàng)新集群。時(shí)間意義上的創(chuàng)新集群是指技術(shù)上無直接聯(lián)系，僅由需求全面旺盛或其它有利條件共同刺激所引起的創(chuàng)新集群，稱為M型創(chuàng)新集群�？臻g意義上的創(chuàng)新集群，是指當(dāng)出現(xiàn)一項(xiàng)或少數(shù)幾項(xiàng)可為大量的改進(jìn)型創(chuàng)新提供基礎(chǔ)的重大創(chuàng)新時(shí)所誘發(fā)的創(chuàng)新集群，稱為T型創(chuàng)新集群。
T型創(chuàng)新集群是建立在技術(shù)關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)上的技術(shù)創(chuàng)新集群，有三種典型模式：基于技術(shù)軌道的順軌性技術(shù)創(chuàng)新集群，基于技術(shù)平臺(tái)的衍生性技術(shù)創(chuàng)新集群，基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的滲透性技術(shù)創(chuàng)新集群�；诩夹g(shù)軌道的順軌性技術(shù)創(chuàng)新是指在同一技術(shù)范式下沿著某一技術(shù)軌道的持續(xù)性創(chuàng)新，多為漸進(jìn)性的產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新。其結(jié)果多為產(chǎn)品的升級(jí)換代。基于技術(shù)平臺(tái)的衍生性技術(shù)創(chuàng)新集群是指在特定的技術(shù)平臺(tái)上以滿足市場(chǎng)的差異化需求為目的的創(chuàng)新活動(dòng)集群。平臺(tái)性技術(shù)是在某一產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)，設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和制造一系列產(chǎn)品所共用的技術(shù)，一組平臺(tái)性技術(shù)的集合稱為一個(gè)技術(shù)平臺(tái)。因此，基于技術(shù)平臺(tái)的衍生性技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際上是技術(shù)平臺(tái)基礎(chǔ)上的輔助技術(shù)創(chuàng)新，其結(jié)果是形成一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品集群。基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的滲透性技術(shù)創(chuàng)新集群實(shí)際上有兩種含義：一種是建立在產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)上的企業(yè)進(jìn)入相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域形成的技術(shù)創(chuàng)新集群；另一種是建立在產(chǎn)業(yè)物質(zhì)投入產(chǎn)出關(guān)系基礎(chǔ)上的，進(jìn)入供應(yīng)鏈的上下游和相關(guān)領(lǐng)域形成的技術(shù)創(chuàng)新集群。其中，前一種創(chuàng)新集群的形成中關(guān)鍵的因素是技術(shù)親近度，即不同技術(shù)之間在原理上或技術(shù)構(gòu)成要素及結(jié)構(gòu)上的相近程度。在技術(shù)親近度高的領(lǐng)域往往容易形成這種類型的創(chuàng)新集群。后一種類型的創(chuàng)新集群的常見模式有兩種：一是在供需關(guān)系的基礎(chǔ)上，向產(chǎn)業(yè)的上、下游領(lǐng)域滲透；二是在互補(bǔ)關(guān)系的基礎(chǔ)上，向工藝相近的領(lǐng)域、有互補(bǔ)關(guān)系的領(lǐng)域滲透。基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的滲透性技術(shù)創(chuàng)新集群的結(jié)果往往是創(chuàng)新產(chǎn)品的多元化。
除了上述三種模式導(dǎo)致的創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚規(guī)律以外，導(dǎo)致創(chuàng)新空間集聚的機(jī)理還有基于創(chuàng)新資源互補(bǔ)、基于隱性知識(shí)外溢的創(chuàng)新空間集聚機(jī)理，基于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新集聚機(jī)理等。為了獲取技術(shù)創(chuàng)新所需而本企業(yè)又不具備的資源，企業(yè)之間、企業(yè)與公共機(jī)構(gòu)之間就需要開展合作創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新過程。因此，創(chuàng)新資源的互補(bǔ)導(dǎo)致了創(chuàng)新的空間集聚。知識(shí)尤其是隱性知識(shí)的溢出是空間距離的函數(shù)，其溢出與空間距離之間存在著一種距離衰減規(guī)律，只有空間上集聚的集群內(nèi)部的企業(yè)才能獲得這種知識(shí)，也就是說集群中存在的隱性知識(shí)導(dǎo)致了創(chuàng)新的空間集聚。并且這種隱性知識(shí)導(dǎo)致的空間集聚與創(chuàng)新的類型之間還存在著一種相關(guān)關(guān)系。倫德瓦爾在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)框架內(nèi)研究了創(chuàng)新特點(diǎn)與空間相互影響的關(guān)系，提出技術(shù)創(chuàng)新過程越激進(jìn)，越?jīng)]有通用的知識(shí)，越需要空間相鄰。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不同機(jī)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上構(gòu)筑的創(chuàng)新鏈和在同類企業(yè)集群基礎(chǔ)上形成的技術(shù)平臺(tái)，為集群內(nèi)企業(yè)參與創(chuàng)新提供了條件，吸引不同的企業(yè)參與創(chuàng)新鏈開展集群式創(chuàng)新形成創(chuàng)新的空間集聚。
二、合作創(chuàng)新—企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新組織形式的選擇
技術(shù)作為一種商品的高交易成本，以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的復(fù)雜化、網(wǎng)絡(luò)化，導(dǎo)致了合作創(chuàng)新成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要組織形式。產(chǎn)業(yè)集群地理集中性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及集群中企業(yè)之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)，促成了集群中企業(yè)的合作創(chuàng)新，合作創(chuàng)新成為集群創(chuàng)新的主要組織形式。
產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，企業(yè)的某種能力和資源缺口是通過三種途徑解決的，一是市場(chǎng)購(gòu)買，二是自主開發(fā)，三是合作開發(fā)，如建立戰(zhàn)略聯(lián)盟。技術(shù)作為企業(yè)的重要能力和資源，其缺口同樣可以通過這三種方式加以解決。因此，在理論上，可以根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中技術(shù)來源的主流，把企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新分為內(nèi)源創(chuàng)新、外源創(chuàng)新、內(nèi)源創(chuàng)新與外源創(chuàng)新相結(jié)合的合作創(chuàng)新等三種形式。其中：內(nèi)源創(chuàng)新是指依據(jù)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)力量進(jìn)行的各種技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，也可稱為企業(yè)內(nèi)化的技術(shù)創(chuàng)新(或自主研發(fā)或自主創(chuàng)新)。其優(yōu)勢(shì)，一是實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值鏈不同部分創(chuàng)新的連接，提高創(chuàng)新的效率；二是減少技術(shù)外溢，獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)。外源創(chuàng)新是指依賴外部力量進(jìn)行的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，分為購(gòu)買(技術(shù)的市場(chǎng)交易)和外托(委托研究、外設(shè)研發(fā)機(jī)構(gòu)等)兩種基本方式。合作創(chuàng)新是指外源與內(nèi)源相結(jié)合的創(chuàng)新活動(dòng)。
由于技術(shù)作為一種商品的不確定性很高，而可選擇的交易對(duì)象又較少，加上信息和技術(shù)的外部性，使得技術(shù)的市場(chǎng)交易具有高度的不確定性，技術(shù)交易契約常常具有不完全性，技術(shù)的交易成本很高。因此，通過市場(chǎng)交易方式獲得的技術(shù)十分有限，企業(yè)所需的技術(shù)并不是以市場(chǎng)交易為主渠道的。在這種情況下，企業(yè)內(nèi)在化的研發(fā)就成為一種合理的選擇，即企業(yè)進(jìn)行以自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新為主要方式的內(nèi)源式創(chuàng)新。但與技術(shù)迅速發(fā)展相對(duì)應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新的周期縮短所致的高風(fēng)險(xiǎn)、以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)能力的高要求，使得企業(yè)內(nèi)在化的研發(fā)活動(dòng)面臨知識(shí)資源的約束，承擔(dān)著高風(fēng)險(xiǎn)、高成本。為此，企業(yè)轉(zhuǎn)向?qū)で笈c外部組織的合作。4合作創(chuàng)新與市場(chǎng)交易相比，可以節(jié)約交易成本；與企業(yè)內(nèi)在化研發(fā)活動(dòng)相比，可以避免資源的約束并實(shí)現(xiàn)資源和能力的共享，有利于企業(yè)間的技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移以及技術(shù)能力的提升。以這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，合作創(chuàng)新成為當(dāng)前技術(shù)和市場(chǎng)環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新的合理選擇。而產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的地理鄰近性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及根植性，為合作創(chuàng)新提供了良好的環(huán)境，合作創(chuàng)新從而成為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首選形式。
合作創(chuàng)新的起源可追溯到1917年始于英國(guó)的“研究協(xié)會(huì)”(Research Association，RA)，但國(guó)外學(xué)者較少采用合作創(chuàng)新這一術(shù)語。美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)使用的是研究合伙(Research Partnership)，蒂斯(Teece)采用的是技術(shù)聯(lián)盟(Technical Alliance)的提法，還有一些學(xué)者使用了研發(fā)合作(R
【論產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新模式】相關(guān)文章：
論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)03-22
產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)初論12-10
論珠三角產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型03-25
產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)生機(jī)制03-19
淺論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)03-18
產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)發(fā)展03-19
媒介產(chǎn)業(yè)集群研究03-22
產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力提高的途徑：基于組織理論的解釋03-19