經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的案例研究

時(shí)間：2024-07-02 02:10:13 經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　內(nèi)容摘要：本文通過(guò)案例分析證明“經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)”是客觀真實(shí)的，其理論假設(shè)具有正確性�！敖�(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)”的理論框架能解釋中國(guó)改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與分層次發(fā)展的成因，對(duì)推動(dòng)有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，指導(dǎo)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。關(guān)鍵詞：分層次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 案例分析

經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的案例研究

　　問(wèn)題與假設(shè)

　　在“經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)邏輯模型與最大化條件”一文中，作者應(yīng)用了理論研究方法證明了：“在其它要素不變的前提下，經(jīng)濟(jì)層次是影響經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的一個(gè)的新要素”、“當(dāng)全局性政策變量的邊際產(chǎn)出率等于分層次政策變量的邊際產(chǎn)出率時(shí)，經(jīng)濟(jì)總量GDP達(dá)到最大化”，提出了“經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)理論”。本文從案例分析角度，論證這一理論的客觀性。

　　經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)理論框架

　　“經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)”理論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)層次如同資金、土地、勞動(dòng)力一樣是影響經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的一個(gè)要素，此要素?zé)o時(shí)不在影響著投入要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，影響著要素發(fā)揮產(chǎn)出效能。當(dāng)要素與經(jīng)濟(jì)層次相容，要素效能與增長(zhǎng)呈正向相關(guān)；反之，不呈同比例正向相關(guān)或反向相關(guān)，此時(shí)，要素難以正常發(fā)揮產(chǎn)出作用，或產(chǎn)生負(fù)作用。政策是調(diào)節(jié)要素投入的主要管理工具，分層次實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策以及配置要素投入，能優(yōu)化配置各層次經(jīng)濟(jì)的要素資源及其組合，實(shí)現(xiàn)要素更好發(fā)揮潛能，最終實(shí)現(xiàn)各層次經(jīng)濟(jì)均優(yōu)發(fā)展，總量更多增長(zhǎng)。其理論模型如下：

　　ΔY＝Y(jié)d－Yt＝θn-m[f（xj）-f（xt）］ (1)

　　設(shè)Z＝ΔY，則經(jīng)濟(jì)總量最大增長(zhǎng)的邊際條件是：

　　ΔY：分層次經(jīng)濟(jì)總量更多增長(zhǎng)；Yd表示單層次政策下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量；Yt表示多層次政策下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量。x：主要政策要素，xt表示單層次政策所采用的主導(dǎo)投入要素，應(yīng)用于所有的經(jīng)濟(jì)層次；xj表示多層次政策所采用的主導(dǎo)投入要素，不同層次有不同的主導(dǎo)要素。n：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)層次數(shù)；m表示當(dāng)實(shí)施一個(gè)總體性的政策時(shí)，有m個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)完全適應(yīng)且需要這樣的政策。

　　分層次更多增長(zhǎng)案例研究

　　為證明經(jīng)濟(jì)分層次更多增長(zhǎng)的客觀性，以下案例將提供有力的證據(jù)。

　　泰羅“生鐵實(shí)驗(yàn)”與“鐵鍬實(shí)驗(yàn)”

　　“生鐵實(shí)驗(yàn)”是一個(gè)典型的微觀分層次促進(jìn)增長(zhǎng)的個(gè)例。1898年，泰羅在伯利恒鋼鐵公司（Bethlehem Steel company）進(jìn)行了“生鐵實(shí)驗(yàn)”。實(shí)驗(yàn)是在這家公司的五座高爐的產(chǎn)品搬運(yùn)小組（約有75人）中進(jìn)行的。要求將廠房附近廣場(chǎng)上每塊重約92磅重的生鐵塊搬到火車(chē)車(chē)廂里，起初每個(gè)工人平均日工作量是12.5噸。泰羅相信經(jīng)過(guò)對(duì)工人體力、搬運(yùn)動(dòng)作研究進(jìn)行分類（分層次）研究后，可以找到搬運(yùn)生鐵的最佳方式，工作量預(yù)計(jì)能提高到每個(gè)工人平均日工作量達(dá)到47～48噸的水平。為此，他選擇了不同報(bào)酬層次（政策）來(lái)激勵(lì)工人。即用“每天掙1.85美元”機(jī)會(huì)替代原先統(tǒng)一的“每天掙1.15美元”的做法，激勵(lì)有體力剩余的工人盡力搬運(yùn)。結(jié)果，他的實(shí)驗(yàn)對(duì)象施密特實(shí)現(xiàn)了日工作量47.5噸的目標(biāo)，其他工人被挑出來(lái)加以訓(xùn)練后，每人每天都能以47.5噸的速度搬運(yùn)生鐵，生鐵搬運(yùn)量提高3倍，工人平均日工作量增加35噸。

　　“鐵鍬實(shí)驗(yàn)”也于1898年在伯利恒鋼鐵公司進(jìn)行。起初，不管搬運(yùn)什么物料，工廠中每個(gè)工人使用的都是相同尺寸的鐵鍬（統(tǒng)一工具，總體性物化管理政策）。泰羅研究后發(fā)現(xiàn)：統(tǒng)一尺寸的工具，存在生產(chǎn)能力的浪費(fèi)。于是，他提出了：是否存在一個(gè)使不同的工人每天的鐵鍬的運(yùn)送量達(dá)到最大化的可能性？泰羅認(rèn)為鐵鍬的尺寸是關(guān)鍵因素，且面對(duì)鏟運(yùn)不同物料時(shí)，不宜固定在同一種尺寸上。在進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)后，泰羅發(fā)現(xiàn)重型物料如鐵礦石以小鐵鍬為宜，而輕型物料如煤屑應(yīng)以大鐵鍬為宜；同時(shí)不同體力的工人所用的鐵鏟應(yīng)該有區(qū)別，這樣才能最大限度發(fā)揮工人的勞動(dòng)能力�；谔┝_的實(shí)驗(yàn)，工廠要根據(jù)所要搬運(yùn)的不同原料來(lái)選擇恰當(dāng)尺寸的鐵鍬，并把它分配給不同體力的工人，其結(jié)果是非常出色的，工場(chǎng)的勞動(dòng)力從400-600人減少為140人，每人每天平均工作量從16噸提高到59噸，每人每天平均收入從1.15美元提高到1.88美元。

　　以上兩個(gè)案例證明了,根據(jù)人的能力層次，分層次組織他們的生產(chǎn)，能創(chuàng)造出更多的產(chǎn)出。由個(gè)人組成了各種組織就是各種形式的經(jīng)濟(jì)體，分層次組織其生產(chǎn)，也能創(chuàng)造出更多的產(chǎn)出。

　　中國(guó)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡”實(shí)例

　　從1978年至2003年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就舉世矚目，被譽(yù)為“中國(guó)奇跡”、“中國(guó)模式”、“北京共識(shí)”。改革開(kāi)放25年來(lái)，中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了9.35%。2003年，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，增長(zhǎng)了9.1%，人均GDP達(dá)到1090美元，總量為14090億美元，世界排名從第25位上升到第6位。出口增長(zhǎng)34.6%，對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)8512.1億美元，25年增長(zhǎng)了40倍，世界排名從第26位上升到第4位。實(shí)際利用外資535.05億美元。25年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)是分層次、分區(qū)域推進(jìn)發(fā)展的結(jié)果。

　　中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革例證。從改革進(jìn)程看，可劃分為三個(gè)階段。第一階段，1978年到1984年。主要是以集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)體制改革為中心的農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)組織再造階段。這一階段的改革從改革人民公社體制開(kāi)始，一是實(shí)行以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制，二是政社分立。第二階段，1985年到1992年。主要是改革農(nóng)產(chǎn)品流通體制，發(fā)育農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系，逐步將國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)、派購(gòu)改為合同定購(gòu)和市場(chǎng)收購(gòu)。產(chǎn)品分品種、分地區(qū)逐步放開(kāi)，農(nóng)產(chǎn)品不再受原來(lái)經(jīng)營(yíng)分工的限制，實(shí)行多渠道直接流通。第三階段，1992年至今，改革進(jìn)入了一個(gè)全面向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的新時(shí)期。在這一時(shí)期，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)體制改革全面向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制邁進(jìn)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在改革方面也出臺(tái)了許多重大舉措，并取得了較大突破，例如，基本經(jīng)營(yíng)制度和產(chǎn)權(quán)制度的改革。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革方式是不斷將集中統(tǒng)一生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理模式細(xì)分化，最終形成了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次與實(shí)力，并根據(jù)層次特性，因地適宜發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)出的增長(zhǎng)。如自1978年至1985年間，每人勞動(dòng)力平均產(chǎn)量的累計(jì)增加量是糧食145公斤，棉花10.7公斤，油料37.4公斤，且其它的農(nóng)產(chǎn)品都相應(yīng)增加。

　　中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革實(shí)例。1985-2001年，執(zhí)行了“抓大放小”企業(yè)管理政策，國(guó)有企業(yè)戶數(shù)從7.4萬(wàn)家減少到4.7萬(wàn)家，但實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)從改革前期的1985年的743億元，增長(zhǎng)到2001年的2389億元，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率從每人年1.8萬(wàn)元增加到5.5萬(wàn)元 (張曉松，2002)。工業(yè)總產(chǎn)值2001年為14240億元（以85年可比價(jià)格計(jì)算）（價(jià)格指數(shù)，NBSC，2002，P295），比1985的3448.7億元，增加了10791億元，年均增長(zhǎng)7.38%。大小企業(yè)都有較好的發(fā)展。如國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)有514家，2001年其銷(xiāo)售收入工業(yè)企業(yè)銷(xiāo)售收入的41.9%，實(shí)現(xiàn)利稅占47.6%（張曉松，2002）。2002年，中小企業(yè)已超過(guò)了800萬(wàn)家，占中國(guó)企業(yè)總數(shù)的99%，實(shí)現(xiàn)利稅和出口總額分別占全國(guó)的60%，40%，60%（沈路濤，2002）。分層次管理是實(shí)現(xiàn)SEO改革目標(biāo)和扭虧為贏基本對(duì)策。

　　中國(guó)稅制改革實(shí)例。1994年，實(shí)施中央稅收和地方稅收雙層次征稅政策，財(cái)政收入有了較大幅度的增長(zhǎng)。截止2003年12月31日，全國(guó)稅收收入共完成 20450億元（不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收），比上年增加3446億元，增長(zhǎng)20.3 %，完成年度預(yù)算的108.2 %。稅收總收入超過(guò)2萬(wàn)億元，增收額超過(guò)3000億元，雙雙實(shí)現(xiàn)歷史性突破。中央稅收收人占稅收總額的比重為58.096%，比1993年20.8%上升了37.2個(gè)百分點(diǎn)。

　　實(shí)例分析

　　泰羅“生鐵實(shí)驗(yàn)”與“鐵鍬實(shí)驗(yàn)”是對(duì)不同體力工人（經(jīng)濟(jì)體），在不同的環(huán)境條件下，通過(guò)個(gè)體最優(yōu)化的動(dòng)作（分層次主要變量），采用分層次的勞動(dòng)工具，實(shí)現(xiàn)“工人—工具—?jiǎng)趧?dòng)對(duì)象”的合理組合，取得更多的產(chǎn)出，帶來(lái)更多的增長(zhǎng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了：分層次改進(jìn)工具，因人而異組織生產(chǎn)，獲得了更多增長(zhǎng)。其本質(zhì)原因是勞動(dòng)工具要與勞動(dòng)者能力相容，最大發(fā)揮人的生產(chǎn)能力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是如此，只有當(dāng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策與經(jīng)濟(jì)層次相容時(shí)，經(jīng)濟(jì)才能發(fā)揮最大的產(chǎn)出效能。

　　25年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程證明了“分層次推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了更多增長(zhǎng)的目標(biāo)”。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)改革與開(kāi)放從農(nóng)村改革“一統(tǒng)二公”模式為多層次家庭經(jīng)營(yíng)模式、從建設(shè)“經(jīng)濟(jì)特區(qū)與沿海開(kāi)放城市”開(kāi)始，其實(shí)質(zhì)也是從區(qū)域角度，分層次制訂了發(fā)展政策，引導(dǎo)要素發(fā)揮作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更多、更快、更好發(fā)展。增長(zhǎng)核心在于促進(jìn)要素在相應(yīng)經(jīng)濟(jì)層次內(nèi)發(fā)揮更好作用。

　　農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的生產(chǎn)隊(duì)“單一生產(chǎn)”層次轉(zhuǎn)向“家庭多層次經(jīng)營(yíng)”及“農(nóng)村雙層經(jīng)營(yíng)”機(jī)制轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)允許按家庭層次的差異性組織，取消傳統(tǒng)“統(tǒng)一上下班”模式，適應(yīng)了全國(guó)各地農(nóng)村的差異性、農(nóng)村家庭的差異性，激勵(lì)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的積極性，合理調(diào)配了各個(gè)生產(chǎn)者的勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間資源，結(jié)果每個(gè)勞動(dòng)者平均生產(chǎn)量有了較大幅度的增長(zhǎng)。

　　國(guó)有企業(yè)改革實(shí)施“抓大放小”雙層管理體制，以及分稅制財(cái)政體制。結(jié)果表明“雙層經(jīng)營(yíng)”比以往“單層經(jīng)營(yíng)”取得了更好的效果，原因在于“大企業(yè)”或“小企業(yè)”功能發(fā)揮需要不同層次的發(fā)展政策。而稅制改革中劃分中央稅收和地方稅收，提高了各級(jí)政府和財(cái)稅部門(mén)組織收入的積極性，結(jié)果促進(jìn)了收入的增長(zhǎng)。

　　綜上案例所述，揭示了經(jīng)濟(jì)層次性一直會(huì)影響要素發(fā)揮作用，證明了“經(jīng)濟(jì)分層次是影響增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素”。經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)值得重視，當(dāng)經(jīng)濟(jì)層次與要素相容，兩者相互滿足，要素發(fā)揮效能最佳，產(chǎn)出最優(yōu)化；當(dāng)要素不能滿足經(jīng)濟(jì)層次時(shí)，會(huì)抑制要素作用，出現(xiàn)了“抑制產(chǎn)出”；當(dāng)要素投入超前于經(jīng)濟(jì)層次，結(jié)果是會(huì)因不切實(shí)際的發(fā)展，造成要素浪費(fèi)。

　　經(jīng)濟(jì)層次存在是客觀的，真實(shí)的。因?yàn)槿祟愋枰嬖趯哟涡�，如馬斯洛“需要層次”。人的需要層次性決定了商品供給層次性，決定了生產(chǎn)層次性。而不同層次的商品生產(chǎn)總和，匯集成不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次。面對(duì)于不同層次的需要，假如產(chǎn)商只能供給單一層次的商品，那么，其它層次的需要就得不到滿足，這些層次相應(yīng)的市場(chǎng)需要就得不到滿足，結(jié)果經(jīng)濟(jì)總量不能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)增長(zhǎng)。顯然，經(jīng)濟(jì)分層次發(fā)展起源于人類需要的層次性，要求按不同層次的需要調(diào)整相應(yīng)的政策，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。層次一般是指事物存在的有別于其它事物存在的一種特性，可表現(xiàn)為在數(shù)量、質(zhì)量、等級(jí)、規(guī)模、尺度上的差異性。本文把不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的增長(zhǎng)出現(xiàn)了顯著的差異性，稱為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的層次性。

　　結(jié)論、建議與討論

　　綜上案例分析，本文認(rèn)為：

　　經(jīng)濟(jì)層次如同資金、土地、勞動(dòng)力、體制一樣是影響經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。而且，這個(gè)要素客觀上一直影響著其它要素的功能與效率發(fā)揮。這個(gè)要素在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，常常被忽視，往往被經(jīng)濟(jì)的“完整性概念”所掩蓋，不易被單獨(dú)識(shí)別。

　　面對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次，按層次需要調(diào)整影響要素投入的政策變量，能提高政策效能，有利于引導(dǎo)按經(jīng)濟(jì)層次需要投入要素，更加有效地配置各個(gè)層次經(jīng)濟(jì)體的要素資源，促進(jìn)其充分發(fā)揮作用，優(yōu)化其產(chǎn)出能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的更多增長(zhǎng)。

　　要素投入與經(jīng)濟(jì)層次相容，其功能與效率正常發(fā)揮；反之，其功能與效率難以正常發(fā)揮，結(jié)果造成要素投入的浪費(fèi)，而且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非優(yōu)化。具有求同性的“一刀切”政策很難同時(shí)滿足各個(gè)不同層次的經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際需要，如果強(qiáng)行執(zhí)行“一刀切”政策，不能實(shí)現(xiàn)不同層次的經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)增長(zhǎng)，結(jié)果會(huì)造成政策性交易費(fèi)用增加和政策性經(jīng)濟(jì)損失。

　　根據(jù)以上結(jié)論，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更多增長(zhǎng)，建議如下：

　　樹(shù)立經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)觀念。因地制宜發(fā)展經(jīng)濟(jì)，政策制訂需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)層次分析，分層次實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策。另外，決策者和政府經(jīng)濟(jì)管理者要具備更高的經(jīng)濟(jì)層次分析水平，樹(shù)立“分層次發(fā)展思路”，區(qū)域?qū)哟蝿澐旨捌湔咧贫ㄒ獞?yīng)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)際而定。

　　全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要確立“分層次推進(jìn)，全方位發(fā)展”的戰(zhàn)略思路。根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)分區(qū)研究結(jié)果，對(duì)中國(guó)的東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)實(shí)施分層次發(fā)展戰(zhàn)略，即根據(jù)各層次經(jīng)濟(jì)體的客觀需要，優(yōu)選各個(gè)層次的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)要素，加以政策控制與管理，通過(guò)優(yōu)化配置其資源與投入要素的組合，實(shí)現(xiàn)各個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)均能最大化生產(chǎn)和更快增長(zhǎng)。

　　修訂分層次的經(jīng)濟(jì)政策要成為政府政策研究中心的重點(diǎn)任務(wù)之一。因?yàn)橹鲗?dǎo)政策變量與發(fā)展層次相適應(yīng)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體分層次發(fā)展的前提。所以，除了象過(guò)去那樣在國(guó)家制訂全局性政策的前提下，還要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體層次性研究，分析其主導(dǎo)影響因素，確定各個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)體的主導(dǎo)政策變量。

　　同時(shí)，在制訂分層次政策時(shí)，又要重視部門(mén)與全局的關(guān)系，即要處理好國(guó)家與地方之間，地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過(guò)科學(xué)管理，制度約束，法律保障，保證各層次經(jīng)濟(jì)體的政策相互促進(jìn)，共同提高，充分發(fā)揮不同層次經(jīng)濟(jì)體的最佳功能。從國(guó)家角度分析，既要集中力量發(fā)展具有全局特性的經(jīng)濟(jì)體，又要充分發(fā)揮其它層次的經(jīng)濟(jì)體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中拾零補(bǔ)缺的作用，讓各個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)體均能最優(yōu)化增長(zhǎng)。

　　在微觀層面上，需要繼續(xù)討論層次劃分標(biāo)準(zhǔn)與層次推進(jìn)程度。中國(guó)還有一些“一刀切”政策，依然制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如農(nóng)村土地使用權(quán)與農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模問(wèn)題，國(guó)有大中型企業(yè)一些管理政策等等，如果科學(xué)地推進(jìn)分層次發(fā)展政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有更多層次發(fā)展空間。

　　在經(jīng)濟(jì)理論研究上，要利用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究路徑，結(jié)合經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的假設(shè)框架，建立更加復(fù)雜的多層次的“多多對(duì)應(yīng)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

　　總之，案例分析認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)分層次更多增長(zhǎng)”是客觀的，真實(shí)的，其理論分析框架是合理的，有解釋能力的。理論框架能解釋中國(guó)改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與分層次發(fā)展框架的關(guān)系，促進(jìn)形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論創(chuàng)新，建立有中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，對(duì)指導(dǎo)中國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有益的。

　　參考資料：

　　1. 傅國(guó)華、姚樹(shù)潔，經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)邏輯模型與最大化條件，世界經(jīng)濟(jì)文匯，2004

　　2. z曙光，GDP超過(guò)1000美元的考驗(yàn)，上海證券報(bào)，2004

　　3. 沈路濤，中小企業(yè)發(fā)展步入法制化軌道，人min日?qǐng)?bào)（海外版），2002

　　4. 項(xiàng)懷誠(chéng)，“分稅制”改革的回顧與展望——在武漢大學(xué)110周年校慶“專家論壇”上的報(bào)告，武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004

　　5. 奚愷元，在復(fù)旦大學(xué)和中歐工商學(xué)院發(fā)表演講，2003

　　6. 張曉松，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造世界之最，神州學(xué)人，2002

　　7. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1998、2000、2001、2002

　　8. 徐國(guó)華、張德、趙平，管理學(xué)，清華大學(xué)出版社，1999

【經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的案例研究】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與模型的發(fā)展研究12-05

股票市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究03-24