是什么因素創(chuàng)造了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力

一、勞動(dòng)積累、資本積累與技術(shù)進(jìn)步
　　勞動(dòng)、資本和技術(shù)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，據(jù)此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以劃分勞動(dòng)積累型、資本積累型、技術(shù)進(jìn)步型三種形式。在新古典主義生產(chǎn)函數(shù)中，勞動(dòng)和資本在時(shí)間上具有同質(zhì)性，勞動(dòng)者素質(zhì)的提高、資本設(shè)備生產(chǎn)能力的提高不再體現(xiàn)在勞動(dòng)積累或資本積累過(guò)程之中，勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出率的變化計(jì)算在技術(shù)進(jìn)步之中，因而，大大地?cái)U(kuò)展了技術(shù)進(jìn)步概念的外延（注：新古典主義理論將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作了獨(dú)立的增長(zhǎng)因素，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉就包含了資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步三因素，這是有它處理方法上的考慮的。勞動(dòng)和資本都具有同質(zhì)性，除了勞動(dòng)和資本數(shù)量增長(zhǎng)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以外，其余的增長(zhǎng)部分都看作是技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出率變化都是技術(shù)進(jìn)步，不與勞動(dòng)或資本的數(shù)量增長(zhǎng)本身有任何聯(lián)系。這樣處理方法使得生產(chǎn)函數(shù)保持時(shí)間上的一致性，而且，是規(guī)模收益不變的生產(chǎn)函數(shù)，勞動(dòng)或資本單個(gè)因素變化的邊際效率呈現(xiàn)遞減性。這就是我們通常講的新古典主義的基本假設(shè)。參閱索羅（Solow）模型。）。因此，就存在著廣義技術(shù)進(jìn)步與狹義技術(shù)進(jìn)步之間的區(qū)別。狹義技術(shù)進(jìn)步是指扣除勞動(dòng)和資本數(shù)量增長(zhǎng)和質(zhì)量提高對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)之后的凈增長(zhǎng)。但是，如果技術(shù)進(jìn)步不是獨(dú)立的因素，而具有內(nèi)生機(jī)制，它仍然是由勞動(dòng)和資本要素產(chǎn)生的，因而它的貢獻(xiàn)率等于零。只有存在著外生的、獨(dú)立的技術(shù)進(jìn)步因素，譬如現(xiàn)成技術(shù)，才存在著它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。而廣義技術(shù)進(jìn)步所采用的剩余方法計(jì)算技術(shù)進(jìn)步，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了來(lái)源于資本、勞動(dòng)等要素（包括土地）數(shù)量的增長(zhǎng)外，剩余部分全部歸之于技術(shù)進(jìn)步，它必然是外生的、獨(dú)立的因素。
　　附圖
　　圖1　對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：產(chǎn)出蛋糕切分
　　這種“三分法”中的“剩余方法”解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，存在著許多問(wèn)題。它沒(méi)有解釋生產(chǎn)要素除了數(shù)量積累之外的其它積累方式，即勞動(dòng)或資本時(shí)間上的非同質(zhì)性（質(zhì)變）帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，除此而外，勞動(dòng)、資本和技術(shù)進(jìn)步之間的交互作用，也具有增長(zhǎng)效應(yīng)（即所謂殘差效應(yīng)），這些因素同樣歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步，也是不甚合理的。如圖所示。
　　第一，“技術(shù)進(jìn)步”這個(gè)概念所包含的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容是各種因素綜合作用的結(jié)果，它將技術(shù)進(jìn)步獨(dú)立于資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素之外而存在，那么，技術(shù)進(jìn)步是如何實(shí)現(xiàn)的、它的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是什么，就很難說(shuō)清楚。第二，新古典主義的“三分法”假設(shè)了資本產(chǎn)出率和勞動(dòng)生產(chǎn)率為既定不變的條件，而實(shí)際上，隨著時(shí)間的推移，企業(yè)更新部件或增添設(shè)備，都不止是對(duì)原來(lái)生產(chǎn)能力的復(fù)制或單倍擴(kuò)大，而具有了更大的生產(chǎn)力。勞動(dòng)力市場(chǎng)上的勞動(dòng)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)和知識(shí)也在變化，特別是在就業(yè)壓力下，知識(shí)體系也在不斷更新與發(fā)展。因此，如果資本與勞動(dòng)在時(shí)間上不具有同質(zhì)性、是變化發(fā)展的，上述這種處理辦法顯然是低估了資本、勞動(dòng)的貢獻(xiàn)率，相應(yīng)地放大了技術(shù)進(jìn)步的作用。第三，資本和勞動(dòng)這些生產(chǎn)要素間的交互作用存在著多種形式，具有豐富的內(nèi)涵，同時(shí)，也創(chuàng)造著新的生產(chǎn)方式。如果簡(jiǎn)單地將二者割裂開(kāi)來(lái)，勢(shì)必不能透析出技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程，不能展現(xiàn)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的全部?jī)?nèi)容。
　　新古典主義試圖利用完全競(jìng)爭(zhēng)和完全信息的市場(chǎng)機(jī)制消除資本和勞動(dòng)（在時(shí)間上的）非同質(zhì)性現(xiàn)象證明“三分法”仍然可行。但是，這種局面越來(lái)越難以維持。對(duì)于物質(zhì)生產(chǎn)資料來(lái)講，由于科技進(jìn)步、特別是計(jì)算機(jī)和軟件更新速度與日俱增，加速了機(jī)器設(shè)備折舊率，其精神損耗（時(shí)間損耗）比物質(zhì)損耗（有形損耗）遠(yuǎn)大得多，不是說(shuō)要等到一臺(tái)機(jī)器磨損到不能再用才報(bào)廢，即使它保存在倉(cāng)庫(kù)里完好無(wú)損，經(jīng)過(guò)一年兩年也可能意味著報(bào)廢。勞動(dòng)者的知識(shí)教育狀況比過(guò)去任何一個(gè)時(shí)代都有很大的改善，使得過(guò)去年代長(zhǎng)期積累下來(lái)的知識(shí)、教育和信息，借助于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段（如寬帶網(wǎng)），從而被更多、更廣泛的群體所接受。
　　在勞動(dòng)積累、資本積累和技術(shù)進(jìn)步三種類型中，由于技術(shù)進(jìn)步并非獨(dú)立的生產(chǎn)要素，因而，它只能從屬于勞動(dòng)積累或資本積累過(guò)程。那么，勞動(dòng)積累和資本積累是如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的？
　　附圖
　　圖2　勞動(dòng)積累和資本積累如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步
　　　　　　二、資本積累與勞動(dòng)積累的分離
　　資本積累本質(zhì)上也是勞動(dòng)積累，是勞動(dòng)積累的結(jié)果。資本積累是特殊形態(tài)的勞動(dòng)積累，即資本主義生產(chǎn)條件下的勞動(dòng)積累。從資本積累所實(shí)現(xiàn)的再生產(chǎn)的本質(zhì)來(lái)看，勞動(dòng)是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉（注：馬克思：《資本論》第一卷，人民出版社，1975年中文版。）。特別是資本積累的初始階段，即資本的原始積累過(guò)程（注：我們現(xiàn)在經(jīng)常聽(tīng)到人們議論如何在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中掘取“第一桶金”，這便是講如何實(shí)現(xiàn)資本的初始積累。），勞動(dòng)積累表現(xiàn)得最為充分。只有對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的占有才能取得最初的資本（除了遺產(chǎn)或掠奪以外），沒(méi)有別的積累方式�！巴恋厥秦�(cái)富之父，勞動(dòng)是財(cái)富之母”，（注：重農(nóng)主義最早提出了這種樸素的勞動(dòng)價(jià)值觀。）資本的來(lái)源除了遺產(chǎn)和掠奪之外，只有勞動(dòng)，而遺產(chǎn)或掠奪的最終來(lái)源也是勞動(dòng)成果。
　　因此，資本積累與勞動(dòng)積累具有相同的本質(zhì)，都來(lái)源于勞動(dòng)價(jià)值。勞動(dòng)力成為商品，是資本剝削勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)前提和市場(chǎng)條件，從而實(shí)現(xiàn)資本積累和勞動(dòng)積累對(duì)立、分離、分化，使得資本積累取代勞動(dòng)積累、成為資本主義生產(chǎn)的主要方式。甚至成為了唯一形式，資本家成為人格化資本的象征，形成“為生產(chǎn)而生產(chǎn)、為積累而積累”的過(guò)程。（注：馬克思：《資本論》第二卷，人民出版社，1975年中文版。）
　　為什么勞動(dòng)積累會(huì)退而成為資本積累的條件與附庸、從而產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)方式呢？這是由特殊的技術(shù)條件和市場(chǎng)條件決定的，在工業(yè)化過(guò)程幾乎成為了一種必然現(xiàn)象，即由“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”轉(zhuǎn)化為“資本創(chuàng)造價(jià)值”。
　　在由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，機(jī)器代替體力，不僅節(jié)約了勞力，而且提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。它不但創(chuàng)造了新興的工業(yè)部門，同時(shí)也改造了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。因此，不斷地從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、特別是從農(nóng)村人口中釋放出剩余勞動(dòng)力，增加了勞動(dòng)供給的數(shù)量。這些勞動(dòng)力是否為新興的工業(yè)生產(chǎn)所需要呢？大工業(yè)化的勞動(dòng)分工，主要是借助于工人的體力勞動(dòng)用來(lái)補(bǔ)充機(jī)械動(dòng)力的不足，對(duì)勞動(dòng)力的需求不需要提出任何質(zhì)量上的特殊要求，因此，剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過(guò)程伴隨著工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程而產(chǎn)生。在這里，勞動(dòng)具有普遍的同質(zhì)性，即馬克思所講的“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”，因而，可以直接看作是“無(wú)差別的人類勞動(dòng)”（注：馬克思：《資本論》，第一卷，人民出版社，1975年中文版。）因此，勞動(dòng)具有無(wú)差異性，不需要有特殊的勞動(dòng)者。即使需要特殊勞動(dòng)，也是生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。特殊要求、特殊技能的崗位，可以通過(guò)崗位培訓(xùn)、短期輪訓(xùn)加以解決。正因?yàn)槭菍?duì)同質(zhì)的（主要是體力勞動(dòng)消耗）的需求，因而勞動(dòng)力普遍地出現(xiàn)過(guò)剩現(xiàn)象，勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)格將長(zhǎng)期維持穩(wěn)定不變的水平。
　　劉易斯認(rèn)為，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程將產(chǎn)生持續(xù)高增長(zhǎng)現(xiàn)象，這種過(guò)程將跨越10年、甚至20年的時(shí)間。（注：W.A.Lewis，“TheTheoryofEconomicGrowth”，Allen＆Unwin，1995，pp.232-233。中國(guó)非農(nóng)化持續(xù)了20年，最近國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陸百甫認(rèn)為，這種高增長(zhǎng)過(guò)程還可以持續(xù)30年。這是一種比較樂(lè)觀的估計(jì)。）農(nóng)村剩余人口進(jìn)城，不但擴(kuò)大了工業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)供給與市場(chǎng)消費(fèi)，與此同時(shí)，也產(chǎn)生了城市人口的集聚

【是什么因素創(chuàng)造了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文11-30

探索影響工業(yè)GDP增長(zhǎng)的因素11-23

談股市回報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)03-28

信息化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)03-22

新經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與波動(dòng)03-07

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文參考12-02

經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的案例研究03-22

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與模型的發(fā)展研究12-05

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)增長(zhǎng)12-05