研究能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型論文

時間：2024-10-12 00:08:26 經(jīng)濟畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　【摘要】基于貿(mào)易引力模型、相互依賴理論以及“支配—依附”理論，本文研究了能力結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟合作的關(guān)系模型，通過對中國地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異分析和東亞其它國家能力結(jié)構(gòu)的評價，說明東亞經(jīng)濟合作是分層次的，中國參與有利于合作的穩(wěn)定，日本的參與有利于合作效率的提高。

研究能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型論文

　　【關(guān)鍵詞】能力結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟合作東亞

　　一、引言

　　世界經(jīng)濟全球化和地區(qū)經(jīng)濟一體化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的兩大趨勢，世界各國或地區(qū)在努力推動全球多邊貿(mào)易自由化進程的同時，更加注重地區(qū)間的多層次經(jīng)濟合作。區(qū)域經(jīng)濟合作是在經(jīng)濟競爭條件下各國或地區(qū)為實現(xiàn)共同的利益目標、減少地區(qū)之間的利益沖突，所選擇的一種擴大開放程度的方式，比較典型的開放程度加深模式就是貿(mào)易一體化——投資一體化——貨幣一體化。地區(qū)經(jīng)濟合作的實現(xiàn)可以在更大范圍內(nèi)建立統(tǒng)一市場，使生產(chǎn)要素得到更優(yōu)化的配置，專業(yè)化的分工與生產(chǎn)得到進一步完善，獲得更多的交換利益和專業(yè)化生產(chǎn)利益，從而促進地區(qū)經(jīng)濟更快更好地發(fā)展。正是在這種趨勢下，由東盟10國和中、日、韓3國組成的東亞 “10+3”經(jīng)濟合作逐步向地區(qū)經(jīng)濟一體化方向發(fā)展。而“10+3”之間發(fā)展差異巨大，有發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家、發(fā)展中國家和比較落后國家。崔衛(wèi)國等（2004）研究了地區(qū)差距與地區(qū)合作的關(guān)系，楊先明等（2005、2007）利用Pelikan（1996）關(guān)于能力結(jié)構(gòu)的定義說明地區(qū)能力結(jié)構(gòu)對地區(qū)合作的影響。能力結(jié)構(gòu)是指一個地區(qū)或國家在增長要素累積的基礎(chǔ)上所形成的配置能力、發(fā)展能力、技術(shù)能力和開放能力等結(jié)構(gòu)性能力。一個地區(qū)在經(jīng)濟合作中表現(xiàn)出的是這一個地區(qū)多層次、多要素合成的經(jīng)濟能力，這種具有結(jié)構(gòu)性的能力是地區(qū)長期穩(wěn)定地具有競爭優(yōu)勢的決定因素。而基于引力模型、相互依賴理論以及“支配—依附”理論，這種結(jié)構(gòu)性能力在地區(qū)之間的匹配性和均衡性是地區(qū)經(jīng)濟合作持久的一個關(guān)鍵問題。根據(jù)引力模型和相互依賴理論，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強弱決定了貿(mào)易投資引力的大小和相互依賴的程度，影響著合作范圍、合作效應和合作程度，而根據(jù)相互依賴理論和“支配—依附”理論，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強弱影響著合作利益的分配比例和合作的穩(wěn)定性。

　　二、能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟合作的關(guān)系模型

　　一般情況下發(fā)達國家的能力結(jié)構(gòu)強于發(fā)展中國家的，并且無論從貿(mào)易還是從投資的角度，大多數(shù)發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟合作實踐經(jīng)驗以及國際貿(mào)易和投資理論都表明，兩個地區(qū)在開展經(jīng)濟合作時能力結(jié)構(gòu)較強一方的貿(mào)易條件較好、投資收益比重較大，相反，能力結(jié)構(gòu)較弱一方的貿(mào)易條件較差、投資收益比重較小，并且這種狀況會隨著合作雙方能力結(jié)構(gòu)差異的存在而持續(xù)存在。若能力結(jié)構(gòu)較弱一方不能迅速提升其能力結(jié)構(gòu)，那么這種地區(qū)經(jīng)濟合作的長期穩(wěn)定是不可能的。因此，合作雙方能力結(jié)構(gòu)的匹配性包括能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性和總能力結(jié)構(gòu)的相近性，是長期穩(wěn)定開展地區(qū)經(jīng)濟合作的決定因素。根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，可通過一套較為完整的多層的指標體系對能力結(jié)構(gòu)進行評價，得到地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)，反映總能力結(jié)構(gòu)，用CSI表示，而地區(qū)能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性可用（1）式表示。

　　當CAB越大時，說明AB兩個地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的耦合性越好。兩個地區(qū)的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)越相近和能力結(jié)構(gòu)耦合性指數(shù)越大，兩個地區(qū)開展經(jīng)濟合作的可能性越大。圖1是具體的能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟合作可能性的關(guān)系圖。在圖1中，首先可以認為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個開展地區(qū)經(jīng)濟合作的總收益、A地區(qū)收益和B地區(qū)收益；其次可以認為OA和OB的斜率分別是A和B地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)的函數(shù)；最后可以認為合作邊界ab即OA和OB的長度也是取決于A和B地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)。

　　三、“10+3”能力結(jié)構(gòu)評價

　　根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，通過配置能力、發(fā)展能力、開放能力和技術(shù)能力各方面對能力結(jié)構(gòu)進行評價，其中配置能力的評價指標包括了經(jīng)濟總量、人口總量、社會消費品零售總額、進出口總量、投資總額、FDI吸收量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等七項；發(fā)展能力的包括了人均GDP、GDP增長率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等三項；開放能力的包括了進出口總量、FDI吸收量、外貿(mào)依存度和單位生產(chǎn)總值FDI吸收量等四項；技術(shù)能力的包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全員勞動生率和R&D占GDP比重等三項。通過所選擇指標對反映和揭示能力結(jié)構(gòu)狀態(tài)的情況進行分析，著重考慮主成分分析法對數(shù)據(jù)全面性和相關(guān)性的要求，采用算術(shù)平均法對各國或地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)進行估計。2004年中國東中西地區(qū)、東盟10國和日韓的能力結(jié)構(gòu)評價結(jié)果如表1所示。

　　由表1可知，首先，東亞內(nèi)部各國的能力結(jié)構(gòu)差異較大，日本的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)達0.7229，是老撾的22倍多。其次，中國東中西三個地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)也存在差異，東部的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)是西部的2倍多，是中部的近1.5倍。最后，中國東中西的能力結(jié)構(gòu)較均勻地分布在進行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，中國西部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較低的階段，中部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次中間的階段，東部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較高的階段。

　　四、基于“10+3”能力結(jié)構(gòu)差異的東亞經(jīng)濟合作分析

　　根據(jù)“10+3”能力結(jié)構(gòu)的差異及其匹配性，在東亞經(jīng)濟合作中存在明顯的三個不同合作層次。一是以日本、新加坡、中國東部和韓國為主的具有較大合作范圍和較高合作效率的層次。二是以文萊、馬來西亞、中國中部、泰國和印尼為主的合作范圍和合作效率有一定局限的層次。三是以越南、中國西部、菲律賓、柬埔寨、緬甸和老撾為主的合作范圍較小和合作效率較低的層次。能力結(jié)構(gòu)較強的日本、新加坡和韓國就難于與能力結(jié)構(gòu)較弱的老撾、緬甸、柬埔寨開展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟合作。

　　根據(jù)能力結(jié)構(gòu)對地區(qū)合作效益的影響，由于中國東中西存在明顯的能力結(jié)構(gòu)差異，而這種差異恰好能較為均勻地分布在進行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，因此處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)各層次階段的中國東中西部地區(qū)將能夠與這一層次的各國開展持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟合作。另外，雖然中國東中西部在能力結(jié)構(gòu)的匹配性上存在較大的差異，但由于都處于同一主權(quán)國家內(nèi)，人財物的流動存在較小的限制，使得東中西部的配置能力差異會有較大的縮小，在宏觀財政金融政策的作用下東中西部的發(fā)展能力也會得到進一步的協(xié)調(diào)，一國內(nèi)的技術(shù)外部效應會比國際間的更明顯，使得東中西部的技術(shù)能力會更快地縮小缺口，這樣，中國東中西部的能力結(jié)構(gòu)實際具有更好的匹配性。這將有利于“東盟+日韓” 各層次能力結(jié)構(gòu)的國家之間的有效聯(lián)系和擴展，中國可能通過內(nèi)部各地區(qū)分別與不同層次的國家開展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟合作。而中國西部能較為持續(xù)穩(wěn)定地與柬埔寨、菲律賓、越南和印尼開展經(jīng)濟合作，中國中部能持續(xù)穩(wěn)定地與印尼、泰國、馬來西亞和文萊開展經(jīng)濟合作，中國東部能持續(xù)穩(wěn)定地與文萊、韓國、新加坡和日本開展經(jīng)濟合作。由于東盟現(xiàn)已形成比較好的經(jīng)濟合作機制，東盟10國的能力結(jié)構(gòu)差異也能在東亞的合作中產(chǎn)生穩(wěn)定的作用。即通過東盟的現(xiàn)有機制以及中國的內(nèi)部差異統(tǒng)籌可以避免由能力結(jié)構(gòu)差異過大而產(chǎn)生合作不穩(wěn)定的現(xiàn)象。而根據(jù)（2）式及能力結(jié)構(gòu)的單調(diào)性，由于日本的能力結(jié)構(gòu)特別突出，無論其與哪個國家或地區(qū)合作都會獲得比較高的效率。

　　五、結(jié)論

　　地區(qū)經(jīng)濟一體化理論除了建立在空間經(jīng)濟理論、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移理論、大市場及規(guī)模效應理論的基礎(chǔ)上還必須建立在相互依賴理論的基礎(chǔ)上，合作的雙方只有形成相互依賴才可能實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟較為完全的一體化。而能力結(jié)構(gòu)相近的國家或地區(qū)開展自由貿(mào)易等經(jīng)濟合作，有利于避免“普雷維什—辛格”假說的出

　　現(xiàn)，有利于地區(qū)經(jīng)濟合作利益的合理分配，能形成較好的相互依賴。針對中國地區(qū)能力結(jié)構(gòu)特點，開展與能力結(jié)構(gòu)較弱國家的“南南”合作能夠避免市場狹小、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移少、分工聯(lián)系差、規(guī)模效應不明顯等不利條件；開展與能力結(jié)構(gòu)較強的“南北”合作能夠突出利用發(fā)達國家的投資、引進發(fā)達國家的先進技術(shù)、學習發(fā)達國家的管理制度等有利條件。中國地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異特點使中國既能夠承接來自發(fā)展水平較高國家的經(jīng)濟合作，又能夠連接與發(fā)展水平較低國家的經(jīng)濟合作。基于中國能夠參與東亞經(jīng)濟合作中的不同層次，中國在參與東亞經(jīng)濟合作中應采取多樣化的合作機制。同時，日本突出的能力結(jié)構(gòu)能為東亞經(jīng)濟合作帶來更高的效率，能較快地推進東亞經(jīng)濟合作的發(fā)展。這樣，通過能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟合作的關(guān)系分析，中國是東亞經(jīng)濟合作的“穩(wěn)定器”，日本是東亞經(jīng)濟合作的“推進器”。（注：本文系云南大學人文社科項目“地區(qū)能力結(jié)構(gòu)與區(qū)域合作的關(guān)系模型研究”的研究成果。）

　　【參考文獻】

　　崔衛(wèi)國、劉學虎：區(qū)際經(jīng)濟學[M]．經(jīng)濟科學出版社，2004．

　　楊先明、李婭：基于能力結(jié)構(gòu)的泛珠江區(qū)域合作[J]．廣東社會科學，2005（3）．

　　劉宏松：東亞經(jīng)濟一體化的約束條件與當前模式選擇[J]．亞太經(jīng)濟，2006（3）．

　　伍貽康：東亞一體化發(fā)展態(tài)勢和內(nèi)外條件的點評[J]．亞太經(jīng)濟，2006（1）.

　　傅驪元：新世紀的東亞:合作與發(fā)展[J]．經(jīng)濟科學，2002（4）．

　　邱丹陽：東亞合作進程的制約因素探析[J]．學術(shù)研究，2003（8）．

【研究能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型論文】相關(guān)文章：

能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型研究10-23

結(jié)構(gòu)方程模型的研究進展與應用10-18

資本成本與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究05-12

基于治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)員工關(guān)系研究08-23