淺談“基于問題的學習”:創(chuàng)新心理學課程教學的有益嘗試
論文關(guān)鍵詞： 《學研究方法》 “基于問題的學習” 課程教學改革
論文摘 要： 創(chuàng)新大學課堂教學，實施綜合化教學改革是我國高等改革與發(fā)展的重要命題。“基于問題的學習”教學為此提供了一個成功的范例。本文結(jié)合PBL的理論基礎(chǔ)與特征，對《心研究方法》課程教學改革的必要性及其實踐探索進行闡述。
一、心理學課程教學改革的必要性
心理學研究是一種以經(jīng)驗的方式對心理現(xiàn)象進行科學探究的活動。從歷屆學生畢業(yè)設(shè)計的情況看，學生基礎(chǔ)知識不扎實，綜合設(shè)計能力欠缺，問題意識欠缺，創(chuàng)新能力嚴重不足。比如，將隨機抽樣等同于隨便找被試，將心理學研究的方法等同于問卷法，不知道如何閱讀心理學文獻等現(xiàn)象并不少見，能自主發(fā)現(xiàn)研究課題進行畢業(yè)設(shè)計的更是鳳毛麟角。目前，已有教材主要以心理學的科學研究過程或心理學研究方為主線，理論闡述過多過細，內(nèi)容晦澀難懂，實踐環(huán)節(jié)不夠深入，不僅不能激發(fā)學生的探究興趣，反而成為學生進一步學習深造的心理阻力。因此，實施綜合化課程教學改革，培養(yǎng)問題意識、批判意識和創(chuàng)新能力，促進綜合性知識理解和應(yīng)用等已勢在必行。
二、基于PBL教學的基本特征
“基于問題的學習”（problem-based learning，以下簡稱PBL）是西方大學教育中廣泛運用的一種建構(gòu)主義教學思路，最早源于西方教育實踐中，并以解決學校教育與未來工作實踐之間的分離現(xiàn)象為原動力。隨著研究和應(yīng)用的不斷深入，PBL越來越成為“提升學生為中心的、多和終身學習的專業(yè)實踐，構(gòu)建整合的專業(yè)發(fā)展課程的核心”［１］。從教學角度看，PBL提供了這樣一種思路：把學習設(shè)置到復雜的問題情境中，通過學生合作解決問題的一系列心理——歷程，使學生掌握靈活的知識基礎(chǔ)，發(fā)展高層次的問題解決技能、合作技能和自主學習品質(zhì)。其顯著特征可以概括為“以問題為導向的經(jīng)驗學習”、“以學習者為中心的自主學習”和“以小組為單位的合作學習”等三個方面［2］。有證據(jù)表明，PBL教學在促進綜合性專業(yè)知識、合作學習、問題解決能力、自主學習能力等方面均具有良好的效果。
三、基于PBL的課程教學改革的初步探索
《心理學研究方法》是應(yīng)用心理學專業(yè)的一門重要專業(yè)基礎(chǔ)課，是理論性和操作性均較強的課程之一。近十年來，國內(nèi)學者對PBL的認識逐漸增多，絕大多數(shù)文章以PBL在具體課程教學中的應(yīng)用為主，側(cè)重介紹PBL實施的具體步驟和相關(guān)經(jīng)驗；少數(shù)理論性文章則圍繞PBL的流程、步驟或個別要素進行論述，好像PBL是一種可以按照既定流程或工序加以實施的教學工具，這其實是有悖于PBL的初衷的。在實施PBL教學改革過程中，我越來越深切地感受到，只有與特定背景和特定課程內(nèi)容相結(jié)合，PBL教學才能取得預期的效果。從目前學生反饋情況看，比較有效和值得倡導的做法有以下幾種。
�。ㄒ唬└陆虒W內(nèi)容體系，強化實踐環(huán)節(jié)。
在全面分析國內(nèi)權(quán)威教材的基礎(chǔ)上，除“PBL課程導論”與“課程與測評”外，我將《心理學研究方法》內(nèi)容體系重新調(diào)整為理論和實務(wù)兩大大模塊，前者包括“心理學研究方法的'與體系”、“心理學研究的性質(zhì)與”、“心理學文獻的批判性閱讀與評析”、“從研究思想到研究假設(shè)”等四個主題，后者包括“訪談研究設(shè)計的理論與技術(shù)”、“觀察研究設(shè)計的理論與技術(shù)”、“問卷研究設(shè)計的理論與技術(shù)”、“實驗研究設(shè)計的理論與技術(shù)”和“質(zhì)性研究設(shè)計與方法”等五個主題。其中，除了“心理學研究的性質(zhì)與倫理”部分外，各個主題均要求學生以小組為單位進行實踐環(huán)節(jié)的訓練，如撰寫文獻評析報告、擬定研究主題、編寫觀察記錄表、訪談提綱、問卷和實驗設(shè)計等。
�。ǘ⿲W習回歸課堂，將課堂回歸學生。
大學課堂教學中究竟應(yīng)該發(fā)生什么？這是PBL教學過程中貫穿始終的問題。在PBL教學中，將學習回歸課堂，將課堂回歸學生，意味著大學課堂既不是大學教師自我展示或自我陶醉的場所，又不是教師尋求“自身認同和自身完整”［3］的過程，而是學生學習活動得以逐漸展開的具體情境；教師不再是課堂活動的主導，而是學生學習活動的者和促進者。這是師生角色觀念的一個重大轉(zhuǎn)變。一旦教師的課堂話語霸權(quán)和權(quán)威被消解，平等、自主、合作、分享的心理場域就會形成，學生和學習活動就成為課堂教學活動的主旋律。
�。ㄈ┮龑Хe極思考，鼓勵合作分享。
心理學科學研究中不乏重大的或理論問題，也存在大量的不確定性。因此，引導學生在思考、質(zhì)疑和分享智慧中理解基本理論問題顯得十分重要。比如，在教學“心理學研究方法的歷史沿革”主題時，我引導學生對西方心理學史中各個流派的歷史沿革及其代表性人物的經(jīng)典實驗進行回顧，通過“小組討論—質(zhì)疑—辯論—總結(jié)”等環(huán)節(jié)，梳理出心理學研究內(nèi)容、方法與理論之間的基本關(guān)系：特定的研究方法總是以特定的心理學理論為依據(jù)的；心理學研究方法的沿革反映了研究內(nèi)容的改變，并始終為心理學理論服務(wù)。
�。ㄋ模⿵摹爸R”或“信息”的傳遞，轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍咐被颉皢栴}”的探究。
PBL的本質(zhì)在于為學生呈現(xiàn)真實的、有意義的問題情境［4］。真正的學習活動并不是發(fā)生在知識或信息的傳遞中，而是存在于真實問題的或案例的探究之中。設(shè)計問題或案例，一般要考慮以下方面：（1）問題是真實的；（2）問題是有意義的；（3）問題是結(jié)構(gòu)不良的；（4）問題范圍是適宜的；（5）問題應(yīng)該使學生能夠從團體中獲益而不是受阻。比如，在討論關(guān)于“實驗研究設(shè)計的理論與技術(shù)”主題時，我首先介紹“權(quán)力會影響個體的判斷嗎？”的實驗報告，通過小組內(nèi)部的協(xié)商討論達成共識，而小組之間則相互辯論而推動討論的不斷深入。通過研究案例的討論，學生不僅掌握了實驗研究設(shè)計中諸如“變量的操作性定義”、“無關(guān)變量的控制”、“隨機化原則”等核心問題，而且培養(yǎng)了問題意識和批判能力。
�。ㄎ澹⿵摹敖炭挤蛛x”到“學考統(tǒng)一”。
從目前看，在課程考試和評價環(huán)節(jié)中教師和學生更多呈現(xiàn)出一種彼此對立而非合作的關(guān)系。在PBL教學的課程總結(jié)環(huán)節(jié)，我采取分組討論的形式，引導學生對本學期的學習內(nèi)容進行系統(tǒng)回顧和總結(jié)，提出考核的重點內(nèi)容、最佳考核方式及其合理權(quán)重，教師的任務(wù)則轉(zhuǎn)變?yōu)閷崿F(xiàn)考核目標而進行科學、合理的考題內(nèi)容的設(shè)計。實踐表明，這不僅減輕了大學生的考前焦慮，而且提高了學習的掌控感和自主性。
當然，PBL作為一種新興的教學理念和思路，在具體教學過程中也發(fā)現(xiàn)了需要改進之處。比如，如何合理劃分合作學習小組，以避免懶漢行為和兩極分化，建立與PBL適應(yīng)的考核方式，網(wǎng)絡(luò)資源的建設(shè)與利用等都是學生普遍反映比較重要的方面。
參考文獻：
�。�1］John R.Savery.Overview of Problem-based Learning：Definitions and Distinctions［J］.The Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning，2006，1，（1）：9-20.
�。�2］余益兵.基于問題的學習（PBL）的若干理論問題探析［J］.當代教育論壇，2011（出版中）.
［3］帕克·帕爾默著.吳國珍，余巍等譯.教學勇氣——漫步教師心靈［M］.上海：華東師范大學出版社，2006.
�。�4］理查德.I.阿蘭茲著.叢立新譯.學會教學［M］.上海：華東師范大學出版社，2007.
【淺談“基于問題的學習”:創(chuàng)新心理學課程教學的有益嘗試】相關(guān)文章：
3.淺談中職《計算機應(yīng)用基礎(chǔ)》課程的教學創(chuàng)新
4.淺談創(chuàng)新計算機基礎(chǔ)課程的實踐教學
5.關(guān)于淺談地理新課程教學評價的創(chuàng)新分析的論文