內(nèi)部審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息利用分析

單位內(nèi)部審計報告是作為獨(dú)立于委托者與被審計對象的財務(wù)報告或其他業(yè)務(wù)信息質(zhì)量的鑒證，它是單位經(jīng)濟(jì)治理中不可多得的稀缺“資源”，會引起經(jīng)營治理者的高度重視，并對其決策行為產(chǎn)生重大。因此，本文試圖對內(nèi)部審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息利用作一個基本，以供大家。

一、內(nèi)部審計報告的經(jīng)濟(jì)權(quán)威性

判定單位內(nèi)部審計報告的經(jīng)濟(jì)信息權(quán)威，關(guān)鍵在于內(nèi)部審計的經(jīng)濟(jì)權(quán)威。在市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立的情況下，高校經(jīng)濟(jì)活動由單一性向多樣性方面，經(jīng)濟(jì)實力有了較快增長。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展需不需要內(nèi)部審計，答案是肯定的。經(jīng)濟(jì)治理告訴我們，內(nèi)部審計是單位內(nèi)控制度建設(shè)的重要組成部分，是為了內(nèi)控制度需要而設(shè)置的，也是規(guī)避經(jīng)濟(jì)活動風(fēng)險的重要監(jiān)視環(huán)節(jié)。因此，假如按照上述熟悉建立起來的內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)，其在單位內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)權(quán)威是毫無疑問的。從另一個角度講，內(nèi)審職員看重的正是內(nèi)部審計的權(quán)威性，而被審對象懼怕的也是審計的權(quán)威性。所以，假如要讓內(nèi)部審計報告的經(jīng)濟(jì)信息具有價值，首先要規(guī)范我們的審計機(jī)構(gòu)，進(jìn)步審計權(quán)威。否則人微言輕，審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息價值就難以得到體現(xiàn)。

二、內(nèi)部審計報告的信息質(zhì)量

內(nèi)部審計報告和單位財務(wù)報告一樣都存在一個信息質(zhì)量。我們知道一個單位的財務(wù)報告的信息真實與否直接影響到單位的重大經(jīng)濟(jì)決策題目，假如是對外的財務(wù)報告信息有誤還會導(dǎo)致投資者的損失。與其一樣，審計報告中所提供的經(jīng)濟(jì)信息真實與否，不僅僅是針對被審計對象的，也不僅僅是是否影響審計權(quán)威的題目，關(guān)鍵是這個審計報告所提供的經(jīng)濟(jì)信息具有多大的價值，信息質(zhì)量如何。我們可以想象，假如審計報告所提供的經(jīng)濟(jì)信息真實可靠，含金量較高，那么對經(jīng)濟(jì)治理的推動作用是毋庸置疑的，不僅領(lǐng)導(dǎo)會認(rèn)可采納，也使審計報告具有嚴(yán)厲性和威懾力。

當(dāng)然，審計報告的信息質(zhì)量高低，除了關(guān)系到審計職員的業(yè)務(wù)能力外，信息質(zhì)量的評判標(biāo)準(zhǔn)也相當(dāng)重要。在現(xiàn)實工作中，同一份審計報告，被審對象和委托者對于報告中的經(jīng)濟(jì)信息可能會有不同的理解，這是由于他們所處的地位不同決定的。但是，對于任何一方來講，審計報告所反映的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)信息應(yīng)該是清楚、簡明、易懂，應(yīng)該客觀、公正、真實，這是最基本的判定標(biāo)準(zhǔn)，也輕易被大家認(rèn)可和接受。

對于審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息評判，審計報告的編制質(zhì)量顯得尤為重要。在日常審計業(yè)務(wù)中，象財務(wù)收支審計、任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計、重大項目專項審計和經(jīng)濟(jì)效益審計等審計報告中都包含了眾多的有用的經(jīng)濟(jì)信息。在審計實務(wù)操縱過程中，被審對象所提供的財務(wù)資料，審計職員是難以認(rèn)定其真?zhèn)蔚模�這就象上市公司中的造假行為一樣，一時是難以發(fā)現(xiàn)的。所以，我們�？磳徲媹蟾嬲鎸�，首要條件是假設(shè)被審對象所提供的會計資料和其他被審資料真實，否則審計表露的經(jīng)濟(jì)信息就沒有價值。因此，審計職員應(yīng)該以自己的專業(yè)判定能力，認(rèn)真加以識別被審對象所提供的財務(wù)會計資料的真實性，這是寫好審計報告的條件。

另外，當(dāng)收集了大量的財務(wù)數(shù)據(jù)后，還有一個確認(rèn)和分析過程，審計職員出于職業(yè)習(xí)慣，總�？窗阉鶎徲媰�(nèi)容，以文字加以說明，或以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)加以清楚列示，但是這些文字說明和分析確認(rèn)的數(shù)據(jù)，一定是要體現(xiàn)《會計準(zhǔn)則》、《企業(yè)財務(wù)通則》或《事業(yè)單位財務(wù)規(guī)則》《事業(yè)單位會計準(zhǔn)則》和行業(yè)分類會計、財務(wù)制度或其他相關(guān)財經(jīng)制度原則和要求。只要依據(jù)充分，分析嚴(yán)謹(jǐn)，正確，那么所構(gòu)思撰寫的審計報告必然會充分反映審計內(nèi)容，從而就會大大進(jìn)步審計報告中經(jīng)濟(jì)信息的質(zhì)量，為被審計對象和委托者接受和利用。
三、單位治理者對審計報告的熟悉有待進(jìn)步

微觀學(xué)的告訴我們，任何一項經(jīng)濟(jì)活動都有一個本錢與效益的關(guān)聯(lián)，審計活動也不例外。對于每個審計項目，審計職員幾乎都花費(fèi)了大量的人力物力，其出具的內(nèi)部審計報告體現(xiàn)的是審計價值和審計成果，精明的治理者是會充分意識到審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息價值的`，他們會聽取和采納審計職員的意見和建議，從而往改進(jìn)單位的經(jīng)濟(jì)治理工作。但是，確實也有不少單位的治理者沒有意識到審計報告中的經(jīng)濟(jì)信息價值，沒有往認(rèn)真審計報告，更談不上維護(hù)審計工作的權(quán)威了，如此這樣的局面維持下往，審計成了擺設(shè)。這些單位的主要治理者所以會在熟悉上有偏差，是有多方面原因造成的，具體原因有：