淺論互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)倫理道德的影響

摘要：互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展開辟了人們生活、工作和學(xué)習(xí)的新空間，對傳統(tǒng)倫理道德構(gòu)成了多重沖擊，出現(xiàn)了道德主體缺席、道德標(biāo)準(zhǔn)多元、道德評判弱化等趨勢和傾向。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)倫理道德；互聯(lián)網(wǎng)；沖擊

　　傳統(tǒng)倫理道德的主要使命是調(diào)整和規(guī)范傳統(tǒng)社會中人們的思想行為，使其合乎一定的秩序或利益。面臨社會的轉(zhuǎn)型與變革， 傳統(tǒng)倫理道德常常會難以勝任其應(yīng)有使命，所以，倫理道德也要處于變化、發(fā)展之中，它必須接受和適應(yīng)新生的事物、現(xiàn)象，調(diào)整自身的內(nèi)容與形式；反過來，新生的事物、現(xiàn)象在一定程度上也要受到原有倫理道德的約束。相對于傳統(tǒng)倫理道德而言，互聯(lián)網(wǎng)是一件全新的事物，它也受倫理道德的約束， 同時互聯(lián)網(wǎng)也對傳統(tǒng)倫理道德構(gòu)成了多重沖擊。
　　一、道德主體的缺席
　　在現(xiàn)實生活中， 人的主體地位始終是不可動搖的。并且，人的名字總是同他們的社會地位、權(quán)力、收入、聲望甚至性別、容貌聯(lián)系在一起的，現(xiàn)實生活中的每一件事情都能被人們拿來和某人“對號入座”，總是能找到肇事者、參與者等相關(guān)的人物。因此，現(xiàn)實生活中的道德主體通常是明顯、確定的。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，道德主體卻往往模糊難辨，有“缺席”的傾向。
　　1． 主體的符號化
　　在互聯(lián)網(wǎng)上，人們慣于展示的不再是容貌、衣著、談吐、聲望等現(xiàn)實生活中的特征，而是一串串符號。同樣，人們的網(wǎng)絡(luò)交往對象也只能是一串串符號。這些符號可以被賦予各種意義，包含各種信息，但要追究其深層信息很難，試圖把網(wǎng)絡(luò)符號與現(xiàn)實生活中的人進(jìn)行一一對應(yīng)更是不可能，因為互聯(lián)網(wǎng)具有跨越時空界限的特性， 常常使人和網(wǎng)結(jié)合表現(xiàn)出隨機、偶然、毫無規(guī)律性。在網(wǎng)絡(luò)社會中，絕大多數(shù)言論、行為，都無法歸結(jié)到現(xiàn)實生活中的某人，最多只能找到言論、行為的源頭———某一串符號。
　　通常，現(xiàn)實生活中的人只有一個正當(dāng)?shù)拿�字、一個正當(dāng)?shù)纳矸�，�?dāng)他在某一確定的時間地點工作、學(xué)習(xí)時，他將無法再在另一時間、地點出現(xiàn)，即所謂“分身乏術(shù)”。而在網(wǎng)上，一個網(wǎng)民可以匿名， 也可以擁有任意多的網(wǎng)絡(luò)名（或用戶ID），可以賦予每一個網(wǎng)絡(luò)名一種職業(yè)、一種性格，他能夠在網(wǎng)絡(luò)時空中任意馳騁，“分身有術(shù)”。多重身份在現(xiàn)實生活中常常使人疲于奔命，在互聯(lián)網(wǎng)上卻是一種時尚。由行為主體的符號化所導(dǎo)致的身份多重、行為多變，使得主體自己也常常難以堅持固有的倫理道德觀念。因為傳統(tǒng)的倫理道德觀念常常是“情境主義”的，它們的適用性會根據(jù)時間、形勢、環(huán)境的改變而改變，一旦改變的頻率過快、幅度過大，傳統(tǒng)的倫理道德觀念常常會顯得無所適從。例如一個網(wǎng)民在虛擬社區(qū)A 中所感受到的是自我奮斗、自強不息；在虛擬社區(qū)B 中又被互相幫助、同舟共濟所吸引； 在網(wǎng)站C 中又加入“強者為王”的游戲。在反差巨大的角色轉(zhuǎn)換中，行為主體固有的基于身份的倫理道德觀念會受到動搖。
　　相應(yīng)地，現(xiàn)實生活中觀點明確、立場堅定的道德主體也會隨著符號化的過程陷入模糊、猶疑的境地，道德主體的倫理意識、道德標(biāo)準(zhǔn)與價值判斷也會在符號化所造成的分裂、多元傾向中趨于淡薄，甚至產(chǎn)生回避、退縮的現(xiàn)象。
　　2． 人格的虛擬化
　　與主體符號化直接相關(guān)的一個現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)人格的虛擬化。隨著三維動畫及數(shù)字技術(shù)的不斷完善，互聯(lián)網(wǎng)世界中的虛擬環(huán)境越來越逼真、富有吸引力。網(wǎng)民在日臻發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)社會中，也經(jīng)歷著種種在現(xiàn)實生活中難以想象的變化。主體身份的符號化使得網(wǎng)民有時幾乎成為網(wǎng)絡(luò)活動的“局外人”，他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動時，只需借助鍵盤、鼠標(biāo)等計算機設(shè)備來操縱那個在網(wǎng)上代表自己的符號，現(xiàn)實生活中“心動身隨”的狀況被改變。有的網(wǎng)民甚至常常覺得無法控制自己在網(wǎng)絡(luò)交往中的行為， 在現(xiàn)實生活中所擁有的強烈的人格觀念、責(zé)任觀念時常被網(wǎng)上的虛擬氣氛沖淡。
　　在現(xiàn)實生活中，人們對自己給予別人的印象、對自己的人格表現(xiàn)十分重視，總是竭力維護(hù)和爭取尊嚴(yán)、榮譽，因而在日常行為中總是努力按照理想塑造自己的人格， 嚴(yán)格遵守生活中的種種準(zhǔn)則、規(guī)范，唯恐自己的人格受損�；ヂ�(lián)網(wǎng)為網(wǎng)民提供了匿名、化名的機會，使人隱藏在電腦屏幕的一串串字符之中。由于身份可以被掩蓋、偽裝，所以很多人開始忽略自己的網(wǎng)絡(luò)人格、忽略自己在網(wǎng)上的行為與表現(xiàn)。一些人甚至從根本上否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)人格的存在。
　　人格“虛擬”的一個直接后果是會使原有的人格意識趨于淡薄， 在現(xiàn)實生活中樹立的人格理想對行為的影響力也趨于減弱。隨心所欲、隨波逐流在網(wǎng)絡(luò)人格中所占的比重漸增，崇高、高尚、堅強等傳統(tǒng)的人格塑造模式常常被忽略，表率、榜樣的作用也呈現(xiàn)出明顯的降低趨勢。網(wǎng)絡(luò)人格的虛擬化使得傳統(tǒng)倫理道德常常難以確定所要引導(dǎo)、約束和規(guī)范的對象，道德主體與道德準(zhǔn)則之間常常呈現(xiàn)出一種“若即若離”的格局。
　　3． 自我豁免
　　在現(xiàn)實生活中，行為主體處在明確具體的社會關(guān)系、社會實踐之中， 極難擺脫相關(guān)人乃至公眾的注意、監(jiān)督與評價。網(wǎng)絡(luò)行為主體的匿名、隱形，導(dǎo)致了頗多認(rèn)識、判斷方面的模糊與困惑。在多數(shù)情況下， 人們難以找到某一網(wǎng)絡(luò)行為、網(wǎng)絡(luò)事件的發(fā)起者與促成者。在網(wǎng)上，除了行為者本人，別人幾乎無法對網(wǎng)絡(luò)行為實施的時間、方式進(jìn)行估計或干預(yù)。隨著網(wǎng)民的數(shù)量呈指數(shù)上升的趨勢，網(wǎng)絡(luò)行為的“私人性”“自主性”也隨之增多。即使一些網(wǎng)絡(luò)管理者會對網(wǎng)絡(luò)采取監(jiān)控措施， 其力度也根本不足以干涉每一位網(wǎng)民的隨機行為。并且，互聯(lián)網(wǎng)中“信息自由”“保護(hù)隱私”等合理要求也常常助長了網(wǎng)絡(luò)行為的任意性。
　　由此，網(wǎng)絡(luò)行為使傳統(tǒng)的倫理道德觀念面臨困境：發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的謊言、偷竊、欺詐等行為，其責(zé)任人在很大程度上避免了與傳統(tǒng)意義的社會關(guān)系、社會實踐的接觸，責(zé)任者之外的其他人根本無法像在現(xiàn)實社會中那樣迅速、有針對性地產(chǎn)生道德反應(yīng)、作出道德判斷、采取道德措施。倫理道德規(guī)范的力量往往只能表現(xiàn)為行為者自身固有的“道德感”，體現(xiàn)在“道德的我”與“行為的我”的對峙之中。在這樣的背景下， 行為者幾乎可以隨意地解釋他所接受的倫理規(guī)范并用來為自己辯護(hù)，乃至頻繁地實施“自我豁免權(quán)”：僅我一個人這么做，對整個網(wǎng)絡(luò)的危害是微小的。并且，既然沒有人知道危害由我造成， 那么規(guī)范對我個人而言便是無效的。[1]
　　“自我豁免”是“慎獨”的反面，是網(wǎng)絡(luò)主體符號化、人格虛擬化的產(chǎn)物。它時常會助長逃避道德責(zé)任、違背道德規(guī)范現(xiàn)象的發(fā)生，同時還會賦予這些行為以各種理由。黑客倫理中就包含了較為典型的“自我豁免”觀念。在黑客看來，人們也許并不知道你在互聯(lián)網(wǎng)上究竟是什么樣的人， 但是卻可以知道你是個專家還是新手， 因為你在網(wǎng)上所表現(xiàn)的技能及熟練程度會說明一切。而計算機與電腦網(wǎng)絡(luò)本身就是一個崇尚智能、強調(diào)學(xué)習(xí)的世界， 所以這個世界里的邏輯是“因為我能夠，所以我有權(quán)這么做”“即使我侵入你的主機是不恰當(dāng)?shù)�，錯誤也在你，因為你沒有采取足夠的防范措施”。在難以確定規(guī)范對象、難以建立外在監(jiān)督環(huán)境的情況下，“自我豁免”是道德主體有意缺席道德審判的最主要方式。
　　二、道德標(biāo)準(zhǔn)的多元
　　與現(xiàn)實社會中較清楚、單一的傳統(tǒng)道德標(biāo)準(zhǔn)相比，互聯(lián)網(wǎng)上的道德標(biāo)準(zhǔn)具有模糊、多元化的趨向。促成這種趨向的原因主要在于網(wǎng)絡(luò)世界的新奇疊出、網(wǎng)絡(luò)氛圍的突出個性以及

【淺論互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)倫理道德的影響】相關(guān)文章：

淺論人的倫理道德（一）03-07

淺論人的倫理道德（二）03-07

淺論企業(yè)倫理道德建設(shè)03-20

淺論母語對英語學(xué)習(xí)的影響03-19

淺論媒介對信息傳遞的影響03-23

淺論現(xiàn)代繪畫藝術(shù)對服裝的影響03-01

淺論中美關(guān)系的全球影響03-19

淺論互聯(lián)網(wǎng)營銷中的價格策略03-18

淺論中、西傳統(tǒng)文化中天人關(guān)系思想對當(dāng)代的影響03-05

淺論母語環(huán)境對音樂教育的影響03-20