本科開題報(bào)告的格式

時(shí)間：2024-06-29 00:30:08 開題報(bào)告我要投稿

本科開題報(bào)告的格式

　　開題報(bào)告是本科畢業(yè)論文教學(xué)的起點(diǎn),對(duì)最終論文質(zhì)量高低具有重要影響,但是很多人對(duì)開題報(bào)告的格式還是不太清楚，下面為大家分享了本科開題報(bào)告的格式范文，一起來看看吧！

本科開題報(bào)告的格式

　　一、文獻(xiàn)綜述與調(diào)研報(bào)告：（闡述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，本課題研究的意義和價(jià)值、參考文獻(xiàn)）

　　（一）課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

　　牽連犯作為罪數(shù)形態(tài)理論中的一個(gè)重要的范疇，在現(xiàn)今我國(guó)刑法理論體系中對(duì)其的研究，大多數(shù)都是關(guān)于牽連犯的概念、特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)等方面，有廣度卻是沒有深度。關(guān)于牽連犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要有主觀說，客觀說，折衷說三種觀點(diǎn)，其中客觀說中的類型化說得到了很多學(xué)者的支持。而在牽連犯的科刑上，通說主張擇一重罪處罰，但現(xiàn)在也有很多學(xué)者主張數(shù)罪并罰。這些淺嘗輒止的理論研究并不能從根本上解決牽連犯現(xiàn)今陷入的困境問題。隨著刑法理論的發(fā)展和研究，牽連犯的實(shí)質(zhì)受到了很多學(xué)者甚至是立法者的質(zhì)疑。在看現(xiàn)今我國(guó)刑法理論界總共形成了兩種學(xué)說，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。主張廢除牽連犯的理由一是可以消除如今牽連犯的混論狀況，有利于正確的區(qū)分一罪與數(shù)罪的問題；二是牽連犯罪數(shù)的復(fù)雜化主要是因?yàn)闋窟B犯的概念造成，廢除牽連犯除了可以避免罪數(shù)復(fù)雜化的問題，還可以避免其與其他罪數(shù)理論的區(qū)別與競(jìng)合的問題；而主張牽連犯存在論的學(xué)者則認(rèn)為，牽連犯是在實(shí)踐中真實(shí)存在的一種現(xiàn)象，不能因?yàn)槠鋸?fù)雜繁瑣等問題就不研究它摒棄它，這反而應(yīng)該是我們深加研究的根據(jù)。除此之外，單純的將牽連犯的問題以想象競(jìng)合犯等罪數(shù)理論來處理，是不科學(xué)的，二者有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。在此筆者認(rèn)為如果廢除牽連犯的規(guī)定，那么實(shí)踐中出現(xiàn)了類似牽連犯的現(xiàn)象時(shí)，又該作何處理呢？這是一個(gè)值得深思的問題，所以筆者贊同牽連犯存在論。

　　（二）課題研究的意義和價(jià)值

　　通過對(duì)牽連犯及其處罰原則的研究，可以科學(xué)界定牽連犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，從而解決刑法理論上有關(guān)牽連犯的分歧問題。例如關(guān)于關(guān)于牽連犯的概念的界定，可以正確把握牽連犯的歸罪問題，區(qū)分清楚罪與非罪；關(guān)于牽連犯判斷標(biāo)準(zhǔn)的界定，深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)說各有不充分之處，需要補(bǔ)正。通過研究牽連犯及其處罰原則，為司法實(shí)踐提供一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，在罪與非罪，一罪與數(shù)罪的問題上做到有法可依，從而實(shí)現(xiàn)罪行相適應(yīng)與罪刑法定原則，既保護(hù)人權(quán)又維護(hù)了法律的正義。

　�。ㄈ﹨⒖嘉墨I(xiàn)

　　1.于志強(qiáng)：《論牽連犯的處斷原則》，《法制與社會(huì)》2015年第5期（上）

　　2.張小虎：《論牽連犯的典型界標(biāo)》，《中國(guó)刑事法雜志》2013年第5期

　　3.馮野光、閆莉：《論牽連犯的內(nèi)涵、特征及處罰原則》，《法學(xué)雜志》2012年第3期

　　4.韋加速：《論牽連犯與數(shù)罪并罰》，《法學(xué)研究》2011年第9期（中）

　　5.鄭巒：《牽連犯的認(rèn)定與處罰研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文

　　6.婁永濤：《牽連犯若干問題的思考》，《法制與社會(huì)》2011年第1期（下）

　　7.楊文國(guó)：《牽連犯問題研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文

　　8.張眉：《牽連犯相關(guān)理論研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文

　　9.王開武：《牽連犯原理司法適用困境研究》，《社科縱橫》2015第2期

　　10.高銘暄、葉良芳：《再論牽連犯》，《現(xiàn)代法學(xué)》2005年第2期

　　二、主要研究?jī)?nèi)容，預(yù)計(jì)解決的難題（對(duì)所研究問題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫作提綱）

　�。ㄒ唬�、研究問題的范圍和現(xiàn)狀

　　本文研究的問題是牽連犯及其處罰原則研究，主要包括牽連犯概念、特征以及判斷標(biāo)準(zhǔn)、罪數(shù)問題以及存廢問題。目前我國(guó)刑法理論界，對(duì)于牽連犯的研究太過薄弱，雖然涉及面很廣但是研究的深度卻是不夠的，而隨著其他各國(guó)刑法理論的發(fā)展，現(xiàn)如今刑法理論界出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。

　�。ǘ�、寫作提綱

　　一、牽連犯的概述

　�。ㄒ唬窟B犯的現(xiàn)狀及其發(fā)展

　　（二）牽連犯的存廢問題

　�。ㄈ窟B犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　二、牽連犯罪數(shù)問題

　　（一）牽連犯的罪數(shù)本質(zhì)

　�。ǘ窟B犯與其他相關(guān)罪數(shù)

　　三、牽連犯的適用及其處罰原則

　　四、結(jié)語

　　三、課題的研究方法、技術(shù)路線

　�。ㄒ唬┭芯糠椒�