安徽省六安市壽縣隱賢鎮(zhèn)26歲的大學(xué)生村官馬亞輝，近日被發(fā)現(xiàn)死于單位宿舍。7月4日，隱賢鎮(zhèn)政府發(fā)布尸檢報(bào)告稱，馬亞輝為心源性猝死。但這個(gè)結(jié)論并未消除死者家屬的疑問(wèn)，他們懷疑，馬亞輝系“被鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)叫去陪酒致死”。
近日，安徽省六安市隱賢鎮(zhèn)大學(xué)生村官馬亞輝發(fā)生猝死的事件成了民眾再次矚目的焦點(diǎn)。根據(jù)隱賢鎮(zhèn)政府委托安徽正源司法鑒定所所做出的尸檢結(jié)論，稱馬亞輝的死亡是脂肪心在某種誘因下，導(dǎo)致心功能急驟下降而發(fā)生的心源性猝死。結(jié)論一出，引起了家屬的疑問(wèn)，馬亞輝一直以來(lái)都是身體健壯且“無(wú)任何家族遺傳病史”，猝死的結(jié)果讓人難以接受。
而據(jù)馬亞輝的同事和當(dāng)?shù)厝罕姺从常?6日晚上馬亞輝曾陪同鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)去隱賢鎮(zhèn)太平街道的友誼飯店吃飯，因此懷疑此事另有隱情，馬亞輝系“被鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)叫去陪酒致死”，鎮(zhèn)政府此舉的尸檢報(bào)告分明是在“故意隱瞞真相”，以推卸責(zé)任。何況，當(dāng)?shù)卣l(fā)布的結(jié)論對(duì)死因也含糊其辭，只稱某種“誘因”，也難怪家屬難以接受這樣的事實(shí)。既然已經(jīng)出了結(jié)論，為何對(duì)死因還要以“某種誘因”稱之?里面還有什么難以告知的秘密?
有了群眾的反映和“某種誘因”的存在，讓馬亞輝的猝死事件成了一個(gè)人人都想知道真相的秘密。作為大學(xué)生村官，猝死固然有自身身體的一定因素存在，但在單位中失去生命，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府再怎么也有一定責(zé)任。若真如群眾反映的那樣，馬亞輝曾陪同領(lǐng)導(dǎo)吃飯喝酒，那當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的責(zé)任就更大了。
一位充滿活力的年輕大學(xué)生村官，卻突然間發(fā)生猝死，還未來(lái)得及為基層奉獻(xiàn)更多的青春，奉獻(xiàn)更多的熱情，就以此結(jié)束了生命旅程，大有出師未捷身先死之感。此事令人唏噓不已，更發(fā)人深思，悲劇的背后究竟誰(shuí)之過(guò)?若真是陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒致死，豈不是“趕鴨子上架”，硬生生地逼著不會(huì)喝酒或者對(duì)酒過(guò)敏的大學(xué)生上場(chǎng)?除了談?wù)摼破俊⑷似�，還談何為民服務(wù)、為民謀利呢?馬亞輝的不幸不僅淪為官場(chǎng)酒文化的冤魂，更給廣大黨員干部敲響遠(yuǎn)離酗酒的警鐘。
當(dāng)前，家屬的懷疑以及尸檢報(bào)告的漏點(diǎn)都不足以證明馬亞輝猝死事件是純粹的個(gè)人原因，要想好好解釋此次事件，打消家屬疑慮，還需當(dāng)?shù)卣屑?xì)調(diào)查，深入了解，還原死者生前的活動(dòng)軌跡，曬出事實(shí)經(jīng)過(guò)，不管主要責(zé)任在哪一方，只要是客觀公正透明的調(diào)查，相信政府不但能獲得民眾的支持和家屬的理解，更是對(duì)死者有一個(gè)瞑目的交待。