導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，23歲還是正在讀書(shū)的年紀(jì)，但孫金已經(jīng)完成人生的一次華麗轉(zhuǎn)身，從一名大學(xué)生村官成長(zhǎng)為肥東縣公推公選的7名副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)人選之一。今天我們就來(lái)看看相關(guān)新聞吧!
23歲、大學(xué)生、副鎮(zhèn)長(zhǎng)，這些本沒(méi)有隱藏負(fù)面含義的詞語(yǔ)結(jié)合在一起，每次總能引起一段不約而同的爭(zhēng)議，這次同樣不例外，有人贊許“后生可畏”，也有人質(zhì)疑其背后是否有“背景”。本來(lái)，在整個(gè)社會(huì)就業(yè)環(huán)境不容樂(lè)觀的情形下，出現(xiàn)這樣的人物本該是一件值得慶幸的事情，卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，每次總是淪為公眾爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
23歲的大學(xué)生提名為副鎮(zhèn)長(zhǎng)，我們本該首先想到的是奮斗和努力等詞語(yǔ)，本該是學(xué)生們面對(duì)就業(yè)困境最好的一則現(xiàn)實(shí)故事，可是，沒(méi)有多少人對(duì)這樣的新聞，這樣的人物抱以信任的心理或投入期待的眼神，因?yàn)楹芏嗳藢?duì)其中的奮斗成分抱以懷疑，或者不會(huì)相信自己會(huì)是“上帝的幸運(yùn)者”。
所以才有了每次的年輕干部總是遭受質(zhì)疑的新聞，而無(wú)論真假。想要消除公眾質(zhì)疑的慣性，其實(shí)很簡(jiǎn)單，只需做到讓大學(xué)生提名為副鎮(zhèn)長(zhǎng)的整個(gè)過(guò)程透明化，讓公眾都有目共睹心知肚明，公眾才會(huì)相信公正公平的存在，才不會(huì)每次都以質(zhì)疑的心態(tài)去質(zhì)問(wèn)，這樣的事件才可能成為真正的，相反，過(guò)程的不透明或是遮遮掩掩，只會(huì)遭到反感和批判，絕非是一件利己勵(lì)人的故事情節(jié)，就如本故事中，我們看到的只是“孫金提名為副鎮(zhèn)長(zhǎng)”的結(jié)果，在沒(méi)有受到質(zhì)疑的前提下，該有的“為什么”的緣由卻無(wú)人提及，因此，孫金的勵(lì)志故事“順理成章”的成了新聞就在所難免了。
遭受質(zhì)疑的也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止今天這一個(gè)案例，由遠(yuǎn)及近所能羅列的版本有很多，不同的地方是主角的輪換，相同的是質(zhì)疑的出發(fā)點(diǎn)都是一樣的：人們不是質(zhì)疑他們的年齡，而是質(zhì)疑過(guò)程的不透明，只要程序正當(dāng)公平，年齡不是問(wèn)題，能力達(dá)標(biāo)即可�？墒牵У氖敲棵抗姷馁|(zhì)疑總是成為了真相，不能不說(shuō)這一方面刺痛了公眾的心，另一方面，也加劇了公眾心中“階層固化”的擔(dān)憂(yōu)，就是這些起點(diǎn)的不公和垂直流動(dòng)的不公，進(jìn)一步加深了公眾對(duì)官二代和富二代等詞語(yǔ)的不滿(mǎn)情緒，致使很多人習(xí)慣去懷疑，習(xí)慣將自己排除在“勵(lì)志故事”的范圍之外，不敢信也不會(huì)信自己有一天也會(huì)成為另一個(gè)“孫金”。