財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本假設(shè)分析

　　目前，會(huì)計(jì)理論界對(duì)四大基本假設(shè)的認(rèn)識(shí)很不一致，各種論點(diǎn)常常自相抵牾。會(huì)計(jì)基本假設(shè)所存在的缺陷，也為會(huì)計(jì)核算工作引出了許多麻煩，為了保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，同時(shí)降低會(huì)計(jì)信息的披露成本，關(guān)于四大基本假設(shè)的重新思考，是每個(gè)會(huì)計(jì)人員都應(yīng)該做的事。

　　一、對(duì)國(guó)際公認(rèn)的四個(gè)基本假設(shè)的考察

　　(一)關(guān)于會(huì)計(jì)主體假設(shè)的考察

　　在哲學(xué)認(rèn)識(shí)論中，主體是表示人與外部世界活動(dòng)關(guān)系的概念，是指從事社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的人。這里所說(shuō)的人不是指抽象的自然人，而是指以社會(huì)聯(lián)系存在的社會(huì)人。相比較而言，會(huì)計(jì)上所說(shuō)的主體有自己的特殊性，這是由會(huì)計(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)科學(xué)和管理科學(xué)的雙重性質(zhì)所決定的。進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，首先要明確其核算的空間范圍，即為誰(shuí)記賬。會(huì)計(jì)主體假設(shè)是指假設(shè)會(huì)計(jì)所核算的是一個(gè)特定的企業(yè)或單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而不是漫無(wú)邊際的。盡管現(xiàn)代企業(yè)歸投資者所有，但企業(yè)的會(huì)計(jì)核算不包括該企業(yè)投資者或債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或其他單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。一般地，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立或相對(duì)獨(dú)立的企業(yè)、公司、事業(yè)單位等都是會(huì)計(jì)主體。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)主體假設(shè)的目的是為企業(yè)核算劃定一個(gè)空間范圍，以便于將企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和外界相區(qū)別、與所有者自身的經(jīng)濟(jì)收支相區(qū)別。界限清楚，既便于核算，又避免糾葛。此假設(shè)的原意是正確的，其界定的經(jīng)濟(jì)核算范圍也是切實(shí)可行的，問(wèn)題在于“會(huì)計(jì)主體”概念的指向含義令人費(fèi)解。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論告訴我們：人是主體，客體是自然。于是，以企業(yè)作為會(huì)計(jì)主體的假設(shè)違背了管理學(xué)的原理，背離了唯物主義認(rèn)識(shí)論，在一定程度上影響了會(huì)計(jì)主體理論研究的進(jìn)一步深化，也給實(shí)際工作造成了混亂。這也是頗具爭(zhēng)議的一點(diǎn)。

　　(二)關(guān)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)的考察

　　所謂持續(xù)經(jīng)營(yíng)，是指一個(gè)會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將會(huì)無(wú)限期地延續(xù)下去，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，會(huì)計(jì)主體不會(huì)因遭遇清算、解散等變故而不復(fù)存在。持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)采用非清算基礎(chǔ)，例如資產(chǎn)按成本計(jì)價(jià)就是基于持續(xù)經(jīng)營(yíng)這一假設(shè)或前提的。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，優(yōu)勝劣汰是一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)原則，每一個(gè)企業(yè)都存在經(jīng)營(yíng)失效的風(fēng)險(xiǎn)，都可能變得無(wú)力償債而被迫宣告破產(chǎn)進(jìn)行法律上的改組。一旦會(huì)計(jì)人員有證據(jù)證明企業(yè)將要進(jìn)行破產(chǎn)清算，持續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本前提或假設(shè)便不再成立，企業(yè)的會(huì)計(jì)核算必須采用清算基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)分期是指會(huì)計(jì)信息應(yīng)按劃分期限進(jìn)行收集和處理，會(huì)計(jì)分期假設(shè)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的一個(gè)必要補(bǔ)充。如果假設(shè)一個(gè)會(huì)計(jì)主體應(yīng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)而無(wú)期限，在邏輯上就要為會(huì)計(jì)信息的提供規(guī)定期限，這是會(huì)計(jì)這一信息系統(tǒng)發(fā)揮作用的前提。明確會(huì)計(jì)分期假設(shè)意義重大，正是由于會(huì)計(jì)分期，才產(chǎn)生了當(dāng)期與以前期間、以后期間的差別，才使不同類(lèi)型的會(huì)計(jì)主體有了記賬的基準(zhǔn)，進(jìn)而出現(xiàn)了折舊、攤銷(xiāo)等會(huì)計(jì)處理方法。但是，由于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的不確定性，將可能使會(huì)計(jì)分期假設(shè)也失去意義。

　　(三)關(guān)于貨幣計(jì)量假設(shè)的考察

　　貨幣計(jì)量假設(shè)是指會(huì)計(jì)為持續(xù)經(jīng)營(yíng)的會(huì)計(jì)主體進(jìn)行核算時(shí)，是以采用幣值穩(wěn)定的貨幣來(lái)綜合計(jì)量為前提的。但是貨幣計(jì)量假設(shè)并不表示貨幣是會(huì)計(jì)核算中的唯一計(jì)量單位，在有些情況下，統(tǒng)一采用貨幣計(jì)量也有缺陷貨幣計(jì)量的缺陷主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1)數(shù)字化浪潮對(duì)貨幣計(jì)量假設(shè)的沖擊。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，數(shù)字化浪潮已滲透到生活的各個(gè)領(lǐng)域，包括計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)、互動(dòng)媒體和電子商業(yè)等，這些將決定今后世界的發(fā)展方向。以計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化革命對(duì)會(huì)計(jì)的影響是巨大的，通常貨幣反應(yīng)的價(jià)值信息，已不是管理者和投資者進(jìn)行決策的主要依據(jù)，而諸如創(chuàng)新能力、學(xué)習(xí)能力、客戶滿意度、市場(chǎng)占有率、虛擬企業(yè)創(chuàng)建速度等表現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的指標(biāo)，更能代表一個(gè)企業(yè)未來(lái)的獲利能力。同時(shí)，隨著知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)生了以電子商務(wù)為代表的新商務(wù)模型，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)和人力資源的計(jì)量、對(duì)高級(jí)專(zhuān)門(mén)技術(shù)人員和高級(jí)管理人員價(jià)值的計(jì)量、對(duì)高科技企業(yè)潛在的高額風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)的計(jì)量等方面，成為當(dāng)前的一個(gè)突出問(wèn)題。(2)物價(jià)變動(dòng)對(duì)貨幣計(jì)量假設(shè)的沖擊。貨幣計(jì)量的基礎(chǔ)是假定用于經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的貨幣穩(wěn)定不變，但并非絕對(duì)不變，只是其波動(dòng)的幅度不足以影響用它來(lái)計(jì)量會(huì)計(jì)事項(xiàng)的結(jié)果。在某些情況下，各種原因引起的物價(jià)變動(dòng)均會(huì)造成幣值的不穩(wěn)定，使相同的貨幣量在不同的時(shí)間代表不同的購(gòu)買(mǎi)力，喪失了會(huì)計(jì)信息應(yīng)有的可比性和綜合性。

　　二、會(huì)計(jì)基本假設(shè)對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)的影響

　　眾所周知，會(huì)計(jì)確認(rèn)有權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制兩大基礎(chǔ)。權(quán)責(zé)發(fā)生制又稱(chēng)應(yīng)收應(yīng)付制原則，是指以應(yīng)收應(yīng)付作為確定本期收入和費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，而不論貨幣資金是否在本期收到或付出。也就是說(shuō)，一切要素(特別是收入和費(fèi)用)的時(shí)間確認(rèn)，均以權(quán)力已經(jīng)形成或義務(wù)已經(jīng)發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。而收付實(shí)現(xiàn)制是以款項(xiàng)的實(shí)際收付作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、確定本期收入和費(fèi)用、計(jì)算本期盈虧。在收付實(shí)現(xiàn)制的基礎(chǔ)上，凡是本期實(shí)際以現(xiàn)款付出的費(fèi)用，無(wú)論其應(yīng)否在本期收入中獲得補(bǔ)償，均應(yīng)作為本期應(yīng)雞費(fèi)用處理;凡在本期實(shí)際收到的現(xiàn)款收入，無(wú)論其是否屬于本期，均應(yīng)作為本期應(yīng)計(jì)的收入處理。權(quán)責(zé)發(fā)生制是依據(jù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)和會(huì)計(jì)分期這兩個(gè)基本假設(shè)來(lái)正確劃分不同會(huì)計(jì)期間資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等會(huì)計(jì)要素的歸屬，并運(yùn)用一些諸如應(yīng)收、應(yīng)付、預(yù)提、待攤等項(xiàng)目來(lái)記錄由此形成的資產(chǎn)和負(fù)債等會(huì)計(jì)要素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)不是一次而是多次，而其損益的記錄要分期進(jìn)行，每期的損益計(jì)算理應(yīng)反映所有屬于本期的經(jīng)營(yíng)成果，而收付實(shí)現(xiàn)制顯然不能完全做到這一點(diǎn)。因此，權(quán)責(zé)發(fā)生制能更加準(zhǔn)確地反映特定會(huì)計(jì)期間實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，幾乎完全取代了收付實(shí)現(xiàn)制。但是，權(quán)責(zé)發(fā)生制在反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況時(shí)也有其局限性：一個(gè)在損益表上看起來(lái)經(jīng)營(yíng)很好、效率很高的企業(yè)，在資產(chǎn)負(fù)債表上卻可能因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的變現(xiàn)資金而陷入財(cái)務(wù)困難。這是由于權(quán)責(zé)發(fā)生制把應(yīng)計(jì)的收入和費(fèi)用都反映在了損益表上，而其在資產(chǎn)負(fù)債表上則部分反映為現(xiàn)金收支、部分反映為債權(quán)債務(wù)。而這些局限性和缺陷正是由于將持續(xù)經(jīng)營(yíng)和會(huì)計(jì)分期作為前提所帶來(lái)的，會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)受到了動(dòng)搖，將為整個(gè)會(huì)計(jì)工作的進(jìn)行造成極大阻礙。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　因此，會(huì)計(jì)四大基本假設(shè)的補(bǔ)充和完善工作已迫在眉睫。它們的內(nèi)容是否需要進(jìn)行更改或是替換，是我們需要長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證的。就目前來(lái)說(shuō)，既然我們已經(jīng)看到了基本假設(shè)的缺陷和不足，就應(yīng)該及時(shí)地“對(duì)癥下藥”，查漏補(bǔ)缺，爭(zhēng)取讓制度能夠跟上時(shí)代發(fā)展的腳步。只有充分保證了會(huì)計(jì)核算工作的準(zhǔn)確性和完整性，才能有效地監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的進(jìn)行，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本假設(shè)分析】相關(guān)文章：

綠色施工基本意義分析06-12

綠色供應(yīng)鏈基本分析03-07

出口單證備案基本案例分析03-06

旅游電子商務(wù)基本分析06-26

SEO網(wǎng)站排名的基本因素分析03-21

企業(yè)財(cái)務(wù)分析基本意義分析03-05

老年社會(huì)工作基本理論分析03-30

股票入門(mén)基礎(chǔ)知識(shí)：基本面的分析03-29

GRE閱讀低分3大基本原因分析03-04