- 相關(guān)推薦
探討游戲的復(fù)雜性與深度性
復(fù)雜的游戲不見得好玩，有深度的游戲才好玩。這句話說來簡單，要做到可沒那么容易。很多游戲策劃往往以為只要把游戲做得夠復(fù)雜，離高大上也就不遠(yuǎn)了。圖樣圖森破。游戲策劃的工作應(yīng)該是從最小的復(fù)雜度里挖掘出最大的深度，獲得深度對復(fù)雜度的最高性價比，這才能做出一款讓群眾喜聞樂見的游戲。今天我們就來聊聊如何減少不必要的復(fù)雜度，增加有意義的深度。想了解更多相關(guān)資訊請持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生培訓(xùn)網(wǎng)。
深度是指源自規(guī)則、花樣百出的可能性或“有意義的選擇”。所以井字棋就沒啥深度，因為規(guī)則沒有為玩家創(chuàng)造花樣百出的可能性。早年的射擊游戲也常常辦不到，因為雖然有很多小變化，但算不上花樣百出。就算從8像素外的右邊一槍打過來，其實也沒啥不一樣。解決這個問題的第一招就是造出不同的武器和不同的敵人類型，還有不同的戰(zhàn)斗場景，這能帶來真正花樣百出的變化：到底選機(jī)關(guān)槍還是火箭筒，這個選擇很有意義。最近的在線FPS游戲有一整套的關(guān)卡和裝備系統(tǒng)，可以讓長時間的在線游戲保持所需深度。這些系統(tǒng)幫忙為玩家創(chuàng)造出更寬泛的“有意義選擇”。
但是玩家如果使用不當(dāng)，深度就連P都不是。深度來自于玩家思考和使用規(guī)則給予的選項，從而做出有意義的選擇。當(dāng)我們講初級最優(yōu)策略可能會毀掉一款游戲的深度，指的就是這個。
這個說法可能有點矯情，但我還是要講：深度完全就是心理活動。如果玩家不能想“我該用火箭筒還是機(jī)關(guān)槍”，如果他們不能對此做出選擇，那么就沒有深度。無論是LoL、《萬智牌》還是《使命召喚》，深度都來自于玩家利用規(guī)則給予的選項做出有意義的選擇并能從中學(xué)習(xí)。如果辦不到的話，那就沒有深度。
接下來就是復(fù)雜度。最通俗說來，復(fù)雜度是游戲給玩家?guī)淼木褙?fù)擔(dān)。稍微展開來說：“精神負(fù)擔(dān)”可以算作玩家為了做出有意義的選擇而必須存儲的數(shù)據(jù)、處理的規(guī)則和做出的估計。
所以按照這個定義，規(guī)則有多復(fù)雜并不重要，重要的是各種游戲間除了各自的規(guī)則，什么影響了游戲的復(fù)雜度?
首先當(dāng)然是UI/UE。屏幕上的選項堆得越亂，它們的位置、外在、形狀或顏色就越不直觀，玩家也就需要在頭腦中存儲越多的數(shù)據(jù)，而不是輕而易舉地就能使用這些元素。最明顯的例子就是《矮人要塞》：游戲雖好，但壓根沒法流行，搞得實在太復(fù)雜了。
我們以前就講過，但我還是要再講一遍：反直覺的UI是沒活路的。別把你的UI弄成一團(tuán)糟。我們已經(jīng)用詳細(xì)的例子解釋過：如果你的UI能方便玩家了解游戲，你就能減少他們必須知道的數(shù)據(jù)，讓他們輕而易舉地理解你的規(guī)則，甚至幫助他們預(yù)估如何做出有意義的選擇。一個好的教程能夠減少游戲的復(fù)雜度，你能更好地理解它。這看起來顯而易見，但最復(fù)雜的游戲往往教程最爛，因為游戲的復(fù)雜度導(dǎo)致了它們的教程難以完成。但如果你在糾結(jié)如何把游戲清楚地教會別人，你就已經(jīng)把它弄得很復(fù)雜了。
接下來，看一些不那么明顯的例子。首先，咱們講講游戲的節(jié)奏是如何影響復(fù)雜度的。這個問題的本質(zhì)是：你想讓玩家每秒盤算多少次?
把你在射擊類游戲里的決策過程和一款回合制策略類游戲作比較。雖然后者有多得多的計算和規(guī)則，但想想做決定的節(jié)奏，回合制策略類游戲并不比大多數(shù)現(xiàn)代射擊類游戲“復(fù)雜”。如果有一款射擊類游戲需要和大多數(shù)策略類游戲進(jìn)行同樣程度的數(shù)據(jù)存儲、規(guī)則處理和計算，它會非常難搞，會煩死你。所以當(dāng)你考慮什么程度的復(fù)雜度適合你的玩家時，想想游戲的節(jié)奏。你希望他們每秒做出多少決定?這能告訴你那些決定有多復(fù)雜。
接下來，咱們講一下簡化不了的復(fù)雜度。Paradox公司的大型戰(zhàn)略類游戲在《你也許沒玩過的游戲》系列(因為它們都很好玩)里出現(xiàn)過多次，但它們往往有一個共同的問題：你在玩之前必須學(xué)會所有的規(guī)則。如果教程不能分散在玩的過程中 —— 如果玩家必須在玩之前就搞懂一切 —— 你就已經(jīng)定下了一條非常復(fù)雜的規(guī)則。這讓玩家有更重的精神負(fù)擔(dān)，因為他們壓根不可能練習(xí)和熟悉每條規(guī)則。而且這常常意味著玩法本身無法分成小任務(wù)，這會讓人很抓狂。
所以，回到主要問題：深度和復(fù)雜度是如何聯(lián)系在一起的?
哪怕游戲規(guī)則可以帶來花樣百出的結(jié)果，只有在玩家“玩”得動的時候，深度才有意義，否則游戲復(fù)雜度只會限制它的深度。我們前面講到了《矮人要塞》，90%玩過的人由于游戲太復(fù)雜都沒能領(lǐng)會到它的深度。這是一款深不可測的精彩游戲，但我認(rèn)識的人里幾乎沒幾個不是玩了15分鐘就退的 —— 所以幾乎沒人感受過它的深度 —— 哪怕過了1、2個禮拜再玩也沒玩出個所以然。深度與復(fù)雜度并行，但復(fù)雜度卻能限制深度。
你經(jīng)常會聽到游戲策劃說策劃中的簡潔性。簡潔的策劃就是深度對復(fù)雜度的高性價比，像是《GO圍棋》。我見過的許多策劃都把簡潔性視為策劃的終極目標(biāo)。我不信這一套(我相信參與度才應(yīng)該是目標(biāo))，但既然復(fù)雜度有點像有限資源，讓你可以通過它為游戲創(chuàng)造深度，我相信策劃的工作就是尋求深度/復(fù)雜度的最大性價比。
【探討游戲的復(fù)雜性與深度性】相關(guān)文章：
深度剖析游戲的消耗性03-07
深度挖掘游戲行業(yè)的薪資問題03-06
深度剖析如何理解游戲設(shè)計03-07
深度剖析游戲中的交互設(shè)計12-13
深度剖析游戲文案策劃的工作內(nèi)容03-08
深度解讀五種類型的游戲玩家03-18
深度解讀小升初分班考試的重要性03-06
虛擬性兒童益智游戲03-09