“血統(tǒng)決定收入”破壞的不僅是就業(yè)公平

去年一個(gè)被人們反復(fù)提起的詞就是“蘿卜招聘”，不少地方通過設(shè)置特殊招聘條件以招進(jìn)特定的人的事件被曝光，雖然看起來只是個(gè)別事件，但很明顯只是冰山一角。這類事件雖然引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注，但并未讓人覺得詫異，因?yàn)樵谌藗兊纳�活�?jīng)驗(yàn)中，此類事情并不罕見——尤其是在公務(wù)員、國(guó)企、事業(yè)單位更是如此——罕見的是曝光。

“蘿卜招聘”的結(jié)果未必是某個(gè)崗位招進(jìn)了不合適的人，事實(shí)上，官員的子女并非非個(gè)個(gè)都是不學(xué)無術(shù)的“衙內(nèi)”，很多人可能還是某個(gè)專業(yè)畢業(yè)生中的佼佼者——即使只是普通的畢業(yè)生，當(dāng)他們通過“蘿卜招聘”而進(jìn)入某個(gè)崗位時(shí)，他們未必不是適合該崗位的人，而且也未必不會(huì)在該崗位上做得很好。

所以，“蘿卜招聘”的結(jié)果，或者說“老子是干這行兒的，兒子進(jìn)入這行的門檻就會(huì)低”的結(jié)果，其要害并不在于某個(gè)崗位招進(jìn)了一個(gè)尸位素餐的不合適的人，而在于與這個(gè)被“蘿卜招聘”的人在其他各方面無甚差別的其他人，僅僅因?yàn)槌錾韱栴}或者說“血統(tǒng)”問題，就連與人公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都沒有了。

能力上的差別一般不會(huì)招致怨言，但機(jī)會(huì)上的不公卻很容易形成積怨。積怨的結(jié)果，要么是導(dǎo)致一部分人的自暴自棄，要么是導(dǎo)致一部分人對(duì)另一部分人的仇視——仇官或仇富。對(duì)于前者來說，結(jié)果是社會(huì)活力的低下，對(duì)于后者來說，結(jié)果是社會(huì)階層的對(duì)立與矛盾日益激化。但無論是哪一種結(jié)果，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說，都不是好事，對(duì)于這種環(huán)境下的既得利益者來說，更非好事。

任何一個(gè)社會(huì)都不存在絕對(duì)的公平，因?yàn)椋瑥淖匀粭l件來說，人與人之間由于家庭、地域、環(huán)境、智商等等因素，在參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，所能憑借的資源就是不平等的。但是，只要社會(huì)能夠給予所有人以機(jī)會(huì)的公平，讓所有的人都能有均等的機(jī)會(huì)面對(duì)同一競(jìng)爭(zhēng)，那么，勝者就會(huì)受人尊敬，而敗者亦會(huì)心悅誠(chéng)服�；蛘邠Q句話說就是，一個(gè)公平的社會(huì)，就是機(jī)會(huì)公平的社會(huì)，是一個(gè)不存在“蘿卜招聘”，“血統(tǒng)”既不會(huì)成為障礙也不會(huì)成為敲門磚的社會(huì)。

馬宗林先生所說的在某些行業(yè)，甚至包括公務(wù)員行業(yè)都存在的“血統(tǒng)決定了身份，身份決定了收入”的現(xiàn)象，并沒有超乎人們的想象，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的描述。但這肯定不是一種正常的現(xiàn)象，而且正因?yàn)榇祟惉F(xiàn)象具有一定的普遍性并被人們“習(xí)以為常”，則尤其是不正常。所以，讓社會(huì)更加公平，首先就應(yīng)該從消除機(jī)會(huì)不公，尤其是消除人們進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍、進(jìn)入國(guó)企、事業(yè)單位的機(jī)會(huì)不公入手——一個(gè)公平的社會(huì)，是所有人長(zhǎng)久生存與發(fā)展的根本。

【“血統(tǒng)決定收入”破壞的不僅是就業(yè)公平】相關(guān)文章：

2017年測(cè)控專業(yè)就業(yè)前景收入12-01

經(jīng)驗(yàn)來自錯(cuò)誤的決定：感悟就業(yè)與創(chuàng)業(yè)02-25

有畢業(yè)收入并不等于就業(yè)成功02-19

考研還是就業(yè)？由職業(yè)生涯規(guī)劃決定02-21

根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)選專業(yè) 專業(yè)不能決定就業(yè)11-11

請(qǐng)問，這樣的筆試公平嗎？11-21

“中等收入”陷阱11-18

三探收入差距：高管該不該高收入11-12

牛根生對(duì)曼生說：創(chuàng)業(yè)需要的不僅是力量，更是韌性11-11

工資收入證明03-14