- 相關(guān)推薦
試論學(xué)術(shù)期刊應(yīng)在弘揚(yáng)科學(xué)道德中發(fā)揮更大作用
論文關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)期刊 科學(xué)道德
論文摘要:闡述了學(xué)術(shù)期刊弘揚(yáng)科學(xué)道德的現(xiàn)實(shí)意義，以及期刊編樣部在科學(xué)道德建設(shè)中肩負(fù)著義不容辭的責(zé)任;分析了當(dāng)前學(xué)術(shù)道德失范的諸多現(xiàn)狀和原因，提出學(xué)術(shù)期刊編輯部在編輯出版工作中應(yīng)積極弘揚(yáng)實(shí)事求是的科學(xué)精神和學(xué)術(shù)道德，在抵制抄襲、劇竊等負(fù)科學(xué)道德行為時(shí)，要嚴(yán)于律己，采取正向疏導(dǎo)，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在科學(xué)道德建設(shè)中的真正作用。
一、弘揚(yáng)科學(xué)道德是學(xué)術(shù)期刊義不容辭的責(zé)任與義務(wù)
科學(xué)道德是指人們?cè)趶氖驴茖W(xué)技術(shù)活動(dòng)時(shí)所遵循的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，是指導(dǎo)科學(xué)技術(shù)工作者在科技活動(dòng)中正確處理人與人、個(gè)人與集體、個(gè)人與社會(huì)、個(gè)人與國家之間的行為規(guī)范。我國現(xiàn)階段科學(xué)道德問題的基本狀況是:在優(yōu)良科學(xué)道德學(xué)風(fēng)的主流之下，科技界正面臨科學(xué)不端行為、學(xué)術(shù)失范、學(xué)風(fēng)浮躁并存的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在當(dāng)前新的歷史條件下，我國科技界如何樹立和踐行社會(huì)主義榮辱觀，弘揚(yáng)科學(xué)精神，遵守科學(xué)道德，反對(duì)學(xué)術(shù)腐朽，顯得越來越迫切。2007年1月16日中國科協(xié)七屆三次常委會(huì)議審議通過了《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行)》，提出了許多具體的要求。
作為科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)重要子系統(tǒng)，或者說，作為維持科學(xué)生態(tài)良性循環(huán)的一個(gè)重要鏈環(huán)，學(xué)術(shù)期刊不能、也無法“獨(dú)善其身”，弘揚(yáng)科學(xué)道德營造良好的科學(xué)生態(tài)環(huán)境是其義不容辭的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)起弘揚(yáng)科學(xué)道德的歷史責(zé)任。學(xué)術(shù)期刊在整個(gè)科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)中居于比較特殊的地位:一方面，作為學(xué)術(shù)研究成果的主要載體和終極體現(xiàn)形式之一，人們認(rèn)識(shí)了解學(xué)術(shù)研究狀況和水平必須通過這個(gè)載體或窗口，這也意味著學(xué)術(shù)期刊實(shí)際在某種程度上擔(dān)當(dāng)著學(xué)術(shù)生態(tài)狀況晴雨表的功能。另一方面，學(xué)術(shù)期刊由于對(duì)很大一部分學(xué)術(shù)成果的問世擁有最終裁決權(quán)，因此，它又能在一定程度上調(diào)節(jié)學(xué)術(shù)研究的質(zhì)和量，實(shí)際上是從某一方位某一層面操控著整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊既是學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境惡化的受害者，又是污染學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任者。
二、以身作則，讓自身行為都合乎科學(xué)道德
以其昏昏，何以使人昭昭，其身不正，何能正人。學(xué)術(shù)期刊編輯部首先應(yīng)加強(qiáng)自身建設(shè)。
(一)當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊存在諸多違反科學(xué)道德的現(xiàn)象
科學(xué)道德失范與學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部科學(xué)道德的滑坡，有著直接聯(lián)系。商品經(jīng)濟(jì)原則滲人編輯過程，違背學(xué)術(shù)原則，以作另類價(jià)值取向，“關(guān)系稿”、“交易稿”已不再稀罕事。一些學(xué)術(shù)期刊上，相當(dāng)數(shù)量的垃圾稿件不斷出現(xiàn)，其中也包括一些所謂的“核心期刊”只要交錢就給發(fā)稿，只要成文有錢就以出版增刊的形式大量發(fā)表一些明目張膽的“有償”稿件等，進(jìn)一步加劇了學(xué)術(shù)腐朽。為了獲取利益對(duì)學(xué)術(shù)著作審查由一種學(xué)術(shù)意義上的審查，變成了政治意義或掃黃打非意義上的排除式掃描。它們的審稿原則是什么呢?簡而言之只要不違反四項(xiàng)基本原則，不反黨反了社會(huì)主義就可以了。更有甚者，一些學(xué)術(shù)期刊與某些以牟利為目的的網(wǎng)站勾結(jié)起來公開出賣版面。
此外，還有個(gè)別編輯乘人之危大行“移花接木”之術(shù)，文章發(fā)表可以，但要求作者必須加上某某人的名字，否則沒門，或者干脆來個(gè)“貍貓換太子”，將作者的名字劃去，稍作改頭換面便成了另外一個(gè)人的文章了，如此等等。
《二)加強(qiáng)編輯科學(xué)道德建設(shè)，嚴(yán)格自律
編輯必須嚴(yán)格要求自己，加強(qiáng)科學(xué)道德建設(shè)，以期扼制學(xué)術(shù)腐朽，凈化、純潔學(xué)術(shù)空氣，在工作中實(shí)現(xiàn)自己人生價(jià)值。
編輯行業(yè)自律，就編輯工作者而言就是加強(qiáng)自身的職業(yè)道德修養(yǎng)，按照一定的道德標(biāo)準(zhǔn)來要求自己、約束自己，就整個(gè)行業(yè)而言就是加強(qiáng)自律機(jī)制建設(shè)，制定一些從事編輯工作的自律條款或是編輯行業(yè)的道德信條。編輯應(yīng)加深對(duì)學(xué)術(shù)腐朽的認(rèn)識(shí)，永遠(yuǎn)保持拒腐防變的清醒頭腦，自覺抵制和糾正行業(yè)不正之風(fēng)，坦誠接受社會(huì)監(jiān)督;應(yīng)克己奉公，自律、自尊、自強(qiáng)，嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德，防止商業(yè)社會(huì)的不良風(fēng)氣侵襲學(xué)術(shù)的神圣領(lǐng)域，杜絕關(guān)系稿、人情稿、條子稿、提職稿、有償稿。
同時(shí)要在講究編輯專業(yè)主義教育的環(huán)境中把編輯的科學(xué)道德加以強(qiáng)化，并培養(yǎng)編輯從業(yè)者良好的精品意識(shí)，使編輯從業(yè)者或是未來的編輯從業(yè)者自覺遵循科學(xué)道德信條，使編輯從業(yè)者把社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)當(dāng)成自覺行為。這樣即使編輯失范行為偶爾的發(fā)生，在某種程度上也屬失誤行為而不是主觀刻意為之，違紀(jì)事情的出現(xiàn)需要推到法律上去解決，使之成為一個(gè)違法的真命題。從而做到在審閱選擇學(xué)術(shù)稿件時(shí)，以質(zhì)取文，不以人選文;“應(yīng)遵守工作紀(jì)律，不以文謀私;對(duì)任何作者的稿件都應(yīng)一視同仁，不因是關(guān)系稿就珍愛有加，也不因是非關(guān)系稿就棄之不問。編輯要自覺抑制權(quán)力、金錢、人情、職位、名譽(yù)等因素的壓迫和誘惑，始終把學(xué)術(shù)自身的價(jià)值和尊嚴(yán)放在最優(yōu)先的地位”。要加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律，稿件面前人人平等，公正對(duì)待每一位作者、每一篇稿件。
三、學(xué)術(shù)期刊編輯部在弘揚(yáng)科學(xué)道德中發(fā)揮正向引導(dǎo)作用
【試論學(xué)術(shù)期刊應(yīng)在弘揚(yáng)科學(xué)道德中發(fā)揮更大作用】相關(guān)文章：
試論科學(xué)道德建設(shè)03-25
慣性效應(yīng)在混凝中的動(dòng)力學(xué)作用03-21
發(fā)揮多媒體課程資源在物理教學(xué)中的作用11-21
試論母語在外語教學(xué)中的作用03-18
試論傳統(tǒng)儒家視閾中的道德意志03-05