- 相關(guān)推薦
淺談馬歇爾－勒納條件在匯率形成機(jī)制中的實踐探析
【論文關(guān)鍵詞】人民幣匯率；馬歇爾－勒納條件；收支
【論文摘要】匯率調(diào)控的功能在于優(yōu)化國際收支狀況，更好地利用國際上的資源，但由于得不到均衡匯率水平的完備信息，中央對匯率的調(diào)控變得非常低效，匯率的變動非常被動。文章試圖從國際貿(mào)易收支可持續(xù)的角度，利用馬歇爾一勒納條件，確定匯率變動的正確方向和可承受的變動幅度，進(jìn)而為我國的匯率調(diào)控提供一種積極、有效的調(diào)控機(jī)制。
人民幣匯率關(guān)系到我國外向型經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，人民幣匯率的形成機(jī)制問題長期以來是我國經(jīng)濟(jì)界探討的重大問題之一。在20世紀(jì)50年代～70年代，爭論的焦點主要是應(yīng)該以購買力平價還是出口創(chuàng)匯平均來決定人民幣兌美元匯率(金中夏，1996)。在改革開放后，人民幣匯率改革市場化的取向逐漸成為理論界的共識，人們討論更多的是匯率形成機(jī)制的體制安排(李揚，余維彬，2005)，匯率制度設(shè)計的效率(陳平，王曦，2002)，以及均衡匯率的存在性(金中夏，1996)等問題。而對人民幣匯率進(jìn)行調(diào)控的客觀依據(jù)，浮動空間的科學(xué)設(shè)置等具體操作層面上的問題研究尚少。由于得不到關(guān)于人民幣均衡匯率的完備信息，使得中央銀行在匯率調(diào)控上顯得效率低下，匯率變動相對于經(jīng)濟(jì)需要顯得僵化、被動。例如：在具體銀行間外匯市場上遇到滿倉性失衡時，中央銀行將無法確定合理的交易空問在何處(陳平，王曦，2002)。
匯率調(diào)控的功能在于優(yōu)化國際收支狀況，更好地利用國際市場上的資源，而經(jīng)常項目下的國際貿(mào)易收支的優(yōu)化是國際收支優(yōu)化的基石。在國際貿(mào)易收支與匯率關(guān)系的理論中，馬歇爾一勒納條件是最重要的理論之一。本文就是利用這一理論，從國際貿(mào)易收支的可持續(xù)性角度出發(fā)，尋求人民幣匯率變動的客觀依據(jù)，和匯率浮動的合理區(qū)間。
一、對于馬歇爾一勒納條件的再認(rèn)識
馬歇爾一勒納條件是指：在兩國貿(mào)易收支均衡且出口供給彈性為無限大的前提下，如果兩國的需求彈性之和大于1，則一國貨幣貶值會產(chǎn)生正的貿(mào)易差額。兩國需求彈性之和大于1是國際貿(mào)易收支順差的充分必要條件(胡代光等，1997)。
從馬歇爾勒納條件的推導(dǎo)過程中，1)我們可以獲得以下五點啟示：
1．條件成立的前提有兩點。一是國內(nèi)外供給曲線的價格彈性為無限大。而供給曲線的價格彈性要無限大，首先供給方的經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)太小，如果太小必然會遇到資源的瓶頸制約；其次供給方的經(jīng)濟(jì)應(yīng)沒有達(dá)到充分就業(yè)，存在著生產(chǎn)能力的巨大過剩，否則供給曲線將不會是水平；再次，供給方不存在壟斷，接近于完全競爭狀態(tài)，否則，供給曲線將會是一點、或不存在、或為非水平的斜線。二是起始點的貿(mào)易差額為零。起始點貿(mào)易差額為零的要求可以通過假設(shè)在年度貿(mào)易的終結(jié)時，順差方將所有的順差額用于購買逆差方的某種特殊商品而實現(xiàn)，如等。
可以通過坐標(biāo)原點的平移實現(xiàn)，即，此時我們可以通過每次初始貿(mào)易額的清零來完成。
2．條件僅適用于短期分析。供給曲線的彈性為無限大的前提，說明供給價格的變化完全取決與匯率的變化，匯率的變化使得供給和需求在需求曲線的不同位置上達(dá)到均衡狀態(tài)，然后再結(jié)合需求價格彈性的公式，計算出相應(yīng)的進(jìn)出口需求曲線的價格彈性值。從這里我們可以看出，由于在此處供給曲線自身變動的因素被排除在外，所以此條件僅能適用于短期分析，對于長期而言，供給曲線自身的變動將是不容忽視的重要因素。
3．對于需求彈性的認(rèn)識。因為對一般商品而言，價格上升，需求將減少，所以在推導(dǎo)過程中，為了避免需求彈性出現(xiàn)負(fù)值，在一般彈性定義式的前面加上了負(fù)號，是取其相反數(shù)，而不是取絕對值。
4．從馬歇爾一勒納條件可推導(dǎo)出：在以外貿(mào)順差為追求目標(biāo)的前提下，在國內(nèi)外商品需求彈性之和大于1時，人民幣匯率應(yīng)該貶值，在國內(nèi)外商品需求彈性之和小于1時，人民幣匯率應(yīng)該升值。
5．從推導(dǎo)的過程可以看出：在對貿(mào)易商品的考察上僅是對兩個商品，即一個出口商品和一個進(jìn)口商品而言，沒有特別的要求，這就說明在出現(xiàn)部分商品需求彈性不具有可計算性時，分開處理在理論上是可行的。
二、對于馬歇爾一勒納條件的實證研究
(一)我國經(jīng)濟(jì)對馬歇爾一勒納條件前提的適應(yīng)性分析
首先，我國是一個擁有l(wèi)3億的大國，勞動力資源充足，在充分利用國際、國內(nèi)市場資源的前提下，對國際市場需求的供給存在著巨大的潛力。同時，由于我國的外貿(mào)企業(yè)聯(lián)合對外的程度還很低，存在著無序競爭的狀況，因此，假定國內(nèi)對國際市場的供給曲線的價格彈性為無限大，具有一定的現(xiàn)實性。
其次，考慮到我國的經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重不到7％，世界市場供給相對于我國的需求而言比較大，我國的對外需求在絕大多數(shù)情況下不足以對世界商品市場價格產(chǎn)生大的影響，所以假定世界商品市場對于我國的供給曲線具有供給彈性無限大的特征也是可行的。從國際市場上大宗商品的價格決定上看，我國在價格決定方面大都處于價格接收者的地位，這也間接驗證了這一假設(shè)。
(二)實證分析的說明
本文將主要利用《中國年鑒》上可獲得的年度貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。按照運算的需要，根據(jù)是否可同時獲得數(shù)量和價格信息，將我國的進(jìn)出口商品分為兩部分：
一部分是可以得到具體數(shù)量和貿(mào)易金額的商品。對于這一部分商品，通過分別計算各種商品的年度間的中間需求彈性，再以每種商品在此類商品貿(mào)易總額中的比重為權(quán)重，對所得需求彈性求加權(quán)平均數(shù)，以此復(fù)合的需求彈性表示此類商品的總需求彈性，再運用馬歇爾一勒納條件進(jìn)行推導(dǎo)，將所得結(jié)論與實際貿(mào)易收支狀況進(jìn)行對比，以此來判斷馬歇爾一勒納條件在我國的適用性。
另一部分商品為僅能獲得貿(mào)易金額，而無法獲得貿(mào)易數(shù)量的商品。此時不能對其進(jìn)行彈性分析，故而不能將馬歇爾一勒納條件用于分析匯率對這一部分商品貿(mào)易的影響。在本文中將不對這一部分商品給予考慮。①
(三)馬歇爾～勒納條件適應(yīng)性實證分析
從表l中我們看到：在1999年～2000年間，人民幣相對美元略有貶值，對于此類的商品貿(mào)易順差額沒有擴(kuò)大反而減少，由1999年的順差412603萬美元，變?yōu)?000年的逆差119567萬美元。從馬歇爾一勒納條件看，此間的出口彈性與進(jìn)口彈性之和表現(xiàn)為大于1，匯率的貶值應(yīng)引起貿(mào)易收支狀況的改善，這里表現(xiàn)出了實際情況與馬歇爾一勒納條件的背離。從2000年～2001年的貿(mào)易收支狀況看，人民幣對美元的匯率出現(xiàn)小幅升值，這時此類商品的貿(mào)易收支狀況出現(xiàn)了進(jìn)一步的惡化，由2000年的逆差119567萬美元擴(kuò)大到2001年的逆差741775萬美元。這里的表現(xiàn)與馬歇爾一勒納條件的推導(dǎo)結(jié)論完全一致，此間的進(jìn)出口需求彈性之和為1．437大于1，所以匯率升值導(dǎo)致貿(mào)易收支狀況惡化。在隨后的2001年～2002年人民幣匯率保持了基本的穩(wěn)定，我們看到此類商品的貿(mào)易收支狀況的惡化程度有所減輕，貿(mào)易赤字增量由2000年～2001年的622208萬美元降到2001年～2002年的215875萬美元，此類商品的貿(mào)易赤字加劇的趨勢大為緩解。對于1999年～2000年間的異常情況，可以從1998年的東南亞危機(jī)中得到較好的解釋：1998年下半年東南亞金融危機(jī)爆發(fā)，在1999年我國周邊國家的貨幣大幅度貶值，使我國的貨幣對美元雖只是小幅度貶值，但對周邊國家的貨幣卻大幅升值，所以從理論上看，進(jìn)出口需求彈性之和大于1，本幣升值引起貿(mào)易收支的惡化是理所當(dāng)然。至于在2001年～2002年，匯率沒有改變，而貿(mào)易收支的惡化情況有所解緩，則是因為離金融危機(jī)爆發(fā)也已有3年，周邊國家貨幣已經(jīng)由危機(jī)時的過度貶值出現(xiàn)了回升，已經(jīng)得到了恢復(fù)，這時的人民幣對美元匯率的穩(wěn)定，而對于周邊國家貨幣則已經(jīng)是在貶值。參照這一期間的進(jìn)出口需求彈性之和(2001—2002)，如果去掉一個特殊的項(出口的需求彈性為一26．242)，則在此期間的此類商品的出口需求彈性為1．25>1，由馬歇爾一勒納條件知，進(jìn)出口需求彈性之和大于1，本幣貶值會有利于平衡貿(mào)易的逆差，本幣升值會加劇貿(mào)易逆差，這與上述的匯率變化與貿(mào)易額變化的描述基本吻合，所以運用馬歇爾一勒納條件對這幾年此類商品貿(mào)易差額變化情況的解釋是合乎情理的。
我們注意到，從2002年起，此類商品的進(jìn)出口需求彈性和發(fā)生了意想不到的變化，進(jìn)出口需求彈性之和出現(xiàn)了負(fù)值。在2002年人民幣對美元匯率保持了穩(wěn)定，如上所述，在周邊國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)很明顯的情況下，東南亞各國的貨幣在回調(diào)，這意味著我國的貨幣對周邊國家的貨幣在貶值。在進(jìn)出口需求彈性為負(fù)值(遠(yuǎn)小于1)的情況下，由馬歇爾一勒納條件知，此時，貨幣貶值就意味著貿(mào)易收支狀況的將惡化，事實上也確實如此。我們看到：在2002年一2003年，本已在上一年度里得到有效遏制的貿(mào)易赤字在此期間又有了進(jìn)～步的惡化。貿(mào)易赤字的增量由2001年～2002年的215875萬美元又增加到2002年～2003年的1933935萬美元。從2003年起，人民幣對美元匯率出現(xiàn)了小幅度的上揚，人民幣開始升值，而且升值的變化趨勢是在逐年增大。由馬歇爾一勒納條件可推之，在進(jìn)出口需求彈性之和小于1時，匯率的提高，將會帶來此類商品進(jìn)出口貿(mào)易的順差。2003年～2006年，這四年的貿(mào)易收支額證實了這一點。人民幣出現(xiàn)了小幅度的升值后，此類商品的貿(mào)易額在2003年是逆差2891585萬美元，到了2004年就實現(xiàn)了貿(mào)易順差2757117萬美元，而且在此后的兩年里貿(mào)易順差額的變化趨勢是隨著人民幣的升值而逐年大幅度的上漲，在2006年實現(xiàn)貿(mào)易順差82350l1萬美元。
從以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：在2002年以前的幾年中，人民幣兌美元的匯率保持了基本的穩(wěn)定，我們發(fā)現(xiàn)在名義上的人民幣匯率的變動對貿(mào)易收支狀況的影響與馬歇爾一勒納條件推導(dǎo)的結(jié)論有一定的出入。但是，如果考慮到東南亞金融危機(jī)的影響，馬歇爾一勒納條件仍能很好的解釋我國貿(mào)易收支變動的現(xiàn)實。2002年以后的幾年里，貿(mào)易收支的變化與馬歇爾一勒納條件的推導(dǎo)結(jié)論完全一致。所以，馬歇爾一勒納條件基本上可以刻畫出匯率變化對于我國貿(mào)易收支狀況的影響。
(四)馬歇爾一勒納條件在人民幣匯率形成機(jī)制中的實踐探索
從表2中，我們發(fā)現(xiàn)我國進(jìn)出口彈性的數(shù)值在不同的年份里表現(xiàn)出不同的數(shù)值。其原因為：在同一需求曲線上，不同線段處所對應(yīng)的需求彈性值不同。由于供給曲線被視為水平，具有無限供給彈性，所以函數(shù)和匯率水平共同決定著價格水平，在成本函數(shù)不變的前提下，匯率的變動決定著價格的變動，進(jìn)而共同決定著所求需求彈性對應(yīng)的起始點，及對應(yīng)的需求曲線段位置，決定著經(jīng)濟(jì)中進(jìn)出口需求的不同需求彈性，所以進(jìn)出口需求彈性與匯率及匯率變動之間存在著函數(shù)關(guān)系，進(jìn)而，進(jìn)出口需求彈性之和與初始匯率及相應(yīng)的匯率變動之間存在著函數(shù)關(guān)系。
進(jìn)出口需求彈性數(shù)值是年度間的變量，匯率的值為進(jìn)出口需求彈性的起始年度的平均匯率，匯率變動指標(biāo)為后一年度與前一年度間的匯率差額，同時，我們注意到在加入WTO后，進(jìn)出口需求彈性發(fā)生較大變化，因此在此設(shè)定一個虛擬變量以反映此變化。為了便于進(jìn)行回歸分析，在此假設(shè)進(jìn)出口需求彈性之和與各變量的關(guān)系式為：yt=31o+31。Xt+312Z。+13，h+31一+￡”其中：Y表示第t期的進(jìn)出口需求彈性之和，x表示第t期的匯率改變量，Z表示第t期時的起始匯率，h表示虛擬變量，加入WTO前為0，加入WTO后為1，Y表示第卜1期的進(jìn)出口需求彈性之和為隨機(jī)擾動項。這里為了消除變量的自相關(guān)性和其它遺漏因素對于回歸分析的不利影響，將上一期的進(jìn)出口彈性之和作為回歸方程的一個自變量，對2000年～2006年的數(shù)據(jù)，運用最／b-乘法對變量間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析方程式如下：
y,=-9461．845_0．126x+1．14z。-4．708h一0．227y一1擬合優(yōu)度R2=0．993，方程系數(shù)對應(yīng)的t值依次為一0．6，一2．716，0．61，一9．86，一2．297．顯然匯率(zt)與進(jìn)出口需求彈性和的線性關(guān)系不能通過顯著性檢驗，這可能是因為在此處匯率與彈性相比太大，并且變化也不顯著所致。下面將這一因素排除后，重新進(jìn)行回歸分析，得如下方程：
yF1．844—0．1Olxt一4．742ht一0．227y l方程的擬合優(yōu)度為R=0．991，方程系數(shù)對應(yīng)的t檢驗值依次為6．777，一6．296，一12．07，一2．768。前面三個都可以通過5％水平上的顯著性檢驗，最后一個也可以通過10％水平上的顯著性檢驗，方程很好地擬合了需求彈性與匯率變化間的變化規(guī)律。
下面我們利用這一關(guān)系式來說明其在匯率調(diào)控中的設(shè)想。以2007年為例。
我們知道2006年的進(jìn)出口彈性之和為一0．332，根據(jù)馬歇爾一勒納條件知，此時人民幣升值會帶來收支的改善，因此2007年的匯率走勢應(yīng)該是升值，但是最高的升值幅度該是多少呢?我們可以用上面的回歸方程進(jìn)行計算：
此時，y一0．332，虛擬變量h|=1，為了使人民幣匯率升值不至于導(dǎo)致貿(mào)易收支惡化，則要保證此時升值不至于使進(jìn)出口需求彈性之和大于1，即下式成立：
y=1．844—0．101x一4．742-0．227×(一0．332)≤1
解之得：X1≥一37．851
也就是說，在2007年度中年均匯率升值要控制在37．851元／百美元，只有這樣才能使得進(jìn)出口需求彈性之和不至于超過1，第一類商品的國際貿(mào)易收支才不至于惡化。
從上面的例子，我們可以看出，利用馬歇爾一勒納條件不僅可以使我們對匯率調(diào)控的方向得出明確的結(jié)論，而且利用由它推導(dǎo)給出的方程式，還可以對匯率的調(diào)控幅度做到心中有數(shù)。毫無疑問，如果能夠采納此方法對人民幣匯率進(jìn)行調(diào)節(jié)，人民幣匯率的調(diào)控將不會再是僵化、被動的“穩(wěn)定”，而是建立以貿(mào)易收支需求客觀基礎(chǔ)上的積極、主動的調(diào)控。
【淺談馬歇爾－勒納條件在匯率形成機(jī)制中的實踐探析】相關(guān)文章：
匯率形成機(jī)制的國際比較及其啟示03-25
淺談學(xué)習(xí)自我效能感對學(xué)習(xí)的影響機(jī)制探析03-16
語言理解中抑制機(jī)制的概況淺談03-18
倫理秩序的形成機(jī)制03-20
淺談公民社會形成中的倫理責(zé)任03-28
探析復(fù)雜產(chǎn)品開發(fā)實踐中工業(yè)設(shè)計團(tuán)隊的科學(xué)工作機(jī)制12-06
淺談我國現(xiàn)行匯率制度及改革03-12