知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘表現(xiàn)形式分析

　　 　　[摘要]在WTO框架下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易上升為國(guó)際貿(mào)易的三大支柱之一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可以通過對(duì)法律賦予其創(chuàng)造性的智力成果所享有的專有權(quán)利許可或轉(zhuǎn)讓而獲得收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從本質(zhì)上保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人不讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用自己的技術(shù)或銷售自己的產(chǎn)品而擁有一種壟斷性權(quán)利，但這種“法定壟斷權(quán)”超出了合理的范疇，便成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。
　　[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
　　
　　我國(guó)自加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，進(jìn)出口貿(mào)易額連年增長(zhǎng)，貿(mào)易地位持續(xù)上升，所遭遇的貿(mào)易壁壘的增速也較快。在反傾銷、保障措施等為國(guó)人熟知之后，一種新型的貿(mào)易壁壘——知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘成為困擾制造商和出口商的難題。僅2002年，我國(guó)71％的出口企業(yè)和39％的出口產(chǎn)品不同程度地遭遇到國(guó)外與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制和影響，造成損失約150億美元；而在2006年，美國(guó)對(duì)來自中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品便發(fā)起6起知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘調(diào)查。
　　
　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的界定
　　
　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種重要的無形財(cái)富，同時(shí)又是創(chuàng)造人類物質(zhì)財(cái)富、精神財(cái)富的工具和手段。經(jīng)濟(jì)全球化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中，而且正在發(fā)展成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。WTO的建立標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易新體制的誕生，是世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要里程碑，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中上升為主導(dǎo)地位的標(biāo)志。在WTO框架下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已上升為國(guó)際貿(mào)易的三大支柱之一，而且在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中到處都有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的問題。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，智力資源打破了國(guó)界，在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，促進(jìn)了全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果所享有的專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可以通過對(duì)其所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可或轉(zhuǎn)讓而獲得收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)科技進(jìn)步、鼓勵(lì)創(chuàng)新與壟斷智力成果之間折衷調(diào)和的產(chǎn)物，本質(zhì)上是為了保證不讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用自己的技術(shù)或銷售自己的產(chǎn)品而擁有一種壟斷性權(quán)利。但這種“法定壟斷權(quán)”的目的是通過對(duì)相關(guān)權(quán)利人的法定保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)造性的智力活動(dòng)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性應(yīng)用到跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中時(shí)，一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策就與進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來了，就可能成為各國(guó)重要的貿(mào)易政策之一。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有的壟斷性超出了合理的范疇，扭曲了正常的國(guó)際貿(mào)易時(shí)，便成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。本質(zhì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘就是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
　　
　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的主要表現(xiàn)形式
　　
　　目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易問題的研究與對(duì)貨物貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易問題的研究相比寥若晨星，而且對(duì)此關(guān)注最多的是法學(xué)家，討論的焦點(diǎn)問題是如何建立完整的適合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘概念的界定在理論上還沒有統(tǒng)一，但從少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)際做法來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式可以概括如下：
　　1　由專利權(quán)構(gòu)成技術(shù)性貿(mào)易壁壘。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)制定一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，筑起由專利權(quán)構(gòu)成的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。高新技術(shù)的發(fā)明者都有著極強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，高新技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)成果幾乎被專利技術(shù)所覆蓋。而在高新技術(shù)領(lǐng)域制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，沒有成熟的公知技術(shù)可供使用，一些標(biāo)準(zhǔn)化組織為了制定法定標(biāo)準(zhǔn)，就要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人談判，簽訂合同，當(dāng)然在使權(quán)利人得到利益的同時(shí)，對(duì)權(quán)利也做出一定的限制，如專利權(quán)人應(yīng)對(duì)使用者提供不可撤銷的權(quán)利許可等。還有的高新技術(shù)發(fā)明者，有足夠的壟斷能力，不希望成為法定標(biāo)準(zhǔn)，而憑自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。與專利技術(shù)相結(jié)合的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比傳統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更具有殺傷力，發(fā)展中國(guó)家發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，往往要不可避免地向權(quán)利人支付高額的使用費(fèi)，極大地限制了高新技術(shù)產(chǎn)品的自由流通。

畢業(yè)論文搜集整理：

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘表現(xiàn)形式分析】相關(guān)文章：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的效益及實(shí)證分析03-24

淺談綠色貿(mào)易壁壘12-05

技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析05-25

針對(duì)綠色貿(mào)易壁壘我國(guó)的對(duì)策與思考12-05

論綠色貿(mào)易壁壘的法律問題研究03-07

中國(guó)服裝出口與綠色貿(mào)易壁壘12-05

淺析我國(guó)解決新型國(guó)際貿(mào)易壁壘的對(duì)策11-18

淺論劍川木雕的創(chuàng)作表現(xiàn)形式03-01

金融審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式與防范對(duì)策03-24

現(xiàn)代油畫中色彩情感的表現(xiàn)形式探析03-29