久久久久无码精品,四川省少妇一级毛片,老老熟妇xxxxhd,人妻无码少妇一区二区

清人《宋史》研究淺述

時(shí)間:2024-07-05 12:56:51 歷史學(xué)畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

清人《宋史》研究淺述

  摘要:元修《宋史》由于繁冗蕪雜,歷來(lái)為史家詬病。尤其清代,學(xué)者們認(rèn)為《宋史》成書(shū)倉(cāng)促,一是內(nèi)容考訂不精,過(guò)于雜亂;一是缺漏甚多,不足以反映宋代社會(huì)全貌。因此,或重修,或考證,或補(bǔ)缺,撰寫(xiě)了一大批相關(guān)著作,極大的彌補(bǔ)了元修《宋史》的缺憾。對(duì)后世進(jìn)行《宋史》相關(guān)的研究,貢獻(xiàn)極大。

清人《宋史》研究淺述

  關(guān)鍵詞:清代;《宋史》;重修;考證;補(bǔ)缺

  諸部正史中,元修《宋史》最為蕪雜,清代著名的史學(xué)家趙翼曾說(shuō):“宋史草率荒謬,和遼金元史一起為史家最劣也。”[1](卷一)因此,自修成之日起,就不斷有學(xué)者要求對(duì)其重修。元末,周以立認(rèn)為三史體例不當(dāng),想要改修《宋史》,怎奈當(dāng)局對(duì)夷夏之辨的敏感,遂不成。明代亦如此,先后有王洙、柯維騏、錢(qián)士升等分別撰成《宋史質(zhì)》、《宋史新編》、《南宋書(shū)》等書(shū)。劉咸忻先生曾明確評(píng)價(jià)三人的著作說(shuō):“王書(shū)最疏,柯書(shū)尚有可取,而仍不厭眾望,錢(qián)書(shū)則止刪節(jié)而已。”[2](p592)今天看來(lái),雖劉先生的評(píng)價(jià)過(guò)于嚴(yán)苛,但從三人的著作來(lái)看,可知明代的宋史研究過(guò)于注重申明夷夏之別,也有諸多錯(cuò)訛之處。至清代,一是因?yàn)?ldquo;今時(shí)代愈遠(yuǎn),宋金書(shū)籍可資考訂者流傳益少,雖有志纂輯,亦無(wú)從下手矣。”[1](卷二三)二是官方對(duì)夷夏之別極為敏感。因此,進(jìn)行《宋史》的相關(guān)研究并不是一件容易的事情。但學(xué)者們拋開(kāi)狹隘的民族觀,從學(xué)術(shù)的角度重點(diǎn)對(duì)元修《宋史》造成的史實(shí)不明、內(nèi)容雜亂等問(wèn)題進(jìn)行彌補(bǔ)。主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面:一是重修宋史,二是考訂元修《宋史》的錯(cuò)訛,三是補(bǔ)充元修《宋史》的缺漏。這些研究對(duì)后世的宋史研究貢獻(xiàn)極大。

  一、重修宋史

  清代先后有潘昭度、黃宗羲、陳黃中、錢(qián)大昕、邵晉涵等人欲重修宋史。然除邵晉涵撰成《南都事略》外,其余皆未成書(shū)。[3](p186_187)

  邵晉涵,清代著名學(xué)者,素來(lái)有重修宋史的愿望。邵氏生長(zhǎng)于浙東,濃厚的學(xué)風(fēng)對(duì)他一生的學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生了巨大的影響。另外邵氏家族收藏的宋元遺書(shū),也為他的史學(xué)研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。進(jìn)入四庫(kù)館后,浩瀚的書(shū)籍為邵氏獲取各種文獻(xiàn)資料提供了極大的便利。他在《四庫(kù)全書(shū)提要分纂稿》中專(zhuān)門(mén)列出《宋史提要》,客觀公正評(píng)價(jià)了元修《宋史》。認(rèn)為元修《宋史》“大率以宋人所修國(guó)史為稿本,匆遽成編。宋人好述東都之事,建炎以后稍略,理度兩朝,宋人罕所記載。”[4](卷三)依舊沿襲了南北宋史料著述比例嚴(yán)重失調(diào)的問(wèn)題。還認(rèn)為元修《宋史》“參差之跡,缺遺之事,豈可枚舉”。[4](卷三)因此,立志撰成一部《宋志》,解決元修《宋史》的遺留問(wèn)題。邵氏所想得到了當(dāng)時(shí)一些學(xué)者的支持。段玉裁說(shuō):“先生邃于史學(xué),聞實(shí)齋先生云,有《宋史》之舉,但此事非先生莫能為。”[5](卷十八)章學(xué)誠(chéng)也說(shuō):“時(shí)議咸謂前史榛蕪,莫甚于元人三史,而措功則宋史尤難,君遂慨然自任。”[5](卷十八)可見(jiàn)邵晉涵的學(xué)識(shí)深受學(xué)者們的贊賞。在史學(xué)上的造詣使得他成為撰寫(xiě)宋史的不二人選。邵晉涵撰寫(xiě)《宋史》是為了“表宋風(fēng)”,他說(shuō):“宋人門(mén)戶(hù)之習(xí),語(yǔ)錄庸陋之風(fēng),誠(chéng)可鄙也。然其立身制行,出于倫常日用,何可廢耶?士大夫博學(xué)工文,雄出當(dāng)世,而于辭受取與,出處進(jìn)退之間,不能無(wú)簞豆萬(wàn)種之擇,本心既失,其它又何議焉!此著《宋史》之宗旨也。”[5](卷十八)根據(jù)《東都事略》的體例,擬定篇目,最終完成了《南都事略》。錢(qián)大昕曾評(píng)價(jià)此書(shū)說(shuō):“詞簡(jiǎn)事增,過(guò)正史遠(yuǎn)甚。”[6](卷四三)但遺憾的是此書(shū)目前已經(jīng)不存。[3](p188)

  雖然邵晉涵沒(méi)有實(shí)現(xiàn)寫(xiě)成《宋志》以貫通宋代全史的愿望,但《南都事略》的完成,彌補(bǔ)了南宋史過(guò)簡(jiǎn)的缺憾,對(duì)宋史研究依然功不可沒(méi)。

  二、對(duì)元修《宋史》的考異糾謬

  清代,學(xué)術(shù)界考證風(fēng)氣大盛,考訂和糾謬元修《宋史》的著作尤多。如錢(qián)大昕的《廿十二史考異》、《諸史拾遺》,另外還有趙翼的《廿十二史記》和邵晉涵的《南江記》等。這些著作運(yùn)用了多種考證法,確保無(wú)誤。下面略舉數(shù)例說(shuō)明:

  《宋史·朱倬傳》載:“宣和五年,登進(jìn)士第。”[7](卷三九二)邵晉涵將《宋史》本紀(jì)與列傳進(jìn)行比對(duì)后說(shuō):“按《徽宗紀(jì)》:宣和六年,策進(jìn)士。是年為甲辰科,非五年也。此紀(jì)傳之互異也。”[4](卷三)

  又如《宋史·謝深甫傳》:傳贊謂:“其當(dāng)韓侂胄嚴(yán)禁偽學(xué),善類(lèi)為之一空,深甫秉政,與之同時(shí),且嘗劾陳傅良、趙汝愚等,顯與正士為難。”[7](卷三九四)

  趙翼認(rèn)為《謝深甫傳》的傳贊相互矛盾,他說(shuō):“通首敘述,居然一代名臣,無(wú)可訾議。而編次時(shí)則入于胡纮、陳自強(qiáng)卷內(nèi)。

  是傳則君子,而贊則小人矣!”并作出評(píng)論:“可見(jiàn)各傳皆宋舊史原本,修史時(shí)悉仍其舊,特于贊內(nèi)另別其是非。此又見(jiàn)修史者雖不及改正,而尚存褒貶之公也。”[1](卷二三)

  又如《宋史本紀(jì)》中記載金人名字時(shí),均書(shū)漢名,于了解人物有很大不便。如《孝宗紀(jì)》:“乾道四年十二月,金遣完顏仲仁等來(lái)賀明年正旦。”[7](卷三四)錢(qián)大昕在《諸史拾遺》中利用《金史》的相關(guān)記載考證出“宗室辟合上”。還其本名。[8](卷四)

  學(xué)者們?cè)诓桓淖冊(cè)牡那疤嵯拢饕罅抠Y料對(duì)其錯(cuò)訛之處進(jìn)行考辯。為我們今天研究《宋史》提供了正確的史料,貢獻(xiàn)極大。

  三、補(bǔ)充元修《宋史》的闕漏

  元修《宋史》南略北詳?shù)谋撞≡诹袀鞑糠直憩F(xiàn)最為明顯。北宋記載1211人,而南宋僅466人。陸心源編纂的《宋史翼》,是唯一一本補(bǔ)充《宋史》列傳的著作。

  繆荃孫在為《宋史翼》作序時(shí)曾說(shuō):“吾友陸存齋先生,史才獨(dú)擅,初儗改編《宋史》,積稿至四五尺,后慮卷帙重大而精力漸衰,乃先刺取各書(shū),積錄應(yīng)補(bǔ)之傳至七百八十一人,附傳六十四人,成四十卷,改名《宋史翼》。”[9](序)陸心源引用多達(dá)400種文獻(xiàn),最終增補(bǔ)《宋史》缺漏的北宋人物286人,兩宋之交157人,南宋最多,513人。[10](p28_30)可見(jiàn)用力之深,貢獻(xiàn)之大。

  《宋史翼》一是補(bǔ)增《宋史》無(wú)記載的人物,如陳振孫。南宋著名的藏書(shū)家、目錄學(xué)家。其著作《直齋書(shū)錄解題》和晁公武的《郡齋讀書(shū)志》一起被譽(yù)為古代私家書(shū)目的雙壁,成就很大。但《宋史》卻無(wú)他的傳記。宋以來(lái)的文集、筆記、方志、詩(shī)文評(píng)等書(shū)中雖有記載,但過(guò)于散亂,無(wú)法窺探陳振孫的生平全貌!端问芬怼窂浹a(bǔ)了這一缺憾!蛾愓駥O傳》全文共429字,從他初“為鄞縣學(xué),紹興教官,宰南城。”至“端平三年,以朝散大夫知臺(tái)州,除浙東提舉。嘉熙元年,改知嘉興府。為浙西提舉。”后因“研精經(jīng)術(shù)有古典型,除國(guó)子司業(yè)。”直至“寶章閣待制致仕,贈(zèng)光祿大夫。”完整記載了陳振孫一生的主要仕宦經(jīng)歷。另外傳文還詳細(xì)闡述了陳氏的學(xué)術(shù)成就。其載:“振孫‘家藏舊書(shū)至萬(wàn)卷,仿《郡齋讀書(shū)志》作《直齋書(shū)錄解題》,極其精詳’”。[9](卷二九)經(jīng)過(guò)陸心源的補(bǔ)充,陳振孫的一生得以明晰,為后世學(xué)者的研究提供了方便。

  此類(lèi)例子還有很多。在此引用繆荃孫的話以說(shuō)明:“名臣如孔延之、徐彥若、喻汝礪、袁說(shuō)友,……奸臣如呂升卿、廖瑩中皆彰彰在人耳目。”[9](序)

  二是補(bǔ)充《宋史》列傳的缺漏。如王鞏,《宋史·王鞏傳》僅記載王鞏與蘇軾交游的事跡,其他俱無(wú)。陸氏將散見(jiàn)于各種文獻(xiàn)中的資料加工取舍之后,補(bǔ)充道:“字定國(guó),莘縣人。……篤學(xué)力文,志節(jié)甚堅(jiān),練達(dá)世務(wù),強(qiáng)力敢言……跌蕩傲世,好臧否人物……每除官,輒為言者所論,故終不顯。……長(zhǎng)于詩(shī),著有《論語(yǔ)注》十卷、《聞見(jiàn)近錄》一卷、《甲申雜記》一卷、《隨手雜錄》一卷。”[9](卷二六)對(duì)王鞏的字號(hào)、籍貫、人品、仕宦經(jīng)歷、學(xué)術(shù)等予以全面介紹,補(bǔ)充了《宋史》列傳的不足。

  《宋史翼》成書(shū)之后,頗受好評(píng)。俞樾認(rèn)為此書(shū)“以顯微闡幽之意,為征文考獻(xiàn)之資”,說(shuō)明此書(shū)對(duì)后世研究的參考價(jià)值。[9]繆荃孫認(rèn)為“即與《宋史》并列學(xué)官,亦復(fù)何愧!”[9]說(shuō)明《宋史翼》在研究《宋史》領(lǐng)域的重要地位。

  金毓黻說(shuō):“乙部諸書(shū),創(chuàng)作最難,而改修分撰次之,補(bǔ)闕注釋又次之。”[11](p245)可見(jiàn),史學(xué)著作撰述之難。但清代學(xué)者因著史家的責(zé)任感,用幾十年甚至一生的時(shí)間著書(shū)立說(shuō),不但解決了元修《宋史》遺留的諸多問(wèn)題,還為后世進(jìn)行相關(guān)的史學(xué)研究提供了參考,貢獻(xiàn)非常大。

  參考文獻(xiàn):

  [1]趙翼.廿二史記[M].北京:中華書(shū)局校證本,1984年.

  [2]劉咸忻.劉咸炘學(xué)術(shù)論集:重修宋史述意[C].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2007.

  [3]張舜徽.清儒學(xué)記[M],武漢:華中師范大學(xué)出版社,2005.

  [4]邵晉涵.南江文鈔[M],上海:上海古籍出版社,1995.

  [5]章學(xué)誠(chéng).章氏遺書(shū):邵與桐別傳[M],北京:文物出版社,1982.

  [6]錢(qián)大昕.潛研堂文集:邵君墓銘志[M],南京:江蘇古籍出版社,1997.

  [7]脫脫等.宋史[M],北京:中華書(shū)局,1977.

  [8]錢(qián)大昕.諸史拾遺[M],上海:上海古籍出版社,1996.

  [9]陸心源.宋史翼[M],北京:中華書(shū)局影印本,1991.

  [10]孫萬(wàn)潔.陸心源《宋史翼》研究[D],上海:上海師范大學(xué),2010.

  [11]金毓黻.中國(guó)史學(xué)史[M],北京:商務(wù)印書(shū)館,1999.

【清人《宋史》研究淺述】相關(guān)文章:

淺述美術(shù)教學(xué)中培養(yǎng)創(chuàng)造性的研究與實(shí)踐11-20

淺述混凝土裂縫的預(yù)防03-07

對(duì)作品角色權(quán)利的保護(hù)淺述03-27

淺述數(shù)學(xué)教學(xué)中“說(shuō)”的訓(xùn)練策略03-08

淺述發(fā)熱門(mén)診人流與物流管理03-22

淺述設(shè)立中公司的特征、存續(xù)時(shí)間及概念01-14

淺述我國(guó)刑事審判監(jiān)視程序的改革和完善03-22

淺述水庫(kù)施工中混凝土質(zhì)量控制要點(diǎn)11-25

淺述企業(yè)行政管理的人員素質(zhì)12-08