- 相關推薦
略論《贈白馬王彪》中的三王與曹丕的關系
摘要：公元220年，曹丕即位。曹植地位更不如前，多遭排斥與打擊，政治上的失意和地位的急劇變化，使他情緒抑郁非常。黃初四年(公元223年)寫的《贈白馬王彪》就是這一時期的代表作。詩中的任城王曹彰、白馬王彪和雍丘王曹植既是兄弟，又同為曹丕所猜忌�！顿洶遵R王彪》反映了曹丕、曹植兄弟之間的斗爭，是曹氏宗族內部權位斗爭的藝術寫照。本文就詩中的任城王曹彰、白馬王彪、雍丘王曹植與曹丕的關系略作探討。
關鍵詞：贈白馬王彪;曹丕;曹彰;曹植;曹彪
《贈白馬王彪》詩最早見于《三國志?陳思王傳》注引《魏氏春秋》，本無序。序最早見于《文選》。全詩共七章，酣暢淋漓地抒發(fā)了曹植復雜憤懣的思想情感�！耙谅鍙V且深，欲濟川無梁。”不僅是行路中的困難景況，更是作者現(xiàn)實生活中報國無門，屢遭打壓的真實寫照�！邦櫠猛顷帲I情內傷�！毙珠L任城王曹彰暴死在洛陽，曹植的內心深處非常悲傷。尤其是“鴟鸮鳴衡軏，豺狼當路衢。蒼蠅間白黑，讒巧令親疏”，措辭激烈，與其是在斥責有司，不如說是曹植看透了曹丕的險惡用心。他深知曹丕才是造成他們生離死別，殊途歸藩的真正決策者。他把那些小人比作鴟鸮、豺狼、蒼蠅，其實是對曹丕極度不滿的一種表達方式，也說明他和曹丕之間關系極不融洽。念及任城王之死，曹植擔心與白馬王的這一離別再不能相會，最后在絕望中與白馬王分別。下面我們來看一下詩中“朝京師，會節(jié)氣”的三王。
一、任城王曹彰之死
黃初四年五月，時任雍丘王的曹植和其同母兄長任城王曹彰、異母弟白馬王曹彪一起入洛陽朝見魏帝曹丕，到洛陽后任城王曹彰暴死。七月，曹植與白馬王曹彪一同還國，監(jiān)國使者認為兩個藩王路上不能同行同住，于是曹植被迫又與曹彪訣別，寫成《贈白馬王彪》一詩。當時他的心情極為憤懣，自己對人生都充滿了絕望。關于曹彰的死，陳壽《三國志?魏書?曹彰傳》寫得含糊其詞：“四年，朝京師，疾薨于邸，謚曰威”。但裴注引《魏氏春秋》云：“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見，彰忿怒暴薨。”《世說新語?尤悔篇》則描繪的得更加觸目驚心，說曹彰是曹丕處心積慮毒死的，《世說新語》雖是小說家言，但無風不起浪，這些信息顯然對曹丕不利。曹丕為何如此仇視這位同母弟呢?其因有二：一是曹彰黨附曹植，在曹操剛死之時曹彰曾有不臣之心，想要發(fā)動政變、擁立曹植為帝;二是曹彰手握兵權，志大才高，難以駕馭。這使得魏文帝對他忌憚頗深，必欲除之而心安。曹操彌留之際，“驛召彰，未至，太祖崩�！碑敃r賈逵負責辦理喪事，曹彰從長安匆忙趕來，“問逵先王璽綬所在�！辈苷酶覇柇t綬，足以說明他對曹丕不臣服。那么曹彰索取曹操留下的璽綬用意何在呢?裴松之注引《魏略》說，曹彰匆匆從長安趕到洛陽，“彰至，謂臨淄侯植曰：‘先王召我者，欲立汝也�！苍唬骸豢伞２灰娫闲值芎�!’”這些言行，說明曹彰和曹植乃是一黨，三人雖同是卞氏所生，但曹彰明顯支持曹植反對曹丕。而曹彰的為人，曹操在世時就對他屢加贊賞，稱許“黃須兒竟大奇也”。說明曹彰志向遠大，絕不僅僅是一介武夫。對于這樣一位手握兵權與反對自己的人物，雖然是同母弟，既然與自己離心離德，曹丕也會千方百計地除去他。對于曹丕而言，這是情理之中而又理所當然的事。
二、曹植與曹丕之爭
“武帝二十五男”，其長子曹昂死后，年齡最長的曹丕并沒有被曹操看好。曹昂死后，曹操也沒有表態(tài)要實行長子繼承制。此時曹丕的長子地位并沒有給他帶來很大的優(yōu)勢，他與弟弟曹植爭奪權位的斗爭十分激烈。而且，據《三國志》載，曹丕的世子位還差點兒被曹沖所代替。沖字倉舒，為環(huán)夫人所生。他自幼聰慧過人，深受曹操的喜愛，曹操有立他為繼承人的打算，后來由于曹沖早亡，才沒有使這件事成為事實，但這件事卻對曹丕影響很大。因為曹沖死時，曹操哭的很傷心，曹丕去寬慰父親，曹操卻對他說：“此我之不幸，而汝曹之大幸也�！辈茇ё约阂苍f“若使倉舒在.我亦無天下”。
這也從側面說明曹操一開始并不看重曹丕，而想在諸子中擇賢而立。曹植早年“以才見異”，深得曹操寵愛，“幾為太子者數矣”。后來鑒于許多老臣堅持“立嗣以長”，支持曹丕，曹植本人又率性而為，不善權謀，因而曹操只得放棄初衷改立曹丕為太子。這是不得已而作出的抉擇，并非對曹丕特別滿意。
司馬門事件使曹植逐漸失寵�！度龂�?魏書》曹植本傳載:“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。”即使如此，在這一事件中仍不難看出曹操對曹植的袒護。曹植車行馳道和開司馬門是違犯宮禁的，而曹操卻只殺了公車令，而對曹植并沒有什么處分。說明曹操對曹植并沒有徹底放棄，還是對曹植寄予了厚望的。《三國志?魏書》曹植本傳載:“二十四年，曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罷之。”這表明隨著時間的過去，曹操對于曹植又開始寄予了厚望。曹操是在襄樊戰(zhàn)役勝券在握的情況下派遣曹植參與軍事行動的，很明顯是希望他通過戰(zhàn)役獲得軍功，是一種經過考慮的安排。但是，率性而為的曹植竟“醉不能受命”，讓曹操的良苦用心付諸流水，，曹操只得悔而罷之。可見當時曹操還是很想給曹植一些機會的。
曹操對曹植寄予深望的態(tài)度還可以從隨侍曹操的人員的反映中得到證實。這一時期曹彰一直跟隨曹操作戰(zhàn)。所以他在曹操病故后一到洛陽便對曹植說:“先王召我者，欲立汝也�！比绻懿贈]有這樣的想法，以曹彰的性格恐怕不會會產生“欲立汝”的想法。正因為如此，在曹操逝世后曹植招致曹丕的打壓，就在情理之中了。曹丕即位后，馬上誅殺丁氏兄弟，剪除曹植的羽翼;命令曹植與諸候就國，把他們分散開并嚴加管理。黃初二年，曹植被貶為安鄉(xiāng)候。同年，又改封為鄄城候。黃初三年，又立為鄄城王，但食邑由原來的萬戶，減少到二千五百戶。黃初四年，改植為雍丘王。后來魏明帝也多次變更曹植的封地。曹丕父子為什么要一而再再而三地變更曹植的封地呢?當然是害怕他久居一地會形成自己的勢力。在曹丕父子的猜忌和打壓下，曹植最后郁郁而終。
三、白馬王及其封號問題
《三國志?魏書?武文世王公?楚王彪》 ：“楚王彪字朱虎。建安二十一年，封壽春侯。黃初二年，進爵，徙封汝陽公。三年，封弋陽王。其年徙封吳王。五年，改封壽春縣。七年，徙封白馬。太和五年冬，朝京都。六年，改封楚�！�
由此可見，曹彪在黃初四年的封號是吳王而非白馬王。黃初四年曹植不可能稱異母弟曹彪為白馬王。題目或為后來所加。
嘉平元年，兗州刺史令狐愚與太尉王凌謀迎彪都許昌。事敗彪自殺。曹丕死了那么多年，還有人想擁戴曹彪以抗衡司馬氏。可見當初曹丕對自己兄弟的擔心與防范不是沒有道理�；首遄谑掖_實對在位的統(tǒng)治者威脅很大。所以曹丕要限制諸侯王的自由，還派有監(jiān)國使者，，不準他們私自交通。
綜上所述，曹丕由于權位繼承人的地位來之不易，對宗室兄弟防范極嚴，甚至其間有剪除異己的可能。曹植在《贈白馬王彪》一詩中曹丕的排除異己表達了憤恨之情。曹氏兄弟間的內部斗爭是很殘酷的，且后果嚴重，致使宗室無人，以致于后來造成了政權被司馬氏篡奪的局面。王夫之說魏亡的原因是“兄弟相猜，拱手以授之他人，非一旦一夕之故也”，是很有道理的。
參考文獻：
[1]《三國志》，陳壽，中華書局，1982年。
[2]《文選》，蕭統(tǒng)，中華書局，1977年。
[3]《世說新語箋疏》，余嘉錫，中華書局，1983年。
[4]《曹植集校注》，趙幼文，中華書局 1998年。
[5]《讀通鑒論》，王夫之，中華書局，1975年。
【略論《贈白馬王彪》中的三王與曹丕的關系】相關文章：
《王六郎》人物關系解讀論文01-01
論王弼易學與老學的關系03-21
略論公司治理與內部控制的關系03-24
曹丕《典論·論文》中“文氣說”的審美體征03-29
略論儒學視野中的詩意心境02-28
談王鐸的書法特色06-15