- 相關(guān)推薦
中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析論文
市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)換位是描述市場(chǎng)結(jié)構(gòu)常用的指標(biāo)。本文采用CRn指數(shù)對(duì)審計(jì)市場(chǎng)集中度進(jìn)行研究,其中CRn指數(shù)是指某一特定行業(yè)中前幾位企業(yè)按照某種指標(biāo)計(jì)算的市場(chǎng)占有率。在本文中,CRn的計(jì)算公式為:CRn=業(yè)務(wù)收入排名前n位的事務(wù)所業(yè)務(wù)收入總和/全行業(yè)總收入,n取4和8。CRn指數(shù)越大,表明市場(chǎng)集中度越大。對(duì)于市場(chǎng)換位,本文采用事務(wù)所業(yè)務(wù)收入排名計(jì)算的前十名換位率,舉例來(lái)說(shuō),2008―20**的前十名換位率=2008年在前10的而20**年卻退出前10的事務(wù)所數(shù)/10。一般認(rèn)為,如果市場(chǎng)換位較強(qiáng),說(shuō)明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度就越激烈。
一、中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中情況分析
我們可以利用事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入作為指標(biāo)衡量中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度。數(shù)據(jù)來(lái)源于中注協(xié)2003―2012年對(duì)行業(yè)前百家事務(wù)所的排名信息。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,從20**―20**年,CR4(%)分別為15.17、15.94、21.10、25.10、28.50、32.53、33.47、28.70、25.38、22.93;CR8(%)分別為18.14、18.74、24.29、28.60、32.20、37.44、40.02、36.84、33.94、33.42;國(guó)內(nèi)十大業(yè)務(wù)收入合計(jì)占行業(yè)總收入比重(%)分別為5.96、5.68、6.11、7.22、7.51、8.89、11.67、16.72、17.12。
從20**年到20**年,排名在前四位的一直是國(guó)際四大,因此CR4就表示國(guó)際四大在中國(guó)市場(chǎng)中所占的市場(chǎng)份額。通過(guò)對(duì)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度的計(jì)算和分析,我們可以看出目前我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有如下特征。
首先,從按事務(wù)所收入計(jì)算的集中率指標(biāo)來(lái)看,CR4的中值為24.88%,在15.17%-33.47%之間波動(dòng);CR8的中值為30.36%,在32.81%-40.02%之間波動(dòng)。市場(chǎng)集中度總體上呈上升趨勢(shì),但與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家(以美國(guó)為例,美國(guó)審計(jì)總署以事務(wù)所業(yè)務(wù)收入為基準(zhǔn)計(jì)算的CR4在20**年為99%)相比中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度依然較低,仍然低集中競(jìng)爭(zhēng)階段,這說(shuō)明中國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)還沒(méi)有形成具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的大型事務(wù)所,事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)依然很激烈。
其次,從趨勢(shì)圖中我們可以發(fā)現(xiàn),不論是CR4還是CR8,審計(jì)市場(chǎng)集中度呈現(xiàn)出倒U形走勢(shì),這說(shuō)明排名前幾位的事務(wù)所為保住現(xiàn)有的市場(chǎng)份額或者爭(zhēng)取新的市場(chǎng)份額進(jìn)行了激烈的競(jìng)爭(zhēng),從而導(dǎo)致CR4自20**年開始市場(chǎng)份額有所下降。同時(shí),由于國(guó)際四大市場(chǎng)份額下降的幅度高于“國(guó)內(nèi)”四大上升的幅度,因此引起CR8下降,這也從側(cè)面反映了國(guó)際四大所對(duì)我的審計(jì)市場(chǎng)有很大的影響力。從國(guó)內(nèi)十大的市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)來(lái)看,國(guó)內(nèi)大型的事務(wù)所的市場(chǎng)份額在逐年上升。特別是在20**年,從據(jù)事務(wù)所的收入指標(biāo)來(lái)看,立信和國(guó)際四大中收入排名第四位的畢馬威華振已經(jīng)非常接近。而本土所的市場(chǎng)份額之所以近幾年出現(xiàn)較大幅度擴(kuò)張,主要是因?yàn)樵谪?cái)政部做大做強(qiáng)的號(hào)召下進(jìn)行了大規(guī)模的合并所致。通過(guò)本土所之間的合并,事務(wù)所成功地獲得了更多的客戶,聚集了大批的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)稅務(wù)師等業(yè)務(wù)水平較高的人才,提高了國(guó)內(nèi)本土事務(wù)所的綜合實(shí)力,進(jìn)而增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力。
二、市場(chǎng)換位分析
我們可以參照中注協(xié)發(fā)布的2008-2012年行業(yè)前百家事務(wù)所的排名信息,僅分析以事務(wù)所業(yè)務(wù)收入排名計(jì)算的前十名換位率。計(jì)算結(jié)果如下,2007―2008年,換位率為20%;2008―20**年,換位率達(dá)到了高峰,為30%;20**―20**年,換位率較低,2010―20**年的換位率甚至達(dá)到了0%。這與我們上面所計(jì)算的集中度變化趨勢(shì)所反映的情形是一致的,即在20**年左右,我國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈,而后審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況趨于穩(wěn)定。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因在于,20**年事務(wù)所合并浪潮達(dá)到了高峰。在這一年里,很多事務(wù)所涉及合并事項(xiàng),例如信永中和、天健、國(guó)富浩華、大信、立信等。另外,從連續(xù)幾年的排名中也可以看出,國(guó)際四大之間的競(jìng)爭(zhēng)也很激烈,市場(chǎng)份額在不斷發(fā)生變化,前后排名也相應(yīng)地發(fā)生變化。例如在2008年的排名中,排在前四位的依次為普華永道中天、安永華明、德勤華永、畢馬威華振,而在20**年的排名中,順序發(fā)生了變化,依次為普華永道中天、德勤華永、畢馬威華振、安永華明。發(fā)生這一變化說(shuō)明國(guó)際四大在爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)客戶上競(jìng)爭(zhēng)很激烈,各自都使出渾身解數(shù)爭(zhēng)取在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。
三、結(jié)論
本文從審計(jì)市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)換位兩個(gè)角度描述性統(tǒng)計(jì)了中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)20**-20**年間的變化趨勢(shì),發(fā)現(xiàn)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度仍然偏低,審計(jì)競(jìng)爭(zhēng)很激烈。同時(shí),我們還發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)所的市場(chǎng)份額近幾年來(lái)呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),這就充分說(shuō)明事務(wù)所之間經(jīng)過(guò)幾輪合并浪潮,合并呈現(xiàn)一定效果。
【中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析論文】相關(guān)文章：
審計(jì)論文:試論中國(guó)審計(jì)文化的結(jié)構(gòu)及其作用機(jī)制10-07
被審計(jì)單位內(nèi)部審計(jì)的研究分析論文06-13
審計(jì)案例分析課程論文08-25
內(nèi)部審計(jì)分析論文10-16
公司審計(jì)案例分析論文05-26
奔馳轎車中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷策略分析論文07-16
公司治理結(jié)構(gòu)中的審計(jì)約束論文07-10
農(nóng)村信貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析07-15