論行政調(diào)解的意義

　　政調(diào)解是一種訴訟外的糾紛解決方式，它廣泛地應用于民事糾紛、經(jīng)濟糾紛等與人們?nèi)粘Ｉ�活密切相關(guān)的領(lǐng)域。但是，由于傳統(tǒng)的法律強制理論和法律迷信、訴訟 萬能等觀念的影響，這一制度得不到應有的重視。下面是小編搜集整理的論行政調(diào)解的意義的論文范文，歡迎大家閱讀參考。

　　摘要：

　　行政調(diào)停是國度行政機關(guān)處置民事糾紛的一種辦法。國度行政機關(guān)依據(jù)法律規(guī)則，對屬于國度行政機關(guān)職權(quán)管轄范圍內(nèi)的行政糾紛，經(jīng)過耐煩的壓服教育，使糾紛的單方當事人相互體諒，在對等協(xié)商的根底上達成分歧協(xié)議，從而合理地、徹底地處理糾紛矛盾。

　　關(guān)鍵字：行政調(diào)停，糾紛，法律

　　一、行政調(diào)停制度概述

　　行政調(diào)停是國度行政機關(guān)處置民事糾紛的一種辦法。國度行政機關(guān)依據(jù)法律規(guī)則，對屬于國度行政機關(guān)職權(quán)管轄范圍內(nèi)的行政糾紛，經(jīng)過耐煩的壓服教育，使糾紛的單方當事人相互體諒，在對等協(xié)商的根底上達成分歧協(xié)議，從而合理地、徹底地處理糾紛矛盾。

　　精確地界定行政調(diào)停的概念，必需掌握好行政調(diào)停的外延和內(nèi)涵。目前，關(guān)于行政調(diào)停的概念、外延、性質(zhì)，目前學術(shù)界并無一致的界定[1-5]。同時，不同窗者對行政調(diào)停的實質(zhì)特征上的看法存在分歧性，只是對其所包括的范圍有所不同[1]。
       
        主要觀念如下：

　　1.行政調(diào)停是指行政機關(guān)在爭議單方當事人自愿的根底上，在其行使行政管理的職權(quán)范圍內(nèi)，掌管單方協(xié)商，達成協(xié)議從而處理糾紛的活動[2]。

　　2.行政調(diào)停以國度法律、法規(guī)、政策爲根底，以對等自愿爲準繩，由國度行政機關(guān)(機構(gòu))掌管，促使當事單方互讓互諒、消弭糾紛的活動，是介于司法調(diào)停與人民調(diào)停之間的一種行政化機制。

　　3.按照行政法律標準和有關(guān)政策的規(guī)則，在充沛整合對等、自愿、協(xié)商等要素的根底上，行政機關(guān)退職能范圍之內(nèi)，對民事糾紛與行政爭議停止訴訟外調(diào)停的活動[4]。

　　綜上，從概念包括的外延和內(nèi)涵這一角度來看，以上有關(guān)行政調(diào)停的概念在外延上是一樣的，在內(nèi)涵上則有所不同。

         歸結(jié)總結(jié)如下：

　　1.關(guān)于行政調(diào)停的外延，學者們的觀念是一致的。即行政調(diào)停是外行政機關(guān)的掌管下，處理當事人單方所發(fā)生的糾紛的一種非訴訟活動。該外延從三個方面反映了行政調(diào)停的實質(zhì)和特征：國度行政機關(guān)的掌管，以處理糾紛爲目的，非訴訟性。

　　2.關(guān)于行政調(diào)停的內(nèi)涵，存在一定差別。從以上學者們的概念中可以看出，有的學者以為由國度行政機關(guān)掌管調(diào)停的糾紛都是行政調(diào)停，有的則以為由國度行政機關(guān)掌管調(diào)停的特定范圍內(nèi)的民事爭議和行政糾紛才是行政調(diào)停。

　　二、我國增強行政調(diào)停的意義

　　外行政訴訟上，法律明文規(guī)則制止運用調(diào)停方式來處理糾紛，其緣由次要在于行政職權(quán)的不可獎勵性。但現(xiàn)實上，行政職權(quán)是可以停止無限獎勵的。雖然我國上制止行政案件適用調(diào)停制度，但在我國司法理論上，外行政案件撤訴率臨時居高不下，非正常撤訴的現(xiàn)狀爲行政訴訟立法所始料不及的狀況下，行政調(diào)停卻少量被運轉(zhuǎn)著，雖有悖于立法規(guī)則，卻獲得了較好的社會效果，表現(xiàn)了調(diào)停特有的劣勢。

　　以后，我國在人民思想觀念、社會體制、經(jīng)濟格式、利益分配等方面都在閱歷普遍而深入的變化。行政調(diào)停應自動融入經(jīng)濟與社會生活中，充沛發(fā)揚行政主體無效處理糾紛、爭議、矛盾的無效性[8,9]。

　　行政調(diào)停與相關(guān)概念的區(qū)別

　　人民調(diào)停屬于訴訟外調(diào)停的一種。是指在人民調(diào)停委員會掌管下，以國度法律、法規(guī)、規(guī)章和社會私德標準爲根據(jù)，對官方糾紛單方當事人停止調(diào)停、勸說，促使他們相互體諒、對等協(xié)商，自愿達成協(xié)議，消弭紛爭的活動。兩者的在性質(zhì)上，其一，行政調(diào)停屬于官方調(diào)停，人民調(diào)停則屬于官方調(diào)停。其二，調(diào)停的根據(jù)和制度設置狀況不同。行政調(diào)停的法律根據(jù)是分散在法律、行政法規(guī)、和行政政章等一系列中。人民調(diào)停則是比擬集中的呈現(xiàn)在一些標準性的文件中。其三調(diào)停的主題不一樣分爲人民調(diào)停委員會和不同的行政

【論行政調(diào)解的意義】相關(guān)文章：

論民事調(diào)解原則03-24

論行政征收03-28

論行政取締的性質(zhì)03-20

淺析行政訴訟調(diào)解制度12-06

行政檢查行為性質(zhì)論02-15

論行政生態(tài)平衡03-19

論行政裁量與司法審查03-24

論行政訴訟的和解03-06

論生態(tài)人的要點和意義03-29

論非言語行為意義翻譯03-02