我國(guó)外宣翻譯存在的不足和成因

時(shí)間：2024-07-14 17:33:53 論文范文我要投稿

我國(guó)外宣翻譯存在的不足和成因

　　摘要：外宣翻譯是我國(guó)對(duì)外宣傳的重要手段。然而我國(guó)的外宣翻譯尚存在不足之處，本文對(duì)此進(jìn)行了初步的梳理并分析了其成因。我國(guó)的外宣翻譯事業(yè)任重而道遠(yuǎn)，只有各界齊心協(xié)力，針對(duì)問題，對(duì)癥下藥，才能優(yōu)化傳播效果，將我國(guó)的外宣翻譯推向新的高度。

　　關(guān)鍵詞：外宣翻譯對(duì)外宣傳傳播效果

　　引言

　　隨著全球化腳步的日益加快，中國(guó)國(guó)際地位的不斷提升，我國(guó)的外宣翻譯面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。對(duì)外宣傳的信息達(dá)到海量，內(nèi)容包羅萬(wàn)象，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等方方面面的信息通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、報(bào)紙、圖書等各種媒體或渠道呈現(xiàn)給受眾，需求的激增難免導(dǎo)致供給品質(zhì)的下滑，一時(shí)間，外宣翻譯出現(xiàn)了大干快上的局面，不足之處比比皆是，嚴(yán)重影響了傳播效果，甚至影響了中國(guó)的對(duì)外形象。黃友義曾指出：“外宣翻譯是一種門面工作，其中的錯(cuò)誤與缺陷會(huì)被放大來(lái)看�？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，外宣翻譯是一個(gè)國(guó)家對(duì)外交流水平和人文環(huán)境建設(shè)的具體體現(xiàn)�！币虼�，外宣翻譯的不足之處值得關(guān)注。

　　外宣翻譯的定義

　　許多學(xué)者都曾從不同角度對(duì)外宣翻譯進(jìn)行了定義。張健教授曾對(duì)此進(jìn)行了全面而深入的研究，指出“外宣翻譯是翻譯的一種特殊形式，指在全球化背景下以讓世界了解中國(guó)為目的，以漢語(yǔ)為信息源，以英語(yǔ)等外國(guó)語(yǔ)為信息載體，以各種媒體為渠道，以外國(guó)民眾(包括境內(nèi)的各類外籍人士)為對(duì)象的交際活動(dòng)。在遵循翻譯的共性原則前提下，外宣翻譯可以從廣義和狹義的角度去理解”。本文探討的是廣義的外宣翻譯，即“包羅萬(wàn)象”的，“只要信息源是中文”的翻譯都屬本文的研究對(duì)象。

　　我國(guó)外宣翻譯的現(xiàn)存問題

　　當(dāng)今我國(guó)的外宣翻譯迎來(lái)了新的歷史機(jī)遇，在各方面取得成就的同時(shí)，也出現(xiàn)了各種各樣的問題，現(xiàn)將一些比較突出的不足之處加以梳理，歸納如下：

　　生搬硬套。生搬硬套這種翻譯錯(cuò)誤是指完全不考慮措辭、語(yǔ)法，基本遵循逐字翻譯的原則，并將其胡亂堆砌起來(lái)，往往導(dǎo)致語(yǔ)句不通，白字連篇，錯(cuò)誤百出。請(qǐng)看下面來(lái)源于一個(gè)食品外包裝的示例。該食品品名為“唐納茲”玉米粥，產(chǎn)地為浙江杭州，生產(chǎn)許可證號(hào)為QS33010701 0046，開發(fā)商為香港唐納茲國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司。其產(chǎn)品說(shuō)明如下：

　　A．中文說(shuō)明：“唐納茲”牌玉米粥，是選用東北優(yōu)質(zhì)玉米為原料，經(jīng)脫皮去渣后，采用現(xiàn)代先進(jìn)的工藝設(shè)備精制而成。保持植物中的色、香、味和自然營(yíng)養(yǎng)成分，具有自然純正、美味可口、食用方便之特點(diǎn)……

　　B．英語(yǔ)譯文：“TangNaZi” corn congee prepared by adopting high-quality corn of north-east as raw material through advanced technology and scientific prescription curing．It keeps the lolour，fragrance,taste and natural nutrition constituent of plant．Its feature is pure natural，delicious and convenient to eat……

　　這樣錯(cuò)誤百出的譯文不僅以紅色字體醒目地印在商品外包裝上，而且每個(gè)內(nèi)含的小包裝(每大袋中含8小袋)也都白紙黑字地印有這段文字，真不知道外國(guó)讀者看了這樣一則食品說(shuō)明會(huì)作何感想。姑且不去評(píng)價(jià)譯者的英語(yǔ)水平如何，可以看得出譯者苦心追求對(duì)原文的忠實(shí)。殊不知，這樣的忠實(shí)嚴(yán)重影響了傳播效果。

　　英國(guó)翻譯理論家紐馬克按功能將文本分為“表達(dá)型文本”(expressive text)、“信息型文本”(information text)和“呼喚型文本”(vocative text)。上述食品說(shuō)明屬于呼喚型文本，其核心在于受眾，其文本的重點(diǎn)是信息傳遞并與受眾進(jìn)行情感互動(dòng)，其目的是為了讓受眾去行動(dòng)，即購(gòu)買該產(chǎn)品。在翻譯此類文本時(shí)一定要貼近受眾的生活方式、思維習(xí)慣和價(jià)值觀念，以便于其理解。完全被原文束縛，不敢越雷池半步是不可取的。其實(shí)這一點(diǎn)同樣適用于外宣翻譯的其他文本。正如張健教授在談及英語(yǔ)對(duì)外報(bào)道時(shí)曾指出：“英語(yǔ)對(duì)外報(bào)道并非逐字英譯。”

　　“望文生譯”。過去，“望文生譯”這種翻譯失誤常常會(huì)發(fā)生在初涉譯壇的新兵身上，但由于語(yǔ)言文化的復(fù)雜性，個(gè)人視角、專業(yè)領(lǐng)域的局限性，科技文化發(fā)展的動(dòng)態(tài)性，使資深翻譯人員也不時(shí)會(huì)掉入“望文生義”的陷阱里。

　　在飯店的菜譜里，有許多菜品的翻譯都犯了此類錯(cuò)誤。例如，“芙蓉魚片”是一道傳統(tǒng)菜肴，這里的芙蓉不是蓮花的別稱，而是蛋清，因此有些菜單上譯成“fish slices with lotus”是錯(cuò)誤的。“龍虎x”是一道特色菜，很多飯店都將其譯成“the fight between dragon and tiger”，如是翻譯，不知道有哪個(gè)外國(guó)人敢點(diǎn)這道菜呢?Dragon本來(lái)就是一種想象中的動(dòng)物，更何況在英語(yǔ)文化中多是邪惡的化身，如此不負(fù)責(zé)任地“望文生譯”，后果不堪設(shè)想，且很難挽回。

　　另外，外宣翻譯也是專業(yè)性很強(qiáng)的一項(xiàng)工作，隔行如隔山。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，中文的手機(jī)通常會(huì)根據(jù)對(duì)象的不同被譯成mobile phone或cell phone，但是手機(jī)對(duì)于牙醫(yī)而言，還有一種可能性，是指常見的口腔器械hand drill，用于治療齲齒等疾患。所以，在這種情況下，將牙醫(yī)的手機(jī)譯成mobile phone或cell phone就會(huì)貽笑大方了。

　　生活中此類錯(cuò)誤也很普遍，比如自動(dòng)鉛筆，學(xué)生常譯成automatic pencil，其實(shí)英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣與漢語(yǔ)不同，應(yīng)該為propelling pencil。描述一個(gè)人的身高、體重，在中國(guó)習(xí)慣用米、斤等單位，而在美國(guó)，卻多用英尺、磅，同樣是說(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家，也會(huì)有所區(qū)別，比如在英國(guó)，大家習(xí)慣用單位stone表示體重。不了解這些文化差異，就會(huì)導(dǎo)致溝通的障礙。其實(shí)翻譯是一種跨文化交際行為，翻譯目的決定了翻譯過程�！澳康恼摗睂W(xué)者認(rèn)為，“目的決定策略”、“目的決定手段”的目的論對(duì)于外宣翻譯有著很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

　　“張冠李戴”�！皬埞诶畲鳌敝缸g文對(duì)原文的混淆、失察，導(dǎo)致甲乙不分，甚至黑白顛倒。以下示例來(lái)自筆者的英語(yǔ)和法語(yǔ)課堂教學(xué)。

　　1.英語(yǔ)課堂

　　原文：戰(zhàn)士們個(gè)個(gè)勇猛超群。

　　學(xué)生譯文：All the soldiers are as brave as tigers．

　　譯文的錯(cuò)誤在于用tiger來(lái)形容戰(zhàn)士們的勇猛，其實(shí)英語(yǔ)文化中勇猛的形象是獅子。典型代表查理一世，其勇猛被描述為lion—hearted。

　　2.法語(yǔ)課堂

　　原文：冰凍三尺，非一日之寒。

　　學(xué)生譯文：Rome ne s’est pas fait en un jour．

　　如果目標(biāo)語(yǔ)是英語(yǔ)，譯成Rome(羅馬)無(wú)可厚非，但因?yàn)榉ㄕZ(yǔ)中有自己的表達(dá)方式，Rome(羅馬)就應(yīng)該替換成Paris(巴黎)，譯作：Paris ne s’est pas fait en un jour．

　　當(dāng)然，此類錯(cuò)誤不能與達(dá)意和傳神的翻譯畫等號(hào)。例如法國(guó)的紀(jì)德在翻譯莎士比亞的作品時(shí)，把“靜得連一只老鼠的聲音都沒有”，譯成了“靜得連一只貓的聲音都沒有”。傅雷先生認(rèn)為這個(gè)絕不是錯(cuò)譯，而是達(dá)意。如果譯成漢語(yǔ)，恐怕“鴉雀無(wú)聲”更符合中國(guó)人的習(xí)慣。

　　從某種角度看，翻譯其實(shí)是一種跨文化交際，進(jìn)行翻譯實(shí)踐時(shí)，必須考慮到不同語(yǔ)言及文化的差異，譯語(yǔ)要盡量貼近受眾的文化和語(yǔ)言習(xí)慣，因此翻譯過程中不得不對(duì)原文進(jìn)行調(diào)整修改，甚至是重寫。Susan Bassnett和Ａndré Lefevere在為《翻譯研究系列叢書》評(píng)寫的總序里更是旗幟鮮明地指出：“翻譯，當(dāng)然是對(duì)原文的重寫。所有重寫，無(wú)論目的為何，都必然要受某種意識(shí)形態(tài)和詩(shī)學(xué)觀念的影響�！�

　　其實(shí)，我國(guó)外宣翻譯的不足之處還有很多，由于篇幅所限，僅能選取比較普遍的錯(cuò)誤簡(jiǎn)單地加以分析。

　　我國(guó)外宣翻譯問題背后的成因

　　西強(qiáng)我弱。以新聞傳播為例，長(zhǎng)期以來(lái)，外國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道都不夠客觀，使許多外國(guó)讀者對(duì)中國(guó)存有偏見。雖然中國(guó)的國(guó)際地位日益提高，但是依然改變不了“西強(qiáng)我弱”的格局，信息優(yōu)勢(shì)越來(lái)越集中在以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，其主流媒體覆蓋了世界近九成的新聞傳播。另外，我國(guó)保守的傳播觀念和形式更加劇了這種不平衡，使得中國(guó)的對(duì)外宣傳受阻。

　　文化差異。文化差異歷來(lái)是外宣翻譯的一個(gè)障礙。不同文化間的生活方式、思維習(xí)慣、價(jià)值觀念、宗教信仰、傳統(tǒng)習(xí)俗、商務(wù)慣例，有太多的差異使翻譯陷入困境。舊愁未解，又添新愁。隨著通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益普及，各種社會(huì)和文化現(xiàn)象不斷催生新詞新義。如今的流行話語(yǔ)“給力”、熱點(diǎn)事件“我爸是李剛”、新聞人物“鳳姐”，豈是寥寥數(shù)字就能解釋得清的，總之外宣翻譯將面臨更大的挑戰(zhàn)。

　　監(jiān)管不力。我國(guó)外宣翻譯監(jiān)管乏力。由于翻譯需求強(qiáng)勁，一時(shí)間行業(yè)出現(xiàn)了大干快上的熱鬧景象，但是魚龍混雜。外行人認(rèn)為會(huì)幾句英語(yǔ)就可以從事翻譯工作，殊不知翻譯是一個(gè)職業(yè)化、專業(yè)化很強(qiáng)的領(lǐng)域，沒有扎實(shí)的語(yǔ)言功底，沒有很強(qiáng)的跨文化交際能力，沒有豐富的翻譯經(jīng)驗(yàn)，就無(wú)法從事這項(xiàng)工作。既然是專業(yè)領(lǐng)域，就需要有行業(yè)監(jiān)管。而我國(guó)的外宣翻譯門檻過低，缺乏管理，用一句話來(lái)概括，就是監(jiān)管不力。同時(shí)，由于監(jiān)管不力，使得一些譯員以犧牲譯品質(zhì)量為代價(jià)追求金錢回報(bào)，無(wú)形中不僅影響了傳播效果，也傷害了自身和整個(gè)行業(yè)的形象，這是令人痛心的。因此應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，提升從業(yè)人員的素質(zhì)和譯品質(zhì)量。

　　基礎(chǔ)薄弱。我國(guó)外宣翻譯起步較晚，雖然在很多方面取得了一定的成就，但與文學(xué)翻譯相比，依然顯得勢(shì)單力薄，學(xué)術(shù)性較弱，人才、資金短缺。理論研究方面，多數(shù)停留在隨感式、經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)，視角不夠豐富，缺乏宏觀理論視野和微觀的剖析論證，更缺乏實(shí)證研究，至今沒有形成相對(duì)獨(dú)立的理論體系和研究特色。實(shí)踐方面，人才匱乏，觀念落后。比如在對(duì)外宣傳的內(nèi)容方面，對(duì)民情、民意不夠重視，忽視在中國(guó)的外國(guó)人，策劃不夠全面，角度缺乏新意，標(biāo)題缺乏趣味性，傳播策略不夠靈活。總之，應(yīng)該從理論和實(shí)踐兩方面加強(qiáng)我國(guó)的外宣翻譯事業(yè)，利用高校的資源培養(yǎng)更多優(yōu)秀的人才。

　　技術(shù)落后。技術(shù)方面，我國(guó)外宣翻譯中的多媒體應(yīng)用技術(shù)還不成熟，使傳播手段受到了束縛，例如新聞網(wǎng)站仍以文字報(bào)道和單向傳播為主，技術(shù)的落后嚴(yán)重影響了其與受眾的互動(dòng)。當(dāng)今的對(duì)外宣傳迎來(lái)了全球化與本土化并存的特殊歷史時(shí)期。客觀、公正、平等的原則在信息傳播與交流中成為公認(rèn)的準(zhǔn)則，如果我們依然故步自封，必將遭遇危機(jī)，因此必須迎頭趕上。

　　結(jié)論

　　隨著全球化趨勢(shì)的蔓延，中國(guó)的崛起，外宣翻譯將有一個(gè)更大的舞臺(tái)，也必將扮演更重要的角色。因此，我國(guó)外宣翻譯的現(xiàn)存問題應(yīng)該得到各界重視，針對(duì)問題，分析成因，對(duì)癥下藥，同時(shí)要順應(yīng)市場(chǎng)需求，放眼未來(lái)，加強(qiáng)外宣翻譯人才的培養(yǎng)，為我國(guó)乃至世界的和諧發(fā)展盡職盡責(zé)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.Basnett，Susan ＆Andre Lefevere．General Editiors’ Preface[A] in Gentzler,Edwin．Contemporary Translation Theories London：Routledge，1993：ix—×

　　2.Newmark，P．A Textbook of Translation，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001年版。

　　3.Nord，E．A．Translating as A Purposeful Activity Funtionalist Approaches Explained，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001年版。

　　4.Vermeer Hans J．A Skopos Theory of Translation(Some Argument for and against)．Heidelberg：TEXTcon Text-verlag，1996

　　5.黃友義：《堅(jiān)持“外宣三貼近原則” 處理好外宣翻譯中的焦點(diǎn)問題》，《中國(guó)翻譯》，2004(6)。

　　6.許建平：《翻譯中的望文生義與張冠李戴》，《中國(guó)科技翻譯》，2010(8)。

　　7.辛瑩：《我國(guó)外宣翻譯存在的不足及其成因分析》，《語(yǔ)言文字》，2009(5)。

　　8.葉兆言：《懷念傅雷先生》，《中國(guó)翻譯》，2008(4)。

　　9.張�。骸队⒄Z(yǔ)新聞業(yè)務(wù)研究》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2010年版。

　　10.張�。骸队⒄Z(yǔ)對(duì)外報(bào)道并非逐字英譯》，《上海科技翻譯》，2001(4)。

【我國(guó)外宣翻譯存在的不足和成因】相關(guān)文章：