關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五

　　1.wool fabric,manufactures men’s clothing 論斷：重新做衣服，公司贏利會(huì)上升。因?yàn)檫@種服裝會(huì)賣(mài)得很好，市場(chǎng)上肯定會(huì)有大量需求，而且五年來(lái)服裝價(jià)格每年都會(huì)上升，人們肯定愿意付比五年前更多高的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)這種服裝。 ·論斷的前提是這種服裝現(xiàn)在會(huì)有市場(chǎng)，但這并不一定被保正。論者說(shuō)因?yàn)樗麄兾迥隂](méi)有生產(chǎn)，而他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不再生產(chǎn)，所以市場(chǎng)的需求肯定很好。但是論者既沒(méi)說(shuō)五年前這種服裝的市場(chǎng)如何，也沒(méi)有做具體的調(diào)查以證明現(xiàn)在消費(fèi)者的確還喜歡這種服裝。而他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再生的原因是什么，有沒(méi)有可能正是因?yàn)檫@種服裝已不受人歡迎，所以他們才停止生產(chǎn)的。這些論者都沒(méi)有提供，所以論斷的前提并不一定成立。 ·論斷的另一個(gè)前提是現(xiàn)在人們?cè)敢飧侗任迥昵案叩膬r(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)，但這一前提僅是論者憑猜測(cè)得出的，并沒(méi)有任何證據(jù)證明。五年來(lái)服裝價(jià)格上升，并不能保證人們?cè)敢獬霰任迥昵案叩膬r(jià)格，甚至是相同的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)同五年前一樣的衣服。 ·論斷做得太武斷。有很多方面都會(huì)影響是否贏利，其中成本是一個(gè)很重要的原因，而關(guān)于現(xiàn)在這項(xiàng)成本是多少，與五年前相比高還是低，與其他項(xiàng)目相比又如何，論者也都沒(méi)有提供相關(guān)的資料。另外公司退出這個(gè)市場(chǎng)五年，其中變化論者沒(méi)有考慮進(jìn)去，市場(chǎng)對(duì)公司的品牌陌生了，廣告要重新做，公司對(duì)市場(chǎng)陌生了，調(diào)查和分銷(xiāo)點(diǎn)要重新來(lái)，這些都會(huì)影響公司是否贏利。論斷沒(méi)有考慮其他因素而武斷地得出結(jié)論，很有可能將公司帶入財(cái)政赤字。結(jié)論：論斷僅憑猜測(cè)而沒(méi)有做任何實(shí)際調(diào)查就得出結(jié)論，這樣的建議非�；闹�。要說(shuō)服人，他需要了解現(xiàn)在的服裝市場(chǎng)，以及目前的運(yùn)營(yíng)成本。

　　2.Steel City,sales of houses 論斷：要提高公司利潤(rùn)，就應(yīng)該重點(diǎn)銷(xiāo)售高價(jià)房。因?yàn)槿珖?guó)范圍價(jià)格在150000以上的房子的銷(xiāo)售比較低價(jià)格房子增長(zhǎng)多，而過(guò)去五年本市人口增長(zhǎng)和家庭收入增長(zhǎng)都高于全國(guó)平均水平。他建議說(shuō)公司應(yīng)該少建低房多建150000上的房子，另外還要多雇用工人以建比去年更多的房子。 ·論斷的前提高價(jià)房市場(chǎng)比低價(jià)房好，但這個(gè)前提并沒(méi)有根據(jù)。論斷沒(méi)有提供本市房屋銷(xiāo)售的有關(guān)資料，尤其是有關(guān)價(jià)格分布的資料，沒(méi)有任何證據(jù)表明高價(jià)房比低價(jià)房更受歡迎，或是賣(mài)得更快，這個(gè)前提并不能保證成立。 ·論斷引用全國(guó)的情況做為參考，但這個(gè)參考也許并不合適。論者僅用增長(zhǎng)迅速做為標(biāo)準(zhǔn)，卻沒(méi)有提供目前高價(jià)房與低價(jià)房各自的具體銷(xiāo)售數(shù)目，以及本市的家庭收入人口數(shù)量在全國(guó)處于什么位置。很有可能高價(jià)房原來(lái)的銷(xiāo)量比低價(jià)房低很多，這樣盡管增速快但市場(chǎng)仍然比低價(jià)房小，同樣也許本市的經(jīng)濟(jì)狀況一直處于落后，這樣盡管增速快但仍低于全國(guó)平均水平。這些具體的比較數(shù)字，論者都沒(méi)有提供，論據(jù)模糊使得推論不必然成立。 ·論者建議重點(diǎn)建設(shè)價(jià)格在1500000以上的房子，并多雇工人多建房。由于論者的得出的結(jié)論并不被保證，所以這樣的建議也就沒(méi)有了根據(jù)。另外就算在本市高價(jià)房比低價(jià)房有市場(chǎng)也應(yīng)該先了解市場(chǎng)的狀況，而不能盲目照搬其他人的標(biāo)準(zhǔn)。而多建房的建議，由于論者也沒(méi)有給出任何房屋市場(chǎng)明年會(huì)有特殊增長(zhǎng)的證明，我們也看不到有這個(gè)必要。結(jié)論：論者應(yīng)該具體了解一下本地的經(jīng)濟(jì)狀況以及房屋銷(xiāo)售的市場(chǎng)，這樣才能得出正確的結(jié)論，做出有好的建議。

　　3.seafood dishes in Bay City 論斷：建一個(gè)專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店會(huì)受賺錢(qián)。因?yàn)檫^(guò)去5年里本市飯店里海鮮的消費(fèi)量增長(zhǎng)了30%，而目前也沒(méi)有一家專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館。另外本市大多數(shù)家庭都是雙收入，一份全國(guó)性的調(diào)查顯示這樣的家庭比十年前更少地在家里做飯，而同時(shí)更關(guān)心食品健康。 ·論斷的前題是專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店在本市是需要的，但這個(gè)前提并沒(méi)有被保證成立。因?yàn)檎撜邲](méi)有提供任何證據(jù)以證明當(dāng)?shù)厝讼胍�一家�?zhuān)門(mén)的海鮮飯店，也沒(méi)有證據(jù)表明本市人對(duì)目前普通餐館的海鮮供應(yīng)不滿意。雖然論者提到本市海鮮消費(fèi)五年前增長(zhǎng)了30%，但這只說(shuō)明海鮮食品受到人們更多歡迎，而并不代表專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店是需要的，因?yàn)檎撜邲](méi)有說(shuō)有多少人去普通的餐館卻只消費(fèi)海鮮，更有可能的情況是人們?cè)诔院ｕr的時(shí)候還愿意點(diǎn)其他食品。從論斷中我們并不能看到在本市有必要建一家專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館。 ·論斷的論據(jù)中也存在問(wèn)題。論者說(shuō)本市的家庭多為雙收入的，而全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)這樣的家庭較少在家里吃，而更關(guān)心飲食健康。但首先這與專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館是否營(yíng)利并無(wú)直接關(guān)系，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明這些雙收入家庭更愿意到專(zhuān)門(mén)海鮮店吃飯，或是更愿意吃海鮮，也沒(méi)有證據(jù)他們認(rèn)為到專(zhuān)門(mén)的海鮮店或是食用海鮮比其他的方式更健康。而且全國(guó)范圍的情況是否與本地相同也不被保障，缺乏對(duì)本地消費(fèi)者的了解，生硬套用全國(guó)經(jīng)驗(yàn)，使得論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。 ·論據(jù)說(shuō)專(zhuān)門(mén)的海鮮店會(huì)受歡迎會(huì)賺錢(qián)，這個(gè)結(jié)論有些武斷。餐館的經(jīng)營(yíng)很關(guān)鍵，就算有市場(chǎng)需求但經(jīng)營(yíng)不善，都可能使得餐館不賺錢(qián)。論斷沒(méi)有提出任何關(guān)于專(zhuān)門(mén)海鮮店在經(jīng)營(yíng)服務(wù)上有設(shè)想，甚至沒(méi)有提出這樣的餐館能不能比普通餐館提供更好的海鮮服務(wù)，比如品種多，更新鮮等等。這樣我們都無(wú)法得出結(jié)論會(huì)賺錢(qián)。結(jié)論：論斷還太過(guò)武斷也很片面。要想增強(qiáng)說(shuō)服力，論者還需要提供有關(guān)本市對(duì)海鮮食品消費(fèi)的習(xí)慣，要求，以及現(xiàn)有的普通餐館在海鮮食品的服務(wù)上是否有不讓人滿意的地方。另外還應(yīng)該提供對(duì)于這家餐館的經(jīng)營(yíng)的具體方案。

　　4.high-tech medical equipment,Viva-Tech 論斷：為了降低成本，應(yīng)該把中心廠建在Grandview。因?yàn)樵谒�有考慮過(guò)的地區(qū)，Grandview成年人口最多，這樣我們可以很快也很容易找到工人。而且這里的平均工次比較低，所以我們可以保持低成本。另外當(dāng)?shù)卣�府同意免收我們�(nèi)�年的城市稅�?·論斷的前提是建大的中心廠要比維持目前的`小廠運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)約錢(qián)，這個(gè)前提并不一定被保證，因?yàn)檎撜邲](méi)有為些提供任何證據(jù)。論者既沒(méi)有提供建中心大廠大約需要花多少錢(qián)，也沒(méi)有提供目前小廠運(yùn)營(yíng)的成本是多少，以及它們各自帶來(lái)的優(yōu)缺點(diǎn)。沒(méi)有證據(jù)表明這個(gè)前提存在。 ·論斷認(rèn)為Grandview是建中心大廠的理由之選，但他提供的證據(jù)卻不具有說(shuō)服力。論據(jù)說(shuō)在Grandview建廠可以保證低成本，首先是因?yàn)檫@里成年人口多，平均工資低。但是論者沒(méi)有提供有關(guān)這里勞動(dòng)力的其他素質(zhì)資料，比如說(shuō)受教育程度，這對(duì)一家高科技的設(shè)備生產(chǎn)商很重要。如果說(shuō)這里的勞動(dòng)力素質(zhì)不足以滿足生產(chǎn)的要求，公司要增加培訓(xùn)費(fèi)用，或是需要從其他地方雇人，無(wú)疑是增加了成本。論據(jù)中論者很強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)卣�府提出的免收三年稅，但是工廠不可能只在這里呆三年，論者沒(méi)有提供有關(guān)三年后的任何稅收情況，不能排除三年后當(dāng)?shù)卣�府收稅�?huì)很高。另外也沒(méi)有證據(jù)表明其他地方就不會(huì)這樣做。 ·論斷說(shuō)在Grandview建廠成本低，但這個(gè)結(jié)論做得有些倉(cāng)促，考慮不周全。除了當(dāng)?shù)氐亩愂蘸蛣趧?dòng)力問(wèn)題外，還有交通、原材料成本等問(wèn)題也應(yīng)該考慮進(jìn)去。不了解這些情況，都不必然使得在Grandview建廠成本低。結(jié)論：論者首先應(yīng)該讓我們相信建立一個(gè)大的中心廠能夠降低目前的成本。而對(duì)于選擇Grandview，他應(yīng)該再進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技術(shù)水平以及當(dāng)?shù)卣�府�?duì)于今后的稅收政策，以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄇ闆r。只有了解了這些情況，我們才能判斷Grandview是否有利于節(jié)約。

　　5.Ocean View ,Hopewell. 論斷：建一個(gè)高爾夫場(chǎng)和假日飯店，是提升Hopewell經(jīng)濟(jì)和稅收的最好方法。因?yàn)楦舯趦赡昵斑@么做了，他們?nèi)×诵Ч��?·論斷的前題是本市沒(méi)有高爾夫場(chǎng)和假日飯店，或是有但不夠吸引人。但這一前提在論斷中沒(méi)有被保障成立。因?yàn)檎摂鄾](méi)有提供任何有關(guān)本市目前旅游設(shè)施的資料，這樣我們就無(wú)法評(píng)估建一個(gè)高爾夫場(chǎng)等是必要還是浪費(fèi)。前提不成立，論斷也就不成立。 ·論斷引用隔壁的成功經(jīng)驗(yàn)做論據(jù)，卻不具備說(shuō)服力。首先我們不知道隔壁的旅游收是否就比我們多，如果說(shuō)他們提高30%以后還沒(méi)我們多的話，他們是否具備學(xué)習(xí)價(jià)值就可懷疑。另外隔壁和我們的情況是否相同，論斷也沒(méi)提供。如果說(shuō)他們是在農(nóng)村而我們?cè)诔鞘校�或是他們�(cè)诤＿�，我們�(cè)诟咴�，這樣都使得他們的成功不必然出現(xiàn)在我們這里。 ·論斷說(shuō)這是最好的方法也顯然太過(guò)武斷。論斷沒(méi)有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒(méi)有告訴我們它能給我們帶來(lái)多少增長(zhǎng)，比我們以前的方法或是其他途徑快在哪里。結(jié)論：論者沒(méi)有對(duì)本市的旅游設(shè)施進(jìn)行了解，但憑其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)就要硬搬，非�；闹�。要增強(qiáng)說(shuō)服力，論者還需要進(jìn)一步了解本市旅游資源的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。

【關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五】相關(guān)文章：

GRE考試Argument精選題分析07-01

分析GRE考試Argument精選題05-23

GRE考試Argument精選題分析五篇06-08

GRE考試Argument的精選題分析06-23

GRE考試Argument精選題和答案分析06-30

有關(guān)GRE考試Argument精選題的分析06-19

GRE考試Argument精選題06-27

GRE考試Argument精選題分享06-21

GRE考試Argument精選題解析05-22