法官的價(jià)值取與社會(huì)誠信制度
法官的價(jià)值取向與社會(huì)誠信制度的確立
盡管我國《民法通則》明確規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，但每年我國各級(jí)法院都會(huì)審理大量因誠信問題導(dǎo)致的民、商事案件。不可否認(rèn)，隨著我國《合同法》的不斷深入，誠信原則越來越被法官們普遍重視，并通過個(gè)案裁判向公眾發(fā)出遵循誠信的信息。正如博登海默所說：“法律體系建立的全部意義不僅僅在于制定和頒布良好的、科學(xué)的法律，還在于被切實(shí)執(zhí)行”[1].因此，法官在案件審理中的價(jià)值取向必然會(huì)對整個(gè)社會(huì)誠信原則的確立起到非常重要的導(dǎo)向作用。當(dāng)然，對于大多數(shù)案件來說，誠信者一般都會(huì)受到法律的保護(hù)。但問題是，當(dāng)僵硬的適用法律會(huì)使裁判結(jié)果違背誠信時(shí)；又或者法律沒有明確的規(guī)定時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)如何作出裁判？對此，不同的法官由于各自不同的價(jià)值取向會(huì)作出具有差異性的裁判。
所謂誠信，就是誠實(shí)、講信用。早在古代，我國就十分重視對人們誠信品格的教育，并以此作為評價(jià)賢人的道德標(biāo)準(zhǔn)之一。在西方，誠信是伴隨著交易活動(dòng)出現(xiàn)的，目的在于維護(hù)交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)。鑒于此，世界上大多數(shù)國家的法律都更側(cè)重于對誠信原則的保護(hù)，甚至，即便是所有權(quán)也“以民法上的……誠實(shí)信用原則……限制其自由性”.相比較而言，我國法律及法官對誠信原則的保護(hù)則顯得過于保守，尤其是我國法律理論界對不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的否定更加助長了“違信者”的氣焰。筆者在長期的審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，與誠信原則有關(guān)的案件主要集中在這一法律通說的基礎(chǔ)上，“違信者”大多也是農(nóng)村私有房屋等不動(dòng)產(chǎn)的所有人。
案例一：張某建房時(shí)因資金緊缺向王某借款10萬元，雙方約定，如果張某不能還款，其所建房屋由張某、王某共有。后，張某果真未能還款，二人又協(xié)議將房屋的部分轉(zhuǎn)歸王某所有。但張某在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記時(shí)僅登記張某個(gè)人為房屋所有人。次年，張某擅自將所有的房屋賣給李某，王某得知后訴至法院要求主張張、王之間的房屋買賣協(xié)議無效”.
需要說明的是，筆者舉此例的目的并非就個(gè)案進(jìn)行討論，而是要對普遍存在的“悔約”問題進(jìn)行探討。事實(shí)上，在筆者處理的大量房屋買賣案件中，基于巨大利益驅(qū)使而主張協(xié)議無效的案件幾乎占所有案件的90%以上，尤其以農(nóng)村房屋的拆遷補(bǔ)償為首，很多案件與案例1的情節(jié)相似。從這些案件的`背后完全可以反映出誠信原則在我國的缺失，對此，筆者以為，如果法官以否定不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度為基礎(chǔ)作出協(xié)議無效的判決，不僅不利于交易行為的穩(wěn)定狀態(tài)，更重要的是將對整個(gè)社會(huì)誠信制度的確立造成負(fù)面影響。這并非危言聳聽，事實(shí)上，人們經(jīng)常通過法官的個(gè)案裁判知道何種行為該為，何種行為不該為，這也就是法官的價(jià)值取向?qū)б鐣?huì)公眾行為的原因。
那么，突破不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度是否有理論基礎(chǔ)呢？讓我們先來看看否定論的基礎(chǔ)。善意取得往往與所有權(quán)人的公信力有關(guān)，在我國，動(dòng)產(chǎn)的善意取得之所以被認(rèn)同是基于動(dòng)產(chǎn)以交付為所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而不動(dòng)產(chǎn)則以登記作為所有及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的表示。因此，對于買受人而言，其完全有理由相信動(dòng)產(chǎn)的占有者即為所有者；而不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用人則可能因不是登記在冊者而根本不是其實(shí)際所有者。但事實(shí)上，不動(dòng)產(chǎn)登記部門常常存在漏登、誤登所有人的情況，如前二起案例均如此，故買受人也完全有理由相信在冊人即為實(shí)際所有人，因此，只要買受人審查了相關(guān)的登記就不能再確立買賣協(xié)議無效。綜上，適用不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度是有理論基礎(chǔ)的。
【法官的價(jià)值取與社會(huì)誠信制度】相關(guān)文章：
企業(yè)高層的價(jià)值觀與社會(huì)責(zé)任10-07
試論誠信及其價(jià)值10-14
論述利益平衡機(jī)制與重整制度的價(jià)值關(guān)系11-04
企業(yè)價(jià)值與個(gè)人價(jià)值分析09-06
白茶的功效與價(jià)值10-19
保險(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)值與價(jià)值創(chuàng)造論文10-18
葛根的營養(yǎng)價(jià)值與藥用價(jià)值08-17