- 相關(guān)推薦
試析誠信缺失的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
論文關(guān)鍵詞:誠信 誠信缺失 交易成本 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
論文摘要:在分析目前我國誠信缺失的原因的基礎(chǔ)上，提出了矯治誠信缺失、建立完善的社會誠信制度體系的構(gòu)想。
1誠信缺失的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
關(guān)于誠信缺失的原因分析有諸多表述，概括起來有3種。一種是“互�！闭f，該觀點認(rèn)為，誠信與市場經(jīng)濟(jì)是一對互悖范疇，市場經(jīng)濟(jì)鐵的法則是利益最大化，而誠信在本質(zhì)上具有排利性，只要市場主體以逐利為目標(biāo)，失誠失信行為就不可避免;一種是“雷區(qū)”說，認(rèn)為中國的誠信問題與人均GDP相關(guān)，人均GDP較低(500美元以下)和人均GDP較高(5 00l)美元以上)的“兩端”，都是誠信的“安全區(qū)”，而人均（GDP介于500 -5 00l)美元的區(qū)段，則為誠信的“危險區(qū)”，目前中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展恰好步人了這個敏感的“雷區(qū)”區(qū)間，誠信缺失現(xiàn)象突出不足為奇;第三種是“績效”說，該觀點認(rèn)為，誠信狀況與社會組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營績效相關(guān)。格守誠信法則，企業(yè)就有不菲的經(jīng)濟(jì)績效:經(jīng)濟(jì)績效顯著，則企業(yè)作為必屬誠信之列。而績效欠缺者則可能面臨誠信壓力。
上述3種觀點對拓展人們的誠信審視思路有一定啟發(fā)意義，但由于其自身視野的局限，若以之為矯治我國目前誠信缺失問題的依據(jù)，則有必要在此作一商榷。
首先，誠信與市場經(jīng)濟(jì)并非一對互悖范疇。從人們對“市場”及“交易”的定義，可以看出市場經(jīng)濟(jì)制度本身就有“誠信”的內(nèi)涵，杰文斯認(rèn)為，市場是指任何一群商業(yè)上有密切聯(lián)系并進(jìn)行大量交易的人。哈耶克則認(rèn)為.市場是人類合作的擴(kuò)展秩序。這些定義表明:參與市場交易的人是相互依賴、相互合作的，沒有合作精神的交易在詞義上是矛盾的。交易實質(zhì)上是權(quán)利的互換，只有為雙方相互承認(rèn)的權(quán)利才有交易的充分條件。而交易出現(xiàn)的必要條件是，當(dāng)事人都有充分的信心預(yù)期對方能履行承諾，否則，即使交易能夠帶來利益，交易也不會發(fā)生。無視對方的權(quán)利，以脅迫、欺詐方式完成的商品交換不是真正意義上的交易，而是掠奪。
市場的博弈過程是一個不斷抑制和排斥非誠信行為的過程�！爸貜�(fù)博弈”促成了聲譽(誠信的累積效應(yīng))機(jī)制的建立。根據(jù)無名氏定理(folk thereto )，當(dāng)合作將無限期進(jìn)行下去的時候，任何追逐短期利益(無論多大)、背離誠信的動機(jī)和行為都是不理智的，雙方會謀求不斷的合作，以建立自己的聲譽。研究表明，只要是在穩(wěn)定而不是動蕩不安的社會環(huán)境中，聲譽機(jī)制發(fā)揮作用并不要求契約雙方保持長期的交易關(guān)系，只要有一方是長期存在的，而且其他人又能夠通過一定的方式(審核會計報表，品牌、商標(biāo)或者社會審計)觀察到對方的商業(yè)行為，就足以使聲譽機(jī)制發(fā)揮作用。任何人都可以與“長壽”一方簽約并接受它的“權(quán)威”指導(dǎo)。因此，借助聲譽機(jī)制可以用較低的成本供給誠信這種稀缺的資源。也就是說，市場交易中的非誠信行為需要依靠市場自身的力量去抑制，市場制度作為人類有效的經(jīng)濟(jì)制度之所以能保存下來，就在于市場力量能不斷抑制和排斥非誠信行為。從經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的角度講，市場經(jīng)濟(jì)是一種社會建制，一種特定的規(guī)范體系。它提供規(guī)則、強(qiáng)制和制裁。市場經(jīng)濟(jì)制度通過制定規(guī)則提供誠信的行為規(guī)范，而不是僅僅依靠個人的道德品行。
由此可見，市場經(jīng)濟(jì)是建立在交換基礎(chǔ)之上、依靠競爭行為對稀缺資源進(jìn)行配置的一種經(jīng)濟(jì)制度。在這種制度下，為保障資源配置效率達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，就必然要求經(jīng)濟(jì)主體之間的交換是平等自愿且沒有欺騙的。誠信與市場經(jīng)濟(jì)并非互悖范疇，相反，目前我國市場誠信缺失泛濫是緣于市場經(jīng)濟(jì)沒有得到充分的發(fā)展。
其次，誠信缺失既是全球性問題，國內(nèi)有，國外也有;發(fā)展中國家有，發(fā)達(dá)國家也有:同時也是全過程問題，過去有，現(xiàn)在有，將來肯定還會有。20世紀(jì)前，美國大規(guī)模侵犯別國知識產(chǎn)權(quán)引起了英、法等國激烈的抗議。去年，歐盟委員會發(fā)布年度報告披露，2001年歐盟15國海關(guān)共查獲假冒和盜版商品9 500萬件(價值20億歐元)，比2001)年增加39%，比兩年前增加了900%。因此，那種認(rèn)為中國的誠信問題與人均GDP相關(guān)，認(rèn)為目前中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展恰好步人了敏感的“雷區(qū)”區(qū)間的觀點，在理論和實踐上都是難以站住腳的。
再者，社會組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營績效，是由包括誠信狀況在內(nèi)的諸多因素共同決定的(如社會環(huán)境、組織決策、資金組合、技術(shù)創(chuàng)新、管理水平、領(lǐng)導(dǎo)人膽識、員工素質(zhì)、公眾關(guān)系、機(jī)遇狀況等)。導(dǎo)致我國誠信缺失泛濫的原因是多方面的，既有信用基礎(chǔ)薄弱、社會意識不強(qiáng)的因素，也有法制不健全、執(zhí)法不力的問題。其最基礎(chǔ)的原因在于經(jīng)濟(jì)制度安排的缺陷。
(1)信息不對稱�，F(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，分工不僅是交易的必要條件，而且是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。隨著社會分工的不斷發(fā)展，市場交易雙方的信息偏差現(xiàn)象日益明顯，經(jīng)濟(jì)決策遭遇動態(tài)選擇和信息不對稱。而我國目前管理信息系統(tǒng)的相對滯后及信息公開在制度安排上的不足，又強(qiáng)化了這種不對稱的非正態(tài)趨勢。這種情況下，擁有相對信息優(yōu)勢的一方就有可能通過隱蔽行為，轉(zhuǎn)移風(fēng)險或直接侵占他人利益(此即經(jīng)濟(jì)“機(jī)會主義”行為)。這種經(jīng)濟(jì)“機(jī)會主義”行為與誠信是背道而馳的，其在謀取投機(jī)主體利益最大化的同時，不僅損害了他人利益，而且浪費了市場資源，降低了市場運行效率。
[1][2]下一頁
【試析誠信缺失的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析】相關(guān)文章：
試析中國傳統(tǒng)社會誠信缺失的倫理學(xué)思考03-18
試析新課堂學(xué)生話語權(quán)的缺失及構(gòu)建的論文11-08
試析汽車銷售流程技巧分析12-05
試析社會誠信與經(jīng)濟(jì)發(fā)展03-18
校企合作的文化支撐及文化缺失分析02-28
減價拍賣的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-25