- 相關(guān)推薦
新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查論文
一、電子證據(jù)概念簡(jiǎn)述
(一)電子證據(jù)的內(nèi)涵
隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)被廣泛運(yùn)用到現(xiàn)代訴訟當(dāng)中。最高人民法院、最高人民檢察院等五部門聯(lián)合下發(fā)規(guī)定，明確了刑事訴訟過程當(dāng)中的電子證據(jù)審查規(guī)則。在新修訂的刑事訴訟法中，電子證據(jù)作為一種新型證據(jù)，被列入我國(guó)證據(jù)類型當(dāng)中。對(duì)于電子證據(jù)的概念和范圍，不管是司法實(shí)務(wù)界還是理論研究界，存在著不同的觀點(diǎn)。一般認(rèn)為，電子證據(jù)是依托電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生，以電子數(shù)據(jù)的形式存在，存儲(chǔ)于電子媒介之中，可以證明一定案件事實(shí)的新型證據(jù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，電子證據(jù)呈現(xiàn)多樣化的特征，例如電子郵件、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等，都可以成為電子數(shù)據(jù)，根據(jù)我國(guó)新刑事訴訟法，一切能夠證明案件事實(shí)的，都是證據(jù)。因此，電子證據(jù)當(dāng)然被歸入證據(jù)行列當(dāng)中。
(二)電子證據(jù)的外延
在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)科技快速發(fā)展的情況下，電子證據(jù)的形式也在不斷發(fā)展變化，并且具有一定的外部開放性。不單單是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和電子郵件，例如手機(jī)短信、數(shù)字電文交換、電子簽名，以及存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)空間的信息數(shù)據(jù)，都應(yīng)當(dāng)被劃入到電子證據(jù)行列當(dāng)中，因此，電子證據(jù)具有很寬泛的外延。
二、電子證據(jù)的特征分析
(一)電子證據(jù)具有載體依附性
從電子證據(jù)本身的特征分析，電子證據(jù)不能獨(dú)立存在，必須依附在一定的電子載體之上，并通過電子設(shè)備的展示和播放功能，才能了解電子證據(jù)所承載的內(nèi)容。從目前電子證據(jù)產(chǎn)生和記載的實(shí)踐來看，電子證據(jù)一般存儲(chǔ)在光盤、軟盤、硬盤及網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，要作為訴訟過程中的證據(jù)使用，一般都固定在可移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備上。在刑事訴訟過程中，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定電子證據(jù)，要進(jìn)行兩個(gè)層次的審查，一是電子證據(jù)本身內(nèi)容的真實(shí)性，二是承載電子證據(jù)載體的合法性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)證據(jù)審查認(rèn)定和司法過程的客觀公正性。
(二)電子證據(jù)不易于保存
眾所周知，在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)系統(tǒng)內(nèi)，一切數(shù)據(jù)都是以“0”和“1”兩個(gè)代碼的形式進(jìn)行儲(chǔ)存，這是數(shù)字化信息的本質(zhì)特征。不管是實(shí)物證據(jù)還是書面證據(jù)，都具有證據(jù)實(shí)體，因此證據(jù)的保存和收集，都不具有特別的難度，一般都是存貯在證據(jù)室中即可。但是，電子證據(jù)十分不利于保存，存貯在硬件中電子證據(jù)十分容易丟失和受損，特別是計(jì)算機(jī)病毒、硬件故障、軟件故障、電磁干擾等情況，都會(huì)對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性產(chǎn)生影響，因此具有保管上的難度，證據(jù)保管需要專業(yè)的設(shè)備和條件。
( 三)電子證據(jù)具有無形性
在刑事訴訟過程中，電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)，具有無形性。從電子證據(jù)本身來看，一般都是運(yùn)用光學(xué)、電學(xué)原理，將信息以源代碼的形式，存儲(chǔ)于電子設(shè)備當(dāng)中，因此電子證據(jù)具有一定的隱形特征，不能被司法工作者直接識(shí)別和了解，需要利用特殊的設(shè)備和環(huán)境，才能掌握其中內(nèi)容。正因?yàn)榫哂羞@種無形性特征，電子證據(jù)在產(chǎn)生和收集的過程當(dāng)中，十分容易進(jìn)行修改和隱藏，同時(shí)也比較容易被刪除破壞。對(duì)于電子證據(jù)產(chǎn)生的過程和痕跡，一般司法工作者也難以進(jìn)行認(rèn)定，需要懂計(jì)算機(jī)技術(shù)的專業(yè)證據(jù)認(rèn)定人員加以認(rèn)定。
三、新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查問題
(一)電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定困難
由于電子證據(jù)具有一定的不穩(wěn)定性，十分容易被篡改甚至銷毀，在存放過程當(dāng)中，也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)性。因而，對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性，具有一定的認(rèn)定難度。在現(xiàn)行司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，證據(jù)的收集過程和收集手段，都會(huì)對(duì)證據(jù)產(chǎn)生一定的影響，特備是取證中的不規(guī)范現(xiàn)象，都可能會(huì)造成證據(jù)的無效，甚至滅失。同時(shí)，由于刑法具有謙抑性，與民事訴訟對(duì)于證據(jù)的要求不同，要求電子證據(jù)不管是內(nèi)容還是取證過程，都要保證合法性。在基層司法實(shí)務(wù)中，很多電子證據(jù)取證不規(guī)范，具有證據(jù)瑕疵，在訴訟中都會(huì)對(duì)訴訟走向和訴訟結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。對(duì)于新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查，認(rèn)定其真實(shí)性，是一個(gè)技術(shù)性的難點(diǎn) 。
(二)電子證據(jù)難以確定關(guān)聯(lián)性
在刑事訴訟當(dāng)中，如何認(rèn)定電子證據(jù)與犯罪事實(shí)中的關(guān)聯(lián)，也具有較高的難度。從我國(guó)目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)程來看，海量的信息在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)互通互聯(lián)，很少有信息之間是孤立存在的，都或多或少存在著一定程度的關(guān)聯(lián)。要利用電子證據(jù)認(rèn)定犯罪事實(shí)，比如認(rèn)定電子證據(jù)與犯罪事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。在利用電子技術(shù)進(jìn)行的刑事犯罪當(dāng)中，犯罪嫌疑人一般都具有一定的反偵察意識(shí)，在犯罪過程當(dāng)中，會(huì)對(duì)犯罪所遺留下的電子證據(jù)進(jìn)行一定的篡改和偽造，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)掩蓋犯罪的目的，這給電子證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用，帶來了很大的困難。另外，在刑事訴訟當(dāng)中，認(rèn)定犯罪結(jié)果與犯罪行為之間的因果關(guān)系，本身就是一個(gè)司法難題，電子證據(jù)本身的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，更加大了這種認(rèn)定難度。
(三)電子證據(jù)涉及高度價(jià)值判斷
電子證據(jù)的收集和實(shí)用，需要司法公權(quán)力的機(jī)關(guān)強(qiáng)行介入，必然侵犯公民的部分合法權(quán)益。根據(jù)現(xiàn)代社會(huì)法治理念和原則，證據(jù)的收集和審查不能侵犯公民的合法權(quán)利。但是，刑事訴訟承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)公正、打擊犯罪的重要職責(zé)。因此，在電子證據(jù)的收集和審查過程當(dāng)中，涉及到高度的價(jià)值判斷，按照法律位階原則，要對(duì)法律所保護(hù)的合法權(quán)益與所打擊的犯罪之間進(jìn)行平衡，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化，既達(dá)到維護(hù)司法權(quán)威、打擊犯罪的目的，同時(shí)將對(duì)個(gè)人合法權(quán)益的侵害降低到最小。在刑事訴訟中，進(jìn)行電子證據(jù)收集，一般都需要進(jìn)入被害人、犯罪嫌棄人的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，在很多時(shí)候，甚至?xí)捎冒讣醪�、遠(yuǎn)程取證等措施，因此，要嚴(yán)格規(guī)范電子證據(jù)運(yùn)用規(guī)則，強(qiáng)化對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)，同時(shí)賦予刑事司法機(jī)關(guān)一定的權(quán)力，進(jìn)而達(dá)到打擊犯罪的目的。
四、新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查探討
(一)刑事訴訟電子證據(jù)的收集程序?qū)彶?/p>
刑事訴訟電子證據(jù)的收集程序?qū)彶檫^程中，既要運(yùn)用電子證據(jù)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，同時(shí)電子證據(jù)收集程序?qū)彶楸仨氉裱ǘǔ潭龋Ｕ显V訟中的程序正義。由于刑法的嚴(yán)厲性和懲罰性，因此對(duì)于刑事訴訟過程中的電子證據(jù)，具有較高的證據(jù)要求，刑事訴訟必須具有必然性，達(dá)到排除合理懷疑的程度。根據(jù)我國(guó)新刑事訴訟法規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)不僅要注重證據(jù)內(nèi)容本身的真實(shí)性，同時(shí)對(duì)于證據(jù)收集過程的合法性，也要進(jìn)行認(rèn)定，只有內(nèi)容合法、形式合法，才能被作為證據(jù)，運(yùn)用到刑事訴訟過程中。鑒于刑事訴訟法及司法解釋對(duì)收集電子數(shù)據(jù)的基本要求，主要體現(xiàn)在對(duì)各種偵查行為的要求、對(duì)可能以電子數(shù)據(jù)方式呈現(xiàn)的各種證據(jù)種類的收集要求等方面，這是因?yàn)樾淌略V訟中電子數(shù)據(jù)的獲得主要是在偵查階段。因此，通過審查公安機(jī)關(guān)偵查行為規(guī)范性，來審查電子數(shù)據(jù)收集程序的合法性。在偵查實(shí)踐中，要求電子數(shù)據(jù)的調(diào)取、搜查、查封、扣押、固定、鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)，既要符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也要遵循法律規(guī)定。這對(duì)刑事訴訟電子證據(jù)審查判斷具有重要意義和程序價(jià)值。
(二)刑事訴訟電子證據(jù)證明能力審查
在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，對(duì)于證據(jù)的審查認(rèn)定，一般包括兩個(gè)方面，一個(gè)是證據(jù)的證據(jù)能力，即證據(jù)本身是否應(yīng)該被采納，另一個(gè)則為證據(jù)的證明力，即證據(jù)本身的內(nèi)容和邏輯，是否和案件相關(guān)，并證明一定的案件事實(shí)。在證據(jù)審查當(dāng)中，只有電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明力同時(shí)符合要求，共同產(chǎn)生作用，才能完整反映案件事實(shí)，作為定案的依據(jù)。
電子證據(jù)要作為證據(jù)使用，首先必須具備證據(jù)“三性”，即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，只有具有“三性”，電子證據(jù)才具有基本的證據(jù)資格。對(duì)于電子證據(jù)“三性”的審查，也刑事訴訟當(dāng)中的審查重點(diǎn)對(duì)于電子證據(jù)的客觀性審查，即真實(shí)性審查，具有較高的專業(yè)性。在電子證據(jù)產(chǎn)生的過程當(dāng)中，需要運(yùn)用特征校驗(yàn)、信息加密和CA認(rèn)證等多項(xiàng)技術(shù)，在審查認(rèn)定電子證據(jù)的時(shí)候，也要依托這些技術(shù)。在實(shí)體證據(jù)認(rèn)定的過程當(dāng)中，要遵循“ 原始證據(jù)”認(rèn)定規(guī)則，但是由于電子證據(jù)的無形性，沒有原始版本可以比對(duì)，因此必須通過高科技手段進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性，也需要依托專業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)，對(duì)產(chǎn)生過程和關(guān)聯(lián)度進(jìn)行審查，進(jìn)而確定證據(jù)效力。
(三)刑事訴訟電子證據(jù)的證明力審查
對(duì)于電子證據(jù)的證明力審查，具有較高的價(jià)值判斷性，電子證據(jù)作為證據(jù)的一種，必須在一定程度上可以反映案件事實(shí)，進(jìn)而才能產(chǎn)生證據(jù)法上的效力。在審查過程中，要注重電子證據(jù)的完整性和充分性。從電子證據(jù)本身的特點(diǎn)來看，由于多數(shù)電子證據(jù)都無法直接證明犯罪事實(shí)的存在，都要通過其他證據(jù)的支撐，共同形成完整的證據(jù)鏈條，進(jìn)而證明犯罪事實(shí)和受害結(jié)果的存在。在電子證據(jù)認(rèn)定過程當(dāng)中，在無法直接認(rèn)定的情況下，要充分運(yùn)用鑒定、間接認(rèn)定等證據(jù)認(rèn)定方式。同時(shí)，要充分注重電子證據(jù)的完整性，在電子證據(jù)的形成過程中，往往有較長(zhǎng)的過程，如果孤立的看待證據(jù)片段，截取部分證據(jù)，往往無法從全局認(rèn)知案件事實(shí)，進(jìn)而影響對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定。對(duì)于電子證據(jù)的審查，可以參考相關(guān)法律規(guī)范，比如說聯(lián)合國(guó)頒布的《電子商業(yè)示范法》，對(duì)于各國(guó)電子證據(jù)認(rèn)定，都具有啟發(fā)借鑒性，同時(shí)可以適用于我國(guó)司法實(shí)務(wù)。
五、結(jié)語
綜上所述，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的電子證據(jù)被廣泛運(yùn)用到訴訟過程當(dāng)中。電子證據(jù)的形式開始呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化、專業(yè)化的特征。隨著電子證據(jù)被廣泛運(yùn)用到現(xiàn)代訴訟當(dāng)中，電子證據(jù)的取證和審查，直接關(guān)系到訴訟的公正與合理。從目前司法實(shí)踐來看，在我國(guó)刑事訴訟過程當(dāng)中，電子證據(jù)的審查還沒有統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，沒有形成規(guī)范化的電子證據(jù)審查體系。因此，在刑事訴訟立法完善和司法實(shí)踐過程當(dāng)中，要充分借鑒歐美等先進(jìn)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)，制定具有針對(duì)性、可行性、操作性的電子證據(jù)審查規(guī)則，順應(yīng)社會(huì)科技發(fā)展潮流，提升司法公正，讓公平正義的陽光照進(jìn)每個(gè)人心中。
【新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查論文】相關(guān)文章：
比較法視野下的英美證據(jù)法03-05
簡(jiǎn)論手機(jī)信息證據(jù)的審查判斷研究03-02
審查逮捕工作中的證據(jù)問題03-18
電子證據(jù)體系及法律定位03-22
知識(shí)社會(huì)學(xué)視野下的高等教育正義論文12-07
電子商務(wù)視野下的企業(yè)物流管理模式探析03-28
試論刑事訴訟法修改與審查逮捕工作03-09