我國實(shí)行獨(dú)立董事制度的法律制約

[摘　要]該文從證券訴訟制度和證券責(zé)任制度的角度討論獨(dú)立董事制度的外部約束和制約條件，基本結(jié)論是，我國“對(duì)上市公司和相關(guān)責(zé)任人實(shí)行有限制裁”和“對(duì)普通投資者實(shí)行有限的保護(hù)”的證券訴訟制度和“重行政責(zé)任與刑事責(zé)任，輕民事責(zé)任”的證券責(zé)任制度，不利于完善上市公司治理機(jī)制，是獨(dú)立董事制度的制約因素。必須在加大證券侵權(quán)民事賠償責(zé)任的同時(shí)，區(qū)分內(nèi)部人和外部人的責(zé)任大小，加強(qiáng)公司內(nèi)部人的民事責(zé)任，“固化”外部人（包括獨(dú)立董事）的法律責(zé)任，以期為推行獨(dú)立董事制度營造一 個(gè)良好的法律環(huán)境。

【我國實(shí)行獨(dú)立董事制度的法律制約】相關(guān)文章：

完善我國獨(dú)立董事制度對(duì)策研究03-21

論我國上市公司獨(dú)立董事制度的構(gòu)建03-18

設(shè)立獨(dú)立董事基金 完善獨(dú)立董事制度03-21

試論獨(dú)立董事制度及適用03-07

首席獨(dú)立董事制度評(píng)析03-23

獨(dú)立董事需要怎樣的制度環(huán)境01-12

公司自治視野下的獨(dú)立董事制度03-19

獨(dú)立董事制度移植與本土化01-13

獨(dú)立董事制度的有效性研究03-23

建立我國個(gè)人破產(chǎn)制度的法律初探03-25