- 相關(guān)推薦
當(dāng)前企業(yè)內(nèi)審存在的題目與對(duì)策
一、關(guān)于進(jìn)步對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作重要性和必要性的熟悉企業(yè)內(nèi)部審計(jì)作為一種自律機(jī)制,在建立企業(yè)制度中起著重要的作用。這種重要性和必要性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:
1、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作是促進(jìn)企業(yè)建立健全內(nèi)部約束機(jī)制,維護(hù)國(guó)家的財(cái)經(jīng)法規(guī)和企業(yè)規(guī)章制度貫徹落實(shí)的必要保證。處于市場(chǎng)中的企業(yè),隨時(shí)隨地都在經(jīng)受著來自市場(chǎng)無窮變數(shù)的考驗(yàn),外部激烈的競(jìng)爭(zhēng)逼著企業(yè)要內(nèi)抓治理,約束不規(guī)范行為。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和職員憑借專業(yè)的技術(shù)和,可通過事前、事中和事后的審計(jì),督促企業(yè)遵守國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)和企業(yè)規(guī)章制度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制方面的,提出意見和建議,積極為領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部分當(dāng)好顧問助手,防止和制止違紀(jì)違規(guī)和違反企業(yè)規(guī)章制度行為的發(fā)生,或使已經(jīng)發(fā)生的題目及時(shí)得以糾正和處理,保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)健康有序地運(yùn)行和。
2、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作是防范其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的必要預(yù)警器。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和職員通過對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度完善程度的測(cè)試和評(píng)價(jià),及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并借助其專業(yè)手段評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)程度。在變幻莫測(cè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的這種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警器作用,能夠讓企業(yè)決策者和經(jīng)營(yíng)治理者及時(shí)采取有效措施,規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),或者使風(fēng)險(xiǎn)的損失減少到最低限度,有效地維護(hù)企業(yè)的生存和發(fā)展。
3、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作是加強(qiáng)企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金治理和進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的必要工具。營(yíng)運(yùn)資金是企業(yè)生存和發(fā)展的血脈。營(yíng)運(yùn)資金治理得好壞,直接到企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的好壞。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)職員通過開展?fàn)I運(yùn)資金審計(jì),一方面可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)營(yíng)運(yùn)資金循環(huán)中存在的題目,促使有關(guān)部分采取措施加以制止和糾正;另一方面又可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止資金的“跑、冒、滴、漏”,從而實(shí)現(xiàn)增收節(jié)支,進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益。
4、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作是加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理者隊(duì)伍治理和保護(hù)干部的重要措施。近年來,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)職員一方面通過審計(jì),使不少***分子得以暴露,既純潔了企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理者隊(duì)伍,又使廣大的企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理者從中汲取了教訓(xùn);另一方面又積極當(dāng)好顧問,把好財(cái)經(jīng)活動(dòng)的關(guān)口,使有關(guān)職員特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人避免或減少因不熟悉財(cái)經(jīng)工作而不自覺發(fā)生的題目或錯(cuò)誤;再一方面,日益廣泛地開展企業(yè)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)職員經(jīng)濟(jì)責(zé)任(離任)審計(jì),既客觀公正地評(píng)價(jià)了有關(guān)職員的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,明確了他們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中的功過是非,又為人事部分提供了考察和使用干部的重要依據(jù)。
二、對(duì)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作中存在題目的幾點(diǎn)分析
盡管企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的作用是很大的,但由于種種原因,目前在我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作中還存在不少題目,這些題目的存在不僅影響了企業(yè)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)視職能作用的充分發(fā)揮,也影響了內(nèi)部審計(jì)的成效。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)層次較低,內(nèi)部審計(jì)的權(quán)威性、獨(dú)立性和有效性受限。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的性質(zhì)特征決定其領(lǐng)導(dǎo)層次愈高, 權(quán)威性、獨(dú)立性和有效性愈有保障。然而,由于目前我國(guó)還有為數(shù)不少企業(yè)的決策者和經(jīng)營(yíng)治理者對(duì)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的必要性熟悉不足,導(dǎo)致一些企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)并非由企業(yè)的最高決策層董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo),甚至由企業(yè)總裁或總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)的也未幾,大部分由監(jiān)事會(huì)或副總經(jīng)理、總經(jīng)濟(jì)師等領(lǐng)導(dǎo)。由于監(jiān)事不能兼任公司的經(jīng)營(yíng)治理職務(wù),沒有經(jīng)營(yíng)治理權(quán),因此監(jiān)事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)不能直接服務(wù)于經(jīng)營(yíng)決策,難以實(shí)現(xiàn)其主要任務(wù)和目標(biāo);副總經(jīng)理或總經(jīng)濟(jì)師的地位及經(jīng)營(yíng)責(zé)任的限制,使企業(yè)內(nèi)部審計(jì)難以對(duì)本級(jí)公司的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行獨(dú)立的監(jiān)視與評(píng)價(jià)。
2、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作目標(biāo)不能適時(shí)調(diào)整,以致與企業(yè)總體目標(biāo)相脫離。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作目標(biāo)應(yīng)在服從、服務(wù)于企業(yè)總體目標(biāo)的條件下適時(shí)調(diào)整,而實(shí)際工作中有的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)往往不能根據(jù)企業(yè)總體目標(biāo)的變化適時(shí)調(diào)整其工作目標(biāo),致使審計(jì)工作目標(biāo)脫離企業(yè)的總體目標(biāo),因而削弱了內(nèi)部審計(jì)的工作效果。 3、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作目標(biāo)沒有得到的分解,也缺乏相配套的激勵(lì)機(jī)制和責(zé)任制度。固然一般企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)也制定了審計(jì)工作目標(biāo),但實(shí)際工作中,部分企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)忽視了內(nèi)部審計(jì)操縱和治理中的責(zé)、權(quán)、利相同一原則,沒有對(duì)審計(jì)工作目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)地分解,并在此條件下,輔以有效的激勵(lì)機(jī)制和責(zé)任制度。因而,內(nèi)部審計(jì)職員的積極性和創(chuàng)造性往往得不到充分的發(fā)揮,內(nèi)部審計(jì)工作經(jīng)常處于例行公事的應(yīng)付局面之中,影響了審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)及效果。
4、部分企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的規(guī)范化建設(shè)跟不上,影響內(nèi)部審計(jì)作用的有效發(fā)揮。相比較外部審計(jì)而言,內(nèi)部審計(jì)工作有較大的靈活性,但沒有規(guī)矩不成方圓,內(nèi)部審計(jì)作為一種職業(yè),必須有一定的規(guī)范。固然不少企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)部分依據(jù)審計(jì)法規(guī),結(jié)合各自的實(shí)際情況,制訂了有關(guān)審計(jì)工作的規(guī)章制度,但與審計(jì)工作規(guī)范化的要求還相差甚遠(yuǎn)。由于缺乏這些基礎(chǔ)性的東西,因而經(jīng)常使內(nèi)部審計(jì)工作陷進(jìn)有法不依、有章不循的不良循環(huán)之中,如超出職責(zé)范圍審計(jì)、操縱程序違規(guī)、審計(jì)方法和手段不當(dāng)?shù),既影響審?jì)的效率效果,同時(shí)也伴隨著較大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
5、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職員綜合素質(zhì)較低,影響審計(jì)工作的質(zhì)量和效果。內(nèi)部審計(jì)是一項(xiàng)政策性強(qiáng)、涉及面廣、要求高的技能型工作。內(nèi)部審計(jì)職員不僅要通曉財(cái)經(jīng)知識(shí)、審計(jì)、和貿(mào)易、知識(shí),還必須熟練把握信息技術(shù)和外語知識(shí),并具有較強(qiáng)的綜合分析能力及文字表達(dá)能力。當(dāng)前相當(dāng)一部分內(nèi)部審計(jì)工作職員從財(cái)會(huì)部分或其他部分轉(zhuǎn)業(yè)而來,知識(shí)面較窄,缺乏必要的審計(jì)能力和技巧,現(xiàn)代化審計(jì)技術(shù)手段把握得也不夠,不適應(yīng)內(nèi)部審計(jì)工作的要求,不僅影響了內(nèi)部審計(jì)工作的質(zhì)量和效果,在一定程度上也影響了內(nèi)部審計(jì)的聲譽(yù)。
三、關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的幾點(diǎn)思考
從以上分析可以看出,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)中存在的題目,原因是多方面的,有的是熟悉題目,有的是體制、制度題目,也有的是職員素質(zhì)題目和工作中的題目,可以說是綜合因素作用的結(jié)果。因此,要解決這些題目,也必須統(tǒng)籌兼顧、多管齊下,不僅要進(jìn)步熟悉、完善法規(guī)、健全制度,也要改進(jìn)工作、進(jìn)步素質(zhì)、全面推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作。在這里,筆者重點(diǎn)就如何改進(jìn)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作提幾點(diǎn)建議:
1、找準(zhǔn)內(nèi)部審計(jì)工作的定位點(diǎn)。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)不同于國(guó)家審計(jì)和審計(jì),是對(duì)企業(yè)內(nèi)部活動(dòng)的監(jiān)視和服務(wù)。因此,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)必須把定位點(diǎn)確立在為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的決策當(dāng)好顧問助手,促進(jìn)加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部治理,進(jìn)步企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益上。只有如此,才能充分發(fā)揮企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的職能作用。根據(jù)這種定位,衡量企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作成效的標(biāo)準(zhǔn),也主要應(yīng)看其在定位點(diǎn)上的作用發(fā)揮得如何,而不能單純地看查出了多少違紀(jì)違規(guī)和多少違紀(jì)違規(guī)金額。
【當(dāng)前企業(yè)內(nèi)審存在的題目與對(duì)策】相關(guān)文章:
當(dāng)前企業(yè)本錢治理存在的題目及對(duì)策02-28
當(dāng)前民事裁判文書存在的題目及對(duì)策03-24
當(dāng)前企業(yè)成本管理存在的問題及對(duì)策01-06
談?wù)劗?dāng)前交通內(nèi)部審計(jì)工作存在的題目與對(duì)策03-20
當(dāng)前憑證式國(guó)債發(fā)行及治理中存在的題目及對(duì)策03-29
現(xiàn)代企業(yè)實(shí)施ERP系統(tǒng)存在的題目及對(duì)策03-21
我國(guó)企業(yè)實(shí)施ERP存在的題目與對(duì)策03-21
采油企業(yè)預(yù)算治理中存在的題目及對(duì)策研究03-22
我國(guó)當(dāng)前評(píng)估實(shí)踐中應(yīng)用收益法存在的題目分析及對(duì)策03-20