民間法和村民自治制度和諧共生的文學論文

　　改革開放以來,我國制度設計者為回應社會發(fā)展本質(zhì)的需要,加快推進經(jīng)濟建設步伐,提出了“依法治國”理念,這不僅具有歷史和邏輯的必然性,也具有極其重要的現(xiàn)實意義。在這里,我們不能將“法”簡單地理解為成文法、國家法,因為“法治” 的含義并不是機械地把一切社會關系都納入成文法律的控制范圍,把所有的問題、矛盾、沖突都交由法律來解決。果真如此的話,對社會的調(diào)控會因為忽視甚至忽略其他社會治理手段的有效作用而陷入片面的“法律中心主義”.我國農(nóng)村的法治是在特定的歷史背景下展開的。改革開放伊始,為了配合我國在農(nóng)村推行的各項改革措施,憲法中明確規(guī)定了村民自治制度。在這一轉(zhuǎn)換過程中,怎樣使國家推行村民自治這一制度的初衷得以實現(xiàn),同時又能最大限度地擴大農(nóng)民在基層民主實踐過程中的普遍參與范圍、提高農(nóng)村居民的參與意識,是包括法學、社會學、政治學等各個學科所共同關注的課題。

　　一、當代中國村民自治的現(xiàn)狀

　　在現(xiàn)代化演進過程中,農(nóng)村地區(qū)的現(xiàn)代化程度如何將直接決定我國現(xiàn)代化的進程。新中國成立以來,以村級組織為依托的農(nóng)村現(xiàn)代化一直是國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要組成部分。從行政村體制到政社合一制再到村委會制,我國的村級組織體系大致經(jīng)歷了三個階段。村委會制建立的直接成因是1978年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行。這一制度在全國范圍內(nèi)建立以后,原有的政社合一體制受到了強烈的沖擊,農(nóng)民獲得了對土地的經(jīng)營自主權(quán),但國家放松了對農(nóng)民的組織控制,所謂的“政社合一”已經(jīng)名不副實,村級組織處于無人管理的“失范狀態(tài)”.在這種情況下,20世紀80年代初期農(nóng)民自己創(chuàng)造了另一種全新的管理組織形式---村民委員會制度。[1]

　　這種改變與其說是自上而下的改造,不如說是由于自下而上的變化促使不適應現(xiàn)有經(jīng)濟體制和社會變革的社會組織體制自身做出的調(diào)整。解放初期,由于整個上層建筑的重建及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的確立等原因,原來的農(nóng)村精英階層---“士紳” 實際上已經(jīng)不存在了, 他們在社會中的地位多半被村領導所取代。

　　在計劃經(jīng)濟時代,利益結(jié)構(gòu)的單一決定了村領導的單一領導是有效的。但是,隨著利益結(jié)構(gòu)的多元化,村領導的支配地位發(fā)生了變化,社會的發(fā)展需要尋找更加有效的社會管理模式,“村民自治”隨之產(chǎn)生。雖然現(xiàn)階段這一制度還有許多亟待完善的地方, 但卻很好地體現(xiàn)了羅斯科·龐德關于“控制”的理念,即以最小的代價(最小的摩擦和沖突)來保證最大的需求的實現(xiàn),[2]通過民主選舉、村務公開等方式保證了對人類本性頑固的利己主義一面的控制,而達到對社會中各種力量的平衡。

　　從以上分析可以看出,現(xiàn)有的村民自治制度雖然是為了配合當時急需實施的農(nóng)村經(jīng)濟模式改革而提出的,但從內(nèi)容上看,其出現(xiàn)是必然的。

　　現(xiàn)有的村民自治制度得到法律確認,民主參與和自我治理的方式表現(xiàn)在民主選舉、 民主決策、民主管理和民主監(jiān)督四個方面。表現(xiàn)為村委會成員的產(chǎn)生已經(jīng)完全制度化為有一定競爭性的差額直接選舉制,通過《中華人民共和國村民委員會組織法》(以下簡稱《村委會組織法》)所確立的公開、公平、公正選舉程序原則,使村委會的組成真正能反映多數(shù)村民的意志,摒棄了原有的委任制形式。民主決策的內(nèi)容主要體現(xiàn)在村民會議和村民代表會議制度上,重大的村務決策和事項處理均需經(jīng)過以上兩類會議通過,以反映多數(shù)人的決策參與權(quán)。在國家制定法的引導下,我國大部分農(nóng)村地區(qū)制定并實施了民主管理的村規(guī)民約或村民自治章程, 按照自治章程和村規(guī)民約的規(guī)定,村民共同制定自治規(guī)則,規(guī)范和約束自身的行為,同時還推行了接受民主評議、村務質(zhì)詢等多種方式的保障村民參與民主監(jiān)督的村務公開制度。應當說,自村民自治制度實施以來,成效是顯著的,經(jīng)過30余年的不斷完善,已經(jīng)基本完成了基層社會管理體制的整合與重構(gòu)。1994年的一份研究報告指出,村民自治使國家得到了幾乎想從農(nóng)村得到的任何東西:在被調(diào)出的1200個村委會中,99%的村完成了糧食收購定額;92%的村實現(xiàn)了節(jié)育達標;82%的村完成了稅收任務。村民自治的支持者認為,這些創(chuàng)紀錄的高數(shù)字雄辯地表明,村民自治是解決政策執(zhí)行難的靈丹妙藥。[3]

　　但從目前的實際效果看,該制度的實施還存在一些問題,主要表現(xiàn)為:第一,雖然我國所有行政村在進行民主決策時均需召開村民會議或村民代表會議,但基于部分村民對于如何行使民主權(quán)利或是行使權(quán)利的作用不甚了解,甚至認為只有到選舉的時候才會召開類似會議,致使民主參與的有效程度不足。第二,在民主管理形式上,雖然大多數(shù)村委會都具有代表性的創(chuàng)新方式,但是,如何保證大多數(shù)村民能夠真正實現(xiàn)自我管理的效果,仍然是一個值得重視的問題。第三,我國大部分農(nóng)村地區(qū)的民主監(jiān)督主要體現(xiàn)在村務公開方面, 而村務公開形式多數(shù)是設置公開欄或公開板, 公開的內(nèi)容也較為模糊, 具體的財務收支情況欠缺透明度,這也影響了部分村民參與民主監(jiān)督的積極性。

　　值得注意的是,這種情況無論是在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村還是經(jīng)濟落后地區(qū)的農(nóng)村都不同程度地存在。我們可以從組織體系不健全、制度不完善、村民民主觀念不強、文化素質(zhì)不高等方面分析現(xiàn)有村民自治制度缺失的原因,但這些原因不能概括所有情況。例如:在村民文化水平普遍不高的云南省就出現(xiàn)了幾個典型的村鎮(zhèn),其民主自治開展得相當好, 村民民主選舉熱情相當高,村內(nèi)民主管理、民主監(jiān)督做得卓有成效,村民的文化素質(zhì)、地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)達程度似乎并未成為民主自治的阻礙因素。[4]

　　此外,作為村民自治制度建設內(nèi)容之一的村民自治立法從其內(nèi)容來講也存在現(xiàn)有法律運行乏力、 地方配套規(guī)范出臺滯后、質(zhì)量不高等缺陷。當然,在存在“差序結(jié)構(gòu)”的農(nóng)村鄉(xiāng)土社會,民間法的存在與發(fā)展對村民自治制度的影響也不可忽視。

【民間法和村民自治制度和諧共生的文學論文】相關文章：

淺談我國村民自治制度的完善06-12

走向和諧共生08-21

淺論村民自治的本體題目09-03

網(wǎng)絡文學及傳統(tǒng)文學的和諧發(fā)展論文08-05

小學語文論文：形散神聚和諧共生07-13

憲政視野下的中國村民自治07-22

論中國村民自治制度與《村民委員會組織法》的重構(gòu)09-17

村民自治怪胎—村務管理委員會07-26

民間文學的價值論文參考文獻07-03

對彝族習慣法入民族自治法的思考05-24