- 相關(guān)推薦
把握好深度報道中的客觀性原則文學(xué)論文
摘要：深度報道是新聞報道中最重要的報道類型之一。深度報道既要做到準(zhǔn)確、詳實、深入、專業(yè)，又必須把握一定的分寸技巧，否則有可能落下新聞炒作的嫌疑。如何更加客觀地“擺事實”，是擺在新聞記者面前的一個新課題。
關(guān)鍵詞：深度報道 分寸技巧 客觀報道
《現(xiàn)代快報》關(guān)于中國男籃“打人事件”的報道
2004年，中國國家男籃為備戰(zhàn)雅典奧運會，于當(dāng)年年初專門從美國聘請了洋教練，一方面賽事重大，另一方面這是中國男籃歷史上首次聘請外籍教練，因此吸引了眾多國內(nèi)媒體空前關(guān)注，中國男籃也因此享受了之前只有國足才能享受到的待遇——貼身采訪。
2004年4月6日，男籃進(jìn)行隊內(nèi)1對1分組對抗練習(xí)，張云松和劉煒兩人一組，一攻一守，劉煒在防守時動作較大，兩人一起摔倒，起身時雙方互相推搡，隨后訓(xùn)練又繼續(xù)正常進(jìn)行。當(dāng)時洋教練尤納斯、籃管中心主任李元偉均在場。在現(xiàn)場觀看訓(xùn)練的《現(xiàn)代快報》記者就此寫了一篇報道，題目為《男籃訓(xùn)練劉煒張云松拳腳相加，李元偉嚴(yán)肅批評2人》（2004年4月6日17：27《現(xiàn)代快報》），節(jié)選如下。
雖然離籃管中心公布出征雅典奧運會的名單還早，但為了給外教留下好印象，國家男籃集訓(xùn)隊里的火藥味也越來越濃，加上一些本不應(yīng)有的人情關(guān)系帶到國家隊里，導(dǎo)致矛盾在昨天下午激化。來自上海的劉煒和北京隊的張云松在訓(xùn)練場上拳腳相加，干了起來！
昨天上午，國家男籃進(jìn)行了1對1的對抗訓(xùn)練，劉煒在和張云松的對抗中，由于動作大了一點，吵了兩句之后，兩人就扭打在一起。在場觀看訓(xùn)練的籃管中心主任李元偉當(dāng)場把臉拉得老長，其他隊員也趕快上前將兩人分開。
之所以會出現(xiàn)這樣難堪的場景，并非兩人一時沖動。據(jù)一位不愿透露姓名的隊員介紹，張云松在國家隊里受到恩師閔鹿蕾不少照顧，這讓劉煒頗為不滿�！�
《現(xiàn)代快報》的這篇報道見報之后引起了廣泛關(guān)注，多家報紙都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了很多相關(guān)報道。但4月7日，國家籃管中心、國家男籃教練以及當(dāng)事雙方球員都出面，在中央電視臺《體育新聞》節(jié)目中鄭重否認(rèn)了該報道內(nèi)容的真實性。隨后幾天，此事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注，輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為《現(xiàn)代快報》的這篇報道是不負(fù)責(zé)任的，是新聞炒作，是故意夸大事實以博取轟動效應(yīng)。如央視體育新聞主持人評論說，記者應(yīng)該把他們的目光更多地集中在賽場上，而不是賽場以外的東西上面；新華社著名體育記者徐濟(jì)成也寫了一篇報道以幫助澄清事實。
關(guān)于此案例的分析
新聞是否應(yīng)該關(guān)注事件的負(fù)面細(xì)節(jié)。不可否認(rèn)，當(dāng)前新聞業(yè)界確實存在一種非常不好的風(fēng)氣即新聞炒作，尤其在娛樂和體育報道中炒作之風(fēng)盛行。之所以會出現(xiàn)此種狀況，其原因是多方面的，但其中一個最主要的原因是行業(yè)競爭、市場競爭。為爭取更大的市場生存空間，紙質(zhì)媒體以及媒體記者既要面對內(nèi)憂，也要迎戰(zhàn)外患。所謂內(nèi)憂，是指媒體內(nèi)企業(yè)化管理機(jī)制給從業(yè)者帶來的壓力。所謂外患，一方面指報紙與報紙之間的競爭，另一方面是指報紙與廣播、電視、新媒體之間的跨媒體競爭。
在內(nèi)外雙重壓力之下，平面媒體以及新聞從業(yè)人員采取了兩種不同的應(yīng)對方式；一種是前文所提到的新聞炒作，沒新聞就編新聞，小新聞“做”成大新聞，這種做法是絕對不符合新聞?wù)鎸嵭浴⒖陀^性原則和新聞職業(yè)道德的，應(yīng)堅決抵制。
與此同時，面對壓力的另外一種應(yīng)對方式是，做負(fù)責(zé)任的深度報道、解釋性報道、調(diào)查性報道，這種報道和新聞炒作有本質(zhì)的差別。在筆者看來，《現(xiàn)代快報》的這篇報道就應(yīng)該算是一篇負(fù)責(zé)任的、比較完整的、小型的深度報道，而不是新聞炒作。
首先，它依據(jù)了一個基本事實，那就是兩個球員確實存在互相推搡的非正常動作。如對這一非常態(tài)細(xì)節(jié)視而不見，不加以關(guān)注和報道，要么是記者缺乏新聞敏感，要么是浪費新聞資源，而且說不定會因此錯過其他更重要的新聞線索。
其次，它不僅僅敘述了事實，還對事實發(fā)生的原因進(jìn)行了解釋分析，給出了一些背景資料，此外還給出了關(guān)于此事件的一個后續(xù)結(jié)果，因此它應(yīng)屬于深度報道的范疇。但是非常遺憾的是，記者沒有把握好深度報道的分寸和技巧，或者說沒有把握好深度報道中的客觀報道原則，才會落下新聞炒作之嫌。
深度報道應(yīng)該如何關(guān)注事件的負(fù)面細(xì)節(jié)。無獨有偶，中國男籃打人事件兩天之后，中國國奧足球隊也出現(xiàn)了一件類似的非正常事件，時任國奧足球隊隊長的杜威在訓(xùn)練中因身體沖撞受傷，《足球》報就此事件也做了一個小型深度報道，比較一下《足球》報記者處理敏感新聞點的分寸技巧，可以看到兩者的不同。（2004年4月8日11：02《足球》報）
……意外發(fā)生在第三節(jié)比賽中，當(dāng)時杜威帶球突破后上籃準(zhǔn)備投球，對方的王棟、曹陽、安琦、姜波等幾名隊員與杜威同時起跳進(jìn)行爭搶，就在幾個人的身體沖撞中，突然有人踩了杜威一腳，連左腳的球鞋都被踩脫掉在了地上，杜威一邊喊痛一邊墊著腳單腿跳了幾步。
誰是肇事者？
當(dāng)時因為起跳爭球的人太多，也沒人看清到底是誰踩了杜威。杜威坐在場邊休息，王棟后來一直坐在杜威身邊關(guān)心他的傷情，不少隊員都據(jù)此判斷，王棟可能是“肇事者”。王棟稱，當(dāng)時幾個人一起跳起來爭球，場面很混亂，自己也不清楚是不是踩到了杜威，只是當(dāng)時自己正好下場休息，就坐到杜威身邊跟他聊天。……
《足球》報的這篇深度報道同樣沒有忽略最有看點的細(xì)節(jié)——關(guān)于肇事者和肇事原因的分析，或者甚至可以說是記者在報道中刻意強(qiáng)調(diào)了這部分內(nèi)容，但《足球》報的這篇深度報道卻沒有給人留下新聞炒作的口實。那么，如何在深度報道中反映事實細(xì)節(jié)，筆者認(rèn)為應(yīng)把握以下幾個原則。
首先，不忽略事件中具有新聞價值的任何細(xì)節(jié)。新聞深度報道是運用解釋、分析、預(yù)測等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、發(fā)展趨勢等方面深入分析事實的意義的報道方法。深度報道應(yīng)對新聞事態(tài)進(jìn)行全面、深入、細(xì)致的還原和再現(xiàn)，既要關(guān)注那些對新聞當(dāng)事者有正面積極影響的事件細(xì)節(jié)，也不回避那些對當(dāng)事人有負(fù)面影響，但具有新聞價值的事件細(xì)節(jié)，力求做到全面呈現(xiàn)事態(tài)。
其次，不夸大事件中的負(fù)面細(xì)節(jié)。深度報道對事件細(xì)節(jié)的關(guān)注是基于事實的關(guān)注，是對事實現(xiàn)象的還原，應(yīng)該以記者現(xiàn)場觀察采訪中感官（眼耳口鼻、四肢）接收到的信息為準(zhǔn)。為保證事實細(xì)節(jié)的陳述既準(zhǔn)確，又盡可能詳盡，記者的現(xiàn)場觀察應(yīng)做到細(xì)致、敏銳。
再次，不主觀猜測、不下結(jié)論。記者不應(yīng)空泛地分析解釋，更不能主觀猜測，甚至為事件定性�！蹲闱颉穲笤凇罢l是肇事者”這部分內(nèi)容里沒有一句話是結(jié)論性的，既沒有肯定肇事者一定是王棟，也沒有說王棟是故意而為之；反觀《現(xiàn)代快報》的報道，則下結(jié)論說“并非兩人一時沖動”，“火藥味也越來越濃”，“把不應(yīng)有的人情關(guān)系帶到國家隊里”。
應(yīng)該如何表現(xiàn)新聞中的負(fù)面細(xì)節(jié)。顯性事實的陳述。所謂顯性事實是指現(xiàn)場記者通過感官接收到的信息。深度報道中關(guān)于顯性事實的陳述是報道的邏輯起點，是其他相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)。新聞寫作中關(guān)于顯性事實應(yīng)該以白描的手法進(jìn)行表現(xiàn)。首先，在語句結(jié)構(gòu)上盡量使用簡單句、陳述句，即由主謂賓構(gòu)成的句式�！冬F(xiàn)代快報》中出現(xiàn)“由于動作大了一點，吵了兩句之后，兩人就扭打在一起”，顯然不符合以上原則；其次，在遣詞上應(yīng)盡量使用中性詞，摒棄情感色彩較重的詞匯。例如“扭打”、“拳腳相加”、“干起來”等均屬于情感色彩較重的詞匯，可以將“扭打”替換為“肢體非正常接觸”；再者，陳述應(yīng)盡可能詳細(xì)，不遺漏任何細(xì)節(jié)。例如《足球》報陳述，“連左腳的球鞋都被踩脫掉在了地上，杜威一邊喊痛一邊墊著腳單腿跳了幾步”即屬于細(xì)節(jié)性陳述。
隱性事實的陳述。隱性事實是指記者通過感官無法接收到的，或者記者不在現(xiàn)場時所發(fā)生的事實，例如新聞當(dāng)事人的所思所想等。新聞深度報道中關(guān)于隱性事實的陳述應(yīng)注意三點，第一，以對當(dāng)事雙方以及目擊者的采訪內(nèi)容構(gòu)成該事實的陳述內(nèi)容，例如“王棟稱，當(dāng)時幾個人一起跳起來爭球，場面很混亂，自己也不清楚是不是踩到了杜威”；第二，內(nèi)容表述應(yīng)該以直接引語表述，即對采訪內(nèi)容加注引號，直接引用對方原話，如《足球》報引用的即是新聞當(dāng)事雙方的原話；第三，非特殊境況下，應(yīng)公開被采訪者姓名，不使用匿名信息。如“據(jù)一位不愿透露姓名的隊員介紹”就應(yīng)盡量摒棄。
解釋、分析性內(nèi)容的表述。解釋、分析是深度報道區(qū)別于其他新聞報道類型的主要特征之一，不僅應(yīng)該，而且值得花更多的筆墨進(jìn)行挖掘。但客觀來說，此部分內(nèi)容也是最容易涉嫌新聞炒作的內(nèi)容。該部分內(nèi)容的文字表述應(yīng)把握的分寸是，以事實解釋事實，以事實分析事實。對新聞事件的解釋、分析并不是記者自己進(jìn)行語言的邏輯推理和演繹，而是通過深入采訪，在全面了解事實的基礎(chǔ)上，將記者認(rèn)為重要的連帶事實用陳述性語言進(jìn)行表述，用以揭示事件的原因、背景。所謂連帶事實，是指之前已經(jīng)發(fā)生的，與當(dāng)下事件存在邏輯因果關(guān)系的，并且已經(jīng)被證實的事實。例如《足球》報關(guān)于肇事者的解釋分析，就是關(guān)于國奧隊此前比賽中連帶事實的陳述，以事實說明事實。
深度報道中客觀性原則的把握
通過以上分析可以看到，深度報道是新聞報道的重要類型之一，它與新聞炒作有著本質(zhì)區(qū)別，新聞記者應(yīng)該更多地采用深度報道、解釋性報道、調(diào)查性報道等形式，為受眾提供內(nèi)容更加詳實、更有說服力的新聞而不僅僅只是簡單的消息。但同時必須強(qiáng)調(diào)的是，深度報道應(yīng)該把握一定的分寸和技巧，我們既要充分挖掘新聞資源，把新聞做深、做細(xì)，同時還不能過火，過火就有炒作的嫌疑，就會違背新聞的客觀性原則。如何把握深度報道中的分寸和尺度，可以從以下三方面加以注意。
第一，從報道理念看，新聞記者既要有做深度報道、解釋性報道、調(diào)查性報道的意識，同時應(yīng)時刻繃緊客觀報道這根弦。面對事件中出現(xiàn)的負(fù)面細(xì)節(jié)，記者應(yīng)該首先判斷其新聞價值大小，與整體事實的關(guān)聯(lián)度如何，然后再決定采用何種報道方式和表現(xiàn)形式。第二，從報道內(nèi)容看，深度報道與新聞炒作之間僅僅只有幾步之遙，如若不能正確聚焦新聞細(xì)節(jié)，就有可能滑入新聞炒作的泥潭。尤其在涉及新聞事件負(fù)面細(xì)節(jié)時，要像攝像機(jī)特寫鏡頭一樣，如實進(jìn)行還原和再現(xiàn)。第三，從表現(xiàn)形式看，深度報道求實，報道中的文字表述、遣詞造句應(yīng)該采用寫實、白描的表現(xiàn)手法，以陳述性語言為主要表現(xiàn)形式，語法簡單，語義清晰。
回顧新中國新聞業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程，我們可以看到，初期我們強(qiáng)調(diào)的是“講道理”，后來是“擺事實，講道理”，再后來是“擺事實”，這是新聞從業(yè)人員業(yè)務(wù)風(fēng)格轉(zhuǎn)變的過程，同時更是我國新聞理念轉(zhuǎn)變和更新的過程。而如今，一個新的問題又?jǐn)[在了新聞從業(yè)者的面前，那就是如何客觀地“擺事實”�！翱陀^報道”畢竟只是一個名詞、一個概念、一個新聞報道原則，要將其具體落實到我們?nèi)粘５男侣剺I(yè)務(wù)活動中，落實到我們稿件的字里行間，并非易事，只有通過不斷地摸索總結(jié)，我們才能更好地滿足受眾的新聞需求。
【把握好深度報道中的客觀性原則文學(xué)論文】相關(guān)文章：
論文學(xué)翻譯中譯者的合作原則09-24
把握問題設(shè)置原則,構(gòu)建化學(xué)高效課堂論文07-01
新聞策劃和深度報道對媒體傳播的影響力論文07-20
論文學(xué)寫作中的比喻10-09
論電視經(jīng)濟(jì)深度報道的“點”與“面”06-29
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的古典文學(xué)傳統(tǒng)論文10-08
萊辛文學(xué)作品中的象征符號文學(xué)論文09-20
淺析歷史與歷史客觀性的論文09-24