試析發(fā)展勞動價值論文更有利于社會和諧與資源配置—重申“泛價值

　　論文關(guān)鍵詞:泛價值論　勞動價值論　迷信　效用價值論

　　論文摘要:“馬克思研究了人類社會所有形式的商品經(jīng)濟(jì)”是制造對馬克思的迷信，兩重含義的社會必要勞動都只能由供給和需求來說明，效用價值論彌補(bǔ)了馬克思勞動價值論的不足，片面堅(jiān)持勞動價值論不利于社會的和諧發(fā)展與資源的全面優(yōu)化配置。馬克思、恩格斯的論述不是檢驗(yàn)真理的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、歷史標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)屈先生僵化處理過的勞動價值論與社會發(fā)展的大趨勢相背離。屈先生要馬克思把所有商品經(jīng)濟(jì)都作為自己研究與解剖的“直接對象”，是要馬克思生前與生后的“靈魂”也參與人類有史以來所有商品經(jīng)濟(jì)的研究工作。這種結(jié)合迷信“鬼搞出來的”價值理論根本不存在，但它卻是屈先生對馬克思主義勞動價值論的“真發(fā)展”與“真創(chuàng)新”。

　　屈炳祥先生在《經(jīng)濟(jì)評論》2008年第2期發(fā)表了《論馬克思勞動價值理論的適用性與創(chuàng)新》一文，這篇文章的副標(biāo)題是紀(jì)念《資本論》出版140周年，實(shí)則是無端低毀我提出的“泛價值論”。該文最突出的特點(diǎn)是制造對馬克思的迷信，搞大而化之、不著邊際的貶損和輕率做出一些結(jié)論。尤其是，屈先生口口聲聲教人們?nèi)绾螆?jiān)持和如何發(fā)展馬克思主義勞動價值論，但他在“堅(jiān)持”時又把馬克思的勞動價值論弄得面目全非，甚至不惜將之置于社會發(fā)展的對立面;而在“發(fā)展”時，他又把馬克思及其理論抬升到荒誕不經(jīng)的地步，以至弄出了只有借助馬克思的“靈魂”研究幾千年才能完成的價值理論。

一、白紙黑字:見證屈炳樣先生制造馬克思迷信

屈先生在文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)說:“勞動價值論是馬克思研究了人類社會所有形式的商品經(jīng)濟(jì)后得出的最重要的理論成果。夏對于這個全稱判斷，稍有一點(diǎn)歷史知識和邏輯常識的人都會發(fā)現(xiàn)其荒謬之處。第一，馬克思逝世于1883年，按照唯物主義的觀點(diǎn)，他不可能研究他死后的19世紀(jì)末和整個20世紀(jì)這段歷史時期的商品經(jīng)濟(jì)。說馬克思“研究了人類歷史上所有形式的商品經(jīng)濟(jì)”，除非馬克思死后他的靈魂還繼續(xù)研究了壟斷資本主義的商品經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代國家干預(yù)的商品(市場)經(jīng)濟(jì)以及一些社會主義國家通過改革實(shí)行的社會主義市場(商品)經(jīng)濟(jì)。不管是有意還是無意，屈先生都是在對馬克思制造迷信或把馬克思真正當(dāng)成了神。如果說，在此之前我們這樣說尚缺乏根據(jù)的話，那么現(xiàn)在則是白紙黑字、證據(jù)確鑿了。第二，既然屈先生認(rèn)為馬克思死前的商品經(jīng)濟(jì)就代表了或等于“人類歷史上所有形式的商品經(jīng)濟(jì)”，說明屈先生的思維模式、研究方法、知識結(jié)構(gòu)、理論視野及所持立場仍局限于19世紀(jì)。第三，屈先生對馬克思及其理論的評價很不實(shí)事求是。本來，英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出并論證了勞動價值論及其基本點(diǎn)，這是對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，馬克思繼承和發(fā)展了英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的勞動價值論，并把它整合到自己的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，形成了包括哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會主義在內(nèi)的馬克思主義理論，在價值論發(fā)展史上豎起了一座新的里程碑。但是，如果有人硬要說馬克思的勞動價值理論發(fā)展到了頂峰，是“唯一科學(xué)的理論”，其“一系列范疇、規(guī)律和原理”“可以適用于一切商品經(jīng)濟(jì)社會”，并以此封堵價值理論的發(fā)展，這就迫使人們不得不重新審視勞動價值論。事實(shí)上，馬克思的勞動價值論面臨諸多挑戰(zhàn)，人們“在新的歷史條件下，要深化對勞動和勞動價值論的認(rèn)識。

　　二、勞動價值論的困境與出路

　　為了阻擋其他價值論“代替或改造馬克思的勞動價值論”，屈先生的主要做法就是引證馬克思的相關(guān)論述，而很少考慮它們的時代局限性和說服力。比如，馬克思對“三位一體”公式的批判。很顯然，土地沒有價值只是處于19世紀(jì)的人們的看法。本人曾論證過:由于自然力的作用、消耗與凝結(jié)，土地不僅具備了一種永恒的生產(chǎn)力，同時也具有價值�；蛘邠Q一種說法，土地歷來就體現(xiàn)著復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，它從來就不是單純的使用價值。如此理解，把土地和當(dāng)作社會關(guān)系的地租安置在一起，就不再是什么兩個不可通約的量了。再換一個角度看，價值具有自然屬性或兩重性，這是對馬克思價值屬性系列論述進(jìn)行討論后概括出來的，也是屈先生最后不得不認(rèn)可的。既如此，把作為使用價值的土地和作為價值的地租放在一起(都具有自然屬性)，就不是什么“顯然不能綜合在一起的部分”了。

[1][2][3]下一頁

【試析發(fā)展勞動價值論文更有利于社會和諧與資源配置—重申“泛價值】相關(guān)文章：

試析關(guān)于深化與發(fā)展勞動價值論的思考03-18

試析第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與勞動價值論03-19

試析從社會發(fā)展趨勢看馬克思勞動價值論的局限03-19

淺談勞動價值論與構(gòu)建和諧社會03-19

試析可持續(xù)發(fā)展觀和對勞動價值論的新解釋01-08

試析馬克思勞動價值論思考03-19

試析馬克思勞動價值論三題03-19

論析“社會勞動價值論”03-19

試析“以人為本＂與馬克思的勞動價值論03-18