- 相關(guān)推薦
知識(shí)產(chǎn)權(quán)在遺產(chǎn)稅中的免稅功能
《中華人民共和國(guó)遺產(chǎn)稅暫行條例》草案第五條規(guī)定了不計(jì)進(jìn)應(yīng)征稅遺產(chǎn)總額的項(xiàng)目，其中包括“被繼續(xù)人自己創(chuàng)作，發(fā)明或參與創(chuàng)作，發(fā)明并回本人所有的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)”。據(jù)此，所述的“著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)”這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)屬于遺產(chǎn)稅的免稅范圍。稅收是杠桿，遺產(chǎn)稅暫行條例草案的上述規(guī)定顯然在于鼓勵(lì)人們的創(chuàng)造積極性。通常，對(duì)免稅或避稅這樣的好事，各界會(huì)給予更多的關(guān)注和議論，但可惜，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)免稅功能的議論少之又少，和社會(huì)上對(duì)人壽保險(xiǎn)金在遺產(chǎn)稅中的免稅功能的強(qiáng)烈關(guān)注相比，可謂小巫見(jiàn)大巫了。這也正體現(xiàn)了國(guó)人保險(xiǎn)意識(shí)的濃厚和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄。筆者在此結(jié)合實(shí)踐中客戶就此提出的有關(guān)咨詢，草做下文，并希看能夠借此拋磚引玉�！�?一、關(guān)于納進(jìn)遺產(chǎn)稅免稅范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體項(xiàng)目 在這方面，遺產(chǎn)稅暫行條例草案規(guī)定的只有三項(xiàng)：一是著作權(quán)，二是專(zhuān)利權(quán)，三是專(zhuān)有技術(shù)。題目是，只能是這三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)才予以免稅嗎？稅收是經(jīng)濟(jì)杠桿，毋庸諱疑，遺產(chǎn)稅暫行條例草案的上述規(guī)定在于鼓勵(lì)人們的創(chuàng)造積極性，引導(dǎo)人們開(kāi)發(fā)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)好。從這個(gè)角度出發(fā)，諸如植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)以及商標(biāo)等等這些也是屬于創(chuàng)新性工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們也具有財(cái)產(chǎn)屬性，為什么要被排除在遺產(chǎn)稅的免稅范圍之外呢？ 二、關(guān)于“被繼續(xù)人自己創(chuàng)作、發(fā)明”的題目 根據(jù)上述草案的規(guī)定，被繼續(xù)人的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等應(yīng)由被繼續(xù)人自己創(chuàng)作、發(fā)明。然而，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐領(lǐng)域，委托他人研發(fā)新技術(shù)、ODM的現(xiàn)象是經(jīng)常發(fā)生的，根據(jù)專(zhuān)利法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)明人、創(chuàng)作人、設(shè)計(jì)人、開(kāi)發(fā)者等完全可以與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人相分離，例如，專(zhuān)利的發(fā)明人是張三，而專(zhuān)利申請(qǐng)人（和專(zhuān)利權(quán)人）則可以是李四；軟件的開(kāi)發(fā)者是王五，而軟件著作權(quán)人則可以是趙六。由于遺產(chǎn)稅針對(duì)的是富人，而富人對(duì)于自己直接從事創(chuàng)作、發(fā)明的愛(ài)好通常不會(huì)很高，但富人有的是錢(qián)，遺產(chǎn)稅既然要鼓勵(lì)人們的創(chuàng)新積極性，就應(yīng)當(dāng)在富人的錢(qián)和技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)之間架起一座“友誼”的橋梁，即應(yīng)當(dāng)通過(guò)遺產(chǎn)稅法律的規(guī)定，讓富人為了避免繳納遺產(chǎn)稅而熱衷于將其手中的錢(qián)投進(jìn)創(chuàng)作、發(fā)明的創(chuàng)新活動(dòng)中。假如像現(xiàn)行遺產(chǎn)稅暫行條例草案的規(guī)定那樣要求能夠免稅的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須由被繼續(xù)人自己親身創(chuàng)作、發(fā)明，那么就難以達(dá)到鼓勵(lì)人們投資創(chuàng)作、發(fā)明活動(dòng)的立法宗旨，“友誼”的橋梁就難以建立�！�?三、關(guān)于“回本人所有”的意思 上述草案規(guī)定列進(jìn)遺產(chǎn)稅免稅項(xiàng)目的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等項(xiàng)，其權(quán)利要“回本人所有”。按法條上下文的字面來(lái)理解，該規(guī)定至少可以理解為要“回被繼續(xù)人所有”，哪怕該等權(quán)利是被繼續(xù)人參與（即與他人一起合作）創(chuàng)作、發(fā)明的，也要求其所有權(quán)回被繼續(xù)人一人所有。假如是這樣，將對(duì)實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的合作作品、合作發(fā)明等知識(shí)產(chǎn)權(quán)由合作者共同所有的現(xiàn)象非常不利。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)既然為合作者共同所有，就必然不能全部回一人所有，那么合作者任何一方死亡后，由于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非回被繼續(xù)人本人所有，而是回被繼續(xù)人和其生前的合作者共同所有，因此，該被繼續(xù)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將無(wú)法按照遺產(chǎn)稅暫行條例的上述規(guī)定列進(jìn)免稅的項(xiàng)目。而這與遺產(chǎn)稅鼓勵(lì)人們創(chuàng)造積極性的宗旨是違反的。因此，本文以為應(yīng)對(duì)“回本人所有”的規(guī)定稍作修改�！�?四、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的收進(jìn)能否免稅的題目 人才談得上遺產(chǎn)稅，上述暫行條例所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)針對(duì)的自然也就是自然人擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即通常情況下所說(shuō)的非職務(wù)發(fā)明、非職務(wù)作品等非職務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這種非職務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于個(gè)人經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱而往往需要轉(zhuǎn)讓給相關(guān)法人單位后，由法人單位實(shí)施。那么，個(gè)人在其死亡之前將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的收進(jìn)，例如賣(mài)掉專(zhuān)利后所獲得的500萬(wàn)元人民幣，能不能在遺產(chǎn)繼續(xù)時(shí)免稅呢？假如按照上述規(guī)定，將是不能的，由于賣(mài)掉后，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不再是被繼續(xù)人本人所有。但是，假如不能免稅，將必然限制非職務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是非職務(wù)發(fā)明的轉(zhuǎn)化實(shí)施，從而使很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)因無(wú)法及時(shí)實(shí)施轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力而不得不和其權(quán)利人一起等待“死亡”。進(jìn)一步講，遺產(chǎn)稅光是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造這一宗旨還不夠，還應(yīng)當(dāng)能夠鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)、實(shí)施，只有這樣，才能使遺產(chǎn)稅真正發(fā)揮技術(shù)是第一生產(chǎn)力的功能�！ ∥濉㈥P(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的孳息能否免稅的 前段探討的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，現(xiàn)在要問(wèn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可給別人使用，因此而天生的許可費(fèi)等孳息能不能免納遺產(chǎn)稅？例如，權(quán)利人生前將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可別人使用，簽訂七年許可合約，而在合約第四年，權(quán)利人死亡，則被繼續(xù)人前三年所收取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)該不該繳納遺產(chǎn)稅，后四年還未收取的許可費(fèi)又該不該繳納遺產(chǎn)稅？這一點(diǎn)，在現(xiàn)有遺產(chǎn)稅暫行條例草案中似乎沒(méi)有直接回答這個(gè)題目。按照遺產(chǎn)稅暫行條例草案的法理，遺產(chǎn)指的是被繼續(xù)人死亡時(shí)的全部財(cái)產(chǎn)的說(shuō)法，上例中的遺產(chǎn)總額應(yīng)當(dāng)算到合約前三年的許可費(fèi)收進(jìn)總額，但這也就僅僅是解決許可費(fèi)遺產(chǎn)的時(shí)間題目，并沒(méi)有解決許可費(fèi)本身要不要納稅的題目。假如按照遺產(chǎn)稅鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、并且鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)實(shí)施的宗旨，許可費(fèi)是應(yīng)當(dāng)納進(jìn)遺產(chǎn)稅的免稅財(cái)產(chǎn)的。當(dāng)然，進(jìn)一步講，許可費(fèi)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)孳息是否免稅可能更大的是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)如何評(píng)估的題目，這需要立法者和執(zhí)法者給予該遺產(chǎn)稅暫行條例更多的聰明和創(chuàng)意。 六、相關(guān)建議 根據(jù)上述有關(guān)探討，本文有如下建議： 1） 納進(jìn)遺產(chǎn)稅免稅項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)有所突破，除了著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和專(zhuān)有技術(shù)以外，還應(yīng)當(dāng)包括植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)以及注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 2） 法條中的有關(guān)措辭宜進(jìn)行修改，例如放松對(duì)被繼續(xù)人自己親身從事創(chuàng)作、發(fā)明的硬性規(guī)定，放松對(duì)被繼續(xù)人本人所有的硬性規(guī)定等。 3） 在法條中貫徹鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（以及其他財(cái)產(chǎn)）流轉(zhuǎn)流通的宗旨。這一點(diǎn)在遺產(chǎn)稅中可能更為重要，由于遺產(chǎn)稅主要針對(duì)的是富人，而富人更加注重資金以及其他相關(guān)財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)性，假如遺產(chǎn)稅不能滿足富人的這一要求，將會(huì)抑制富人的創(chuàng)造積極性，同時(shí)也會(huì)抑制“窮人”發(fā)明創(chuàng)造的積極性以及使其發(fā)明創(chuàng)造升值終極讓自己變成富人的積極性�！ �4） 綜上所述，本文就上述遺產(chǎn)稅暫行條例草案第五條關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的條文提出如下修改建議：“被繼續(xù)人自己、或與他人合作、或委托他人開(kāi)發(fā)、創(chuàng)作、設(shè)計(jì)，并且所有權(quán)回本人所有或本人與他人共同所有的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、植物新品種權(quán)、布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)在被繼續(xù)人死亡前發(fā)生轉(zhuǎn)讓或許可的，轉(zhuǎn)讓或許可所得也不計(jì)進(jìn)應(yīng)征稅遺產(chǎn)總額�！贝颂幇l(fā)生轉(zhuǎn)讓或許可的時(shí)間距被繼續(xù)人死亡的時(shí)間是不是要做一限定，也提出來(lái)供大家考慮。【知識(shí)產(chǎn)權(quán)在遺產(chǎn)稅中的免稅功能】相關(guān)文章：
法律畢業(yè)論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)在遺產(chǎn)稅中的免稅功能03-03
遺產(chǎn)稅和贈(zèng)予稅的防腐治腐功能及制度設(shè)計(jì)12-07
淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議ADR的功能、價(jià)值及模式03-28
論投影媒體在地理教學(xué)中的功能12-03
企業(yè)管理中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略03-18
企業(yè)技術(shù)研發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略03-22