- 相關(guān)推薦
淺議新興古典貿(mào)易分工理論發(fā)展述評(píng)
[論文關(guān)鍵詞]分工理論 新興古典學(xué) 分工與專業(yè)化 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)
[論文摘要]國(guó)際貿(mào)易分工理論的發(fā)展已有200多年，期間經(jīng)過古典階段、新古典階段、新貿(mào)易理論階段和新興古典階段，反映了不同階段國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。古典、新古典國(guó)際貿(mào)易理論的貢獻(xiàn)主要是揭示了互利性的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易問題；新貿(mào)易理論的主要貢獻(xiàn)在于解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，將貿(mào)易分工理論推進(jìn)到新階段；新興古典貿(mào)易分工理論又將貿(mào)易分工理論推進(jìn)到更高的發(fā)展階段。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于回歸了斯密的分工專業(yè)化思想，是對(duì)傳統(tǒng)理論的繼承和發(fā)展。
一、分工專業(yè)化思想的梳理
1．斯密定理
著名的斯密定理指出，分工取決于范圍的大小，分工的發(fā)展取決于市場(chǎng)范圍的不斷擴(kuò)大，而市場(chǎng)范圍的大小又取決于的條件。分工會(huì)帶來(lái)專業(yè)化和專業(yè)的多樣化，而這必然要求人們互相交易，互通有無(wú)。斯密定理直接地表述為市場(chǎng)范圍擴(kuò)大是分工深化的必要條件，市場(chǎng)范圍擴(kuò)大的關(guān)鍵因素是交易費(fèi)用(盛洪，1994)。在斯密的理論體系中，市場(chǎng)需求被默認(rèn)是外生的，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)張只能停留在交易費(fèi)用外生的水平上。斯密定理僅從市場(chǎng)需求方面靜態(tài)地分析了分工演進(jìn)機(jī)制，卻沒有將市場(chǎng)供給與市場(chǎng)需求兩方結(jié)合起來(lái)研究分工演進(jìn)機(jī)制。而在市場(chǎng)供給方面，降低交易費(fèi)用可以刺激供給，有利于增加物質(zhì)資本與資本。因而，斯密定理的根本缺陷在于不能揭示分工演進(jìn)的機(jī)制。
2．楊格定理
楊格定理在斯密定理的基礎(chǔ)上，增加了市場(chǎng)需求層面上的分工演進(jìn)機(jī)制的分析，將斯密定理動(dòng)態(tài)化，從而形成了渾然一體的動(dòng)態(tài)化分工演進(jìn)機(jī)制。楊格定理認(rèn)為，遞增報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)有賴于勞動(dòng)分工的演進(jìn)，不但市場(chǎng)大小決定分工的程度，而且市場(chǎng)大小由分工程度所制約，需求和供給是分工的兩個(gè)側(cè)面(楊格，1928)，楊格補(bǔ)充了由交易費(fèi)用外生分工，由分工內(nèi)生市場(chǎng)規(guī)模的機(jī)制。可見，楊格定理動(dòng)態(tài)地發(fā)展了斯密定理，提出了由分工到分工的累積循環(huán)的機(jī)制。斯密定理與楊格定理對(duì)分工及其演進(jìn)的機(jī)制作了開創(chuàng)性的研究。分工是基于人們交換能力的專業(yè)化分工，交換能力是市場(chǎng)交換范圍的制約因素，而交換范圍又是分工深化的限制因素。斯密定理與楊格定理形成了一個(gè)分工自演進(jìn)組織體系，分工與專業(yè)化產(chǎn)生于交易效率的提高，并反過來(lái)提高經(jīng)濟(jì)體系的總效用，但同時(shí)分工的出現(xiàn)是以交易費(fèi)用的相伴而生為代價(jià)。前者是由靜態(tài)市場(chǎng)規(guī)模推動(dòng)的分工，后者則是由組織創(chuàng)新推動(dòng)的分工；前者從市場(chǎng)需求角度出發(fā)，而后者從市場(chǎng)供給角度出發(fā)。綜合二者可以較為合理地解釋由分工到分工的自我演進(jìn)機(jī)制，而這一機(jī)制中的契合點(diǎn)是交易費(fèi)用。分工的自演進(jìn)將市場(chǎng)規(guī)模動(dòng)態(tài)化。分工和專業(yè)化能夠大幅度地提高生產(chǎn)效率，這種提高是一種生產(chǎn)質(zhì)量上的提升，能有效地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)的可能性邊界。交易費(fèi)用是分工和專業(yè)化的關(guān)鍵因素，分工的細(xì)化會(huì)導(dǎo)致交易及其費(fèi)用幾何級(jí)數(shù)的增加(Becker&Murphy，1992)。
3．楊小凱的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)
分工和專業(yè)化的發(fā)展(楊小凱1984，1991，1997)，使人們能夠生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品日益增加，這是人們選擇分工專業(yè)化帶來(lái)的收益。交易費(fèi)用的存在，使人們?cè)诮灰字斜厝桓冻龃鷥r(jià)，人們必須在分工專業(yè)化和交易費(fèi)用兩者之間作出選擇，尋找一個(gè)理想的均衡點(diǎn)。當(dāng)分工與專業(yè)化所帶來(lái)的收益超過支付交易費(fèi)用所產(chǎn)生的損失時(shí)，人們會(huì)選擇分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，并通過市場(chǎng)進(jìn)行交易，以滿足人們多樣化的消費(fèi)需求。反之，當(dāng)分工專業(yè)化所帶來(lái)的收益低于支付交易費(fèi)用所產(chǎn)生的損失時(shí)，人們會(huì)選擇自給自足經(jīng)濟(jì)，即自己生產(chǎn)多種自己所需的產(chǎn)品并滿足自己的消費(fèi)，這時(shí)將沒有商品交易。顯而易見，分工專業(yè)化是推動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的基本原因，而要促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，繁榮市場(chǎng)，則必須通過必要的和規(guī)章制度，保障人們的合法財(cái)產(chǎn)與收入的安全性，努力提高交易效率，有效降低交易費(fèi)用。只有分工的效率超過交易費(fèi)用時(shí)，自給自足經(jīng)濟(jì)才會(huì)演變?yōu)榉止そ?jīng)濟(jì)。
隨著交易費(fèi)用的下降，分工就會(huì)在更高的層次和更大的規(guī)模上進(jìn)行。如果我們從對(duì)個(gè)體與個(gè)體之間的交易效率與交易 費(fèi)用的關(guān)注中，站到更高的層面觀察分工網(wǎng)絡(luò)的交易費(fèi)用問題，則有兩點(diǎn)需要說(shuō)明。一是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分工網(wǎng)絡(luò)存在單位交易效率提高即交易費(fèi)用下降與網(wǎng)絡(luò)整體的總交易費(fèi)用上升同時(shí)存在。這是因?yàn)�，交易效率的提高體現(xiàn)為專業(yè)化生產(chǎn)的個(gè)體與個(gè)體之間單位交易費(fèi)用的下降，單位交易費(fèi)用的下降會(huì)促使更多交易行為的發(fā)生，同時(shí)使一些原本不能實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的新的分工領(lǐng)域出現(xiàn)，這些新專業(yè)的出現(xiàn)，同樣會(huì)帶來(lái)交易量的增大。也就是說(shuō)，在分工網(wǎng)絡(luò)上，由于單位交易費(fèi)用的下降，網(wǎng)絡(luò)中原有點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線變得更粗，因?yàn)榻灰琢繑U(kuò)大；二是又會(huì)有新的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)，這些節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)使分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模得以擴(kuò)大，因此在單位交易費(fèi)用下降的同時(shí)，總的交易次數(shù)可能會(huì)迅速上升，導(dǎo)致交易費(fèi)用的總量也不斷上升。另外，網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展和復(fù)雜化又可能使其中的內(nèi)生交易費(fèi)用迅速上升。這些都反映了勞動(dòng)分工發(fā)展和交易制度日益復(fù)雜的趨勢(shì)。
事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)是解決兩難沖突(tradeoff)的科學(xué)(楊小凱、黃有光，1993；楊小凱，1998；Yang，2001)，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)決策都是在約束條件中尋求最優(yōu)，最優(yōu)的決策事實(shí)上都是折衷的結(jié)果�，F(xiàn)實(shí)生活中的最優(yōu)狀態(tài)(選擇)一般總是中間狀態(tài)，而不像傳統(tǒng)所主張的如“完全競(jìng)爭(zhēng)”那種極端的理想狀態(tài)。楊小凱和威爾斯(YangandWi11S，1990)的模型卻表明，競(jìng)爭(zhēng)程度的增加與分工經(jīng)濟(jì)不可兩全。分工程度很高時(shí)，每個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)程度就會(huì)受到影響，不可能一方面要求每個(gè)專業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域從事生產(chǎn)的人都很多，達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，另一方面整個(gè)又具有同樣很多的專業(yè)領(lǐng)域數(shù)量。因此，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，如果對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行深入的研究，既有一定程度的競(jìng)爭(zhēng)又有一定程度壟斷存在的中問狀態(tài)。現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)問題均可以放入兩難沖突的分析框架，并從中內(nèi)生出最終的均衡狀態(tài)。
二、新興古典解釋貿(mào)易產(chǎn)生的新思路
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋國(guó)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因時(shí)，是假定在純消費(fèi)者和廠商絕對(duì)分離的前提下，而國(guó)際貿(mào)易之所以產(chǎn)生是因?yàn)閲?guó)與國(guó)之間存在著外生的比較利益。這種傳統(tǒng)新古典貿(mào)易理論把國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易分割開來(lái)，卻難以闡明國(guó)內(nèi)貿(mào)易何以發(fā)展到國(guó)際貿(mào)易，以及發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家問貿(mào)易量的原因。D—S模型可以解釋為什么國(guó)際貿(mào)易主要發(fā)生在先天條件相近的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，卻不能內(nèi)生地解釋國(guó)內(nèi)貿(mào)易向國(guó)際貿(mào)易的演變，因?yàn)榘凑者@些理論，人們一開始應(yīng)該選擇的是國(guó)際貿(mào)易，而不是實(shí)際作為開始的國(guó)內(nèi)貿(mào)易。以楊小凱等為代表的學(xué)者提出了與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論既相承又具有開創(chuàng)性的新興古典貿(mào)易理論。將貿(mào)易的起因歸結(jié)為分工帶來(lái)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用兩難沖突相互作用的結(jié)果，從而對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的原因給出了新的解釋思路，為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易提供了一個(gè)統(tǒng)一的理論分析框架是貿(mào)易理論的新發(fā)展。
新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)80年代以來(lái)新興的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。新興古典貿(mào)易理論依托新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的新框架，將貿(mào)易的起因歸結(jié)為分工帶來(lái)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用兩難沖突相互作用的結(jié)果，從而對(duì)貿(mào)易的原因給出新的解釋思路，使貿(mào)易理論的核心重新回到分工引起的規(guī)模報(bào)酬遞增，是一種內(nèi)生動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)模型，是貿(mào)易理論和貿(mào)易政策統(tǒng)一的模型，是國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一的模型，能夠整合各種貿(mào)易理論，是貿(mào)易理論的新發(fā)展，重新歸納貿(mào)易理論的發(fā)展線路。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)彌補(bǔ)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的重要缺陷，從每個(gè)個(gè)體既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者的現(xiàn)實(shí)出發(fā)分析個(gè)體的決策過程及其結(jié)果�；趥�(gè)體是消費(fèi)一生產(chǎn)者的新框架適合國(guó)家層次上對(duì)單個(gè)國(guó)家的分析，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把對(duì)個(gè)體之間分工和貿(mào)易的分析用于分析國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，用分工經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用的兩難沖突及其折衷解決的個(gè)體專業(yè)化決策思路重新考察國(guó)際貿(mào)易理論，用分工演進(jìn)模型對(duì)貿(mào)易理論的基本問題給出新的解釋，構(gòu)成新興古典貿(mào)易理論的主要內(nèi)容。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從消費(fèi)者與生產(chǎn)者的統(tǒng)一出發(fā)，構(gòu)建了貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)生化新體系。
基于庫(kù)恩一塔克定理，經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱教授獨(dú)創(chuàng)了超邊際分析方法，并運(yùn)用這種方法對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行了全新的詮釋；提出了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。以分工與專業(yè)化為分析任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出發(fā)點(diǎn)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的各種具體經(jīng)濟(jì)問題構(gòu)建貿(mào)易模型。這些模型在不同程度上解決了一國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易如何發(fā)展到國(guó)際貿(mào)易的問題，把國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一到一個(gè)理論框架里．對(duì)國(guó)際貿(mào)易新興理論的形成與發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)(梁小民2003)。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論、企業(yè)理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)統(tǒng)一的核論。楊小凱的研究成果涉及到基本經(jīng)濟(jì)理論和研究方法。構(gòu)建了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。從而大大提高了經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力(張永生2002)。在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易費(fèi)用對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的拓?fù)湫再|(zhì)具有決定性的意義。
按照新興古典貿(mào)易的理論，交易效率的提高會(huì)擴(kuò)大容量，促進(jìn)市場(chǎng)一體化，相互分割的局部市場(chǎng)將逐漸發(fā)展成一體化的市場(chǎng)，這時(shí)候。一個(gè)大的市場(chǎng)就折中分工好處與交易費(fèi)用之間的兩難沖突提供了更大余地，所以，是國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，其市場(chǎng)容量取決于交易效率的高低。國(guó)際貿(mào)易之所以在國(guó)內(nèi)貿(mào)易之后發(fā)展起來(lái)，是因?yàn)橥瑖?guó)內(nèi)貿(mào)易相比，國(guó)際貿(mào)易存在額外的交易費(fèi)用。新興古典學(xué)復(fù)活了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的精華分工理論，并將之加以分析工具，為經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)提供了一種新的學(xué)習(xí)思路和分析工具。從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將現(xiàn)有的貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。楊小凱和黃有光的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)重新為經(jīng)濟(jì)學(xué)確定了方向，將經(jīng)濟(jì)學(xué)從資源分配問題引向組織問題，為貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論、企業(yè)理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)統(tǒng)一的理論體系，該理論體系還存在著較大的發(fā)展空間。
三、新興古典分析框架的演變
新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是以分工與專業(yè)化為分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出發(fā)點(diǎn)，所構(gòu)建的一系列模型分析現(xiàn)實(shí)生活中的各種經(jīng)濟(jì)問題，如交易費(fèi)用模型可以解釋貿(mào)易的出現(xiàn)等現(xiàn)象。文章這里用圖1說(shuō)明新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架。此圖是新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本分析工具，此圖中，假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有4個(gè)消費(fèi)者一生產(chǎn)者，每個(gè)人必須消費(fèi)4種產(chǎn)品，而且可以選擇生產(chǎn)1，2，3或4種產(chǎn)品。沒有市場(chǎng)存在，整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成四個(gè)互不往來(lái)的部分，經(jīng)濟(jì)沒有一體化，沒有商業(yè)化，生產(chǎn)集中程度低，每個(gè)人的專業(yè)化水平低。若假定專業(yè)化可以通過加速熟能生巧邊干邊學(xué)的過程提高生產(chǎn)力，則在圖1—1的自給自足，即國(guó)內(nèi)貿(mào)易中每個(gè)人的生產(chǎn)力都很低，但是它卻完全沒有交易及其產(chǎn)生的交易費(fèi)用。由于所有人的生產(chǎn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)相同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度很低，在圖1—2的局部國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)中，每個(gè)人生產(chǎn)的產(chǎn)品種類數(shù)從4減至3，即專業(yè)水平上升，因此生產(chǎn)力上升，市場(chǎng)也從無(wú)到有。每個(gè)人的交易次數(shù)從O增至2，交易費(fèi)用也從無(wú)到有。經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)互不往來(lái)的部分，與自給自足相比，市場(chǎng)一體化程度上升。產(chǎn)品1或2的生產(chǎn)者人數(shù)也從自給自足時(shí)的4個(gè)減至2個(gè)，所以生產(chǎn)集中度上升，同時(shí)也出現(xiàn)兩類生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同的專業(yè)，因而比自給自足時(shí)結(jié)構(gòu)多樣化程度上升。人與人之間的依賴性、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、的商業(yè)化程度及市場(chǎng)個(gè)數(shù)都增加。圖1—3則是一種完全國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)，每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商業(yè)化程度及市場(chǎng)個(gè)數(shù)都增加。每個(gè)人的專業(yè)化程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商品化程度、市場(chǎng)個(gè)數(shù)、經(jīng)濟(jì)一體化程度、生產(chǎn)集中程度、交易次數(shù)及總交易費(fèi)用、每個(gè)人的生產(chǎn)率都比局部國(guó)際貿(mào)易時(shí)增加。
經(jīng)濟(jì)體系之所以能從自給自足狀態(tài)演進(jìn)到局部國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)乃至完全國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)，是由于在這類框架中有分工好處與分工產(chǎn)生的交易費(fèi)用的兩難沖突，故分工水平取決于交易效率的高低。交易效率越高，折衷這種兩難沖突的空間就越大，分工水平也就越高。在一個(gè)靜態(tài)模型里，當(dāng)交易效率外生改進(jìn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)從自給自足向完全國(guó)際貿(mào)易演進(jìn)。在一個(gè)動(dòng)態(tài)均衡模型里，即使交易條件沒有外生地得到改進(jìn)，分工的演進(jìn)也會(huì)白發(fā)地產(chǎn)生。上述兩種現(xiàn)象，會(huì)作為分工演進(jìn)的不同側(cè)面同時(shí)產(chǎn)生。在這個(gè)過程中，市場(chǎng)是由于個(gè)人選擇專業(yè)模式和水平的自利決策而內(nèi)生出現(xiàn)的，需求和供給是分工的兩個(gè)側(cè)面。隨著分工的演進(jìn)，社會(huì)的商業(yè)化和市場(chǎng)化程度也會(huì)隨之發(fā)生演進(jìn)。經(jīng)濟(jì)體系從自給自足演進(jìn)到局部國(guó)際貿(mào)易乃至完全國(guó)際貿(mào)易演進(jìn)的方式(如圖1所示。
如圖1所示，隨著交易效率的提高，貿(mào)易的范圍不斷擴(kuò)大，互相獨(dú)立的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)從多逐漸變少，最后變成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際市場(chǎng)。由此可見，市場(chǎng)能夠有效率地決定貿(mào)易品的種類和貿(mào)易的范圍，即由于專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度的提高以及交易效率的提高而導(dǎo)致的交易范圍的擴(kuò)大，從而使貿(mào)易從國(guó)內(nèi)擴(kuò)大到國(guó)外。
四、新興古典貿(mào)易理論的缺陷
值得探討的是，新興古典貿(mào)易理論存在一些缺陷：出于數(shù)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性和理論的完美性，新興古典框架通常作了一些嚴(yán)格的假定條件，其中有些是不合理的，會(huì)得出與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)的結(jié)論，一定程度上限制了新興古典貿(mào)易模型的理論研究?jī)r(jià)值和實(shí)際應(yīng)用能力；②現(xiàn)存的資料無(wú)法滿足分工專業(yè)化演進(jìn)的許多數(shù)據(jù)口徑，因此難以采用數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證新興古典貿(mào)易理論；在新興古典貿(mào)易理論中，交易費(fèi)用的大小不能決定分工是如何進(jìn)行，以及某國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的分工方式，交易效率的高低無(wú)法確定某國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)；④無(wú)論是國(guó)內(nèi)貿(mào)易還是國(guó)際貿(mào)易均處于動(dòng)態(tài)之中，新興古典貿(mào)易理論是采用靜態(tài)分析或比較靜態(tài)分析，其分工貿(mào)易模型是靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模型，從而忽略了時(shí)間因素，對(duì)現(xiàn)實(shí)貿(mào)易現(xiàn)象的解釋力就有折扣了。但是新興古典貿(mào)易理論畢竟是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的更深層次擴(kuò)展，這種擴(kuò)展是建立在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于分工、專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，新興古典貿(mào)易理論的理論意義要大于實(shí)踐意義，其至少開辟了一條新的研究貿(mào)易理論的蹊徑。
【淺議新興古典貿(mào)易分工理論發(fā)展述評(píng)】相關(guān)文章：
淺析西方古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展歷程03-08
現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展及其評(píng)價(jià)05-27
古典分配理論探源03-24
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)比較研究11-26
淺議言語(yǔ)行為理論的誕生和發(fā)展-從奧斯汀到塞爾03-06
區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論述評(píng)03-20
移動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展述評(píng)03-21
西方顧客滿意理論研究述評(píng)03-22