- 相關(guān)推薦
我國(guó)貿(mào)易構(gòu)造改變的波動(dòng)性特色與途徑轉(zhuǎn)變論文
摘要:文章按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類,將我國(guó)1985年~2008年貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)分為三個(gè)階段,深入考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程中的波動(dòng)性特征以及資源、勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題。分析表明,各類密集型產(chǎn)品份額的波動(dòng)性和轉(zhuǎn)換速度逐漸減弱,并且已經(jīng)進(jìn)入趨勢(shì)平穩(wěn)發(fā)展階段。文章認(rèn)為,已有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑提升空間有限,并且在理論和實(shí)踐上存在雙重弊端,貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑必須進(jìn)行適時(shí)轉(zhuǎn)換。然后,文章提出了一條新的貿(mào)易演進(jìn)路徑,指出各類密集型產(chǎn)品升級(jí)必須向著出口質(zhì)量、技術(shù)的全面提升路徑轉(zhuǎn)換,并進(jìn)一步分析了路徑的實(shí)施渠道。最后提出相應(yīng)的政策建議并得出結(jié)論。
關(guān)鍵詞:貿(mào)易結(jié)構(gòu);波動(dòng)性特征;路徑轉(zhuǎn)換
一、問(wèn)題的提出
近年來(lái)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易模式面臨以下幾方面的沖擊。一是貿(mào)易壁壘、貿(mào)易摩擦不斷增加。中國(guó)很可能面臨更加嚴(yán)重的來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家、新興工業(yè)化國(guó)家,甚至是發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義壓力。在對(duì)外貿(mào)易不斷擴(kuò)張的同時(shí),中國(guó)已成為每年遭受反傾銷調(diào)查數(shù)目最多的國(guó)家。二是雖然中國(guó)已經(jīng)成為貿(mào)易大國(guó),進(jìn)出口貿(mào)易量排名僅落后美國(guó)與德國(guó),排名第三,但是中國(guó)仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的最低端,競(jìng)爭(zhēng)力僅局限在不斷壓低勞動(dòng)力成本上,而在高附加值產(chǎn)品的出口上卻無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易利益的獲得已經(jīng)不能僅僅取決于生產(chǎn)能力和生產(chǎn)量的大小,更要注重品牌及創(chuàng)新技術(shù)的提高。三是從《京都議定書》到哥本哈根會(huì)議,低碳經(jīng)濟(jì)必定是大勢(shì)所趨。這間接的表明了我國(guó)不能再依靠能源、資源、勞動(dòng)力數(shù)量的投入來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的老路上,必須開(kāi)拓新的增長(zhǎng)模式,貿(mào)易模式必須探索新的路徑。此外,聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織認(rèn)為中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,貿(mào)易結(jié)構(gòu)中存在的最大問(wèn)題是出口商品的附加值較低。
由華爾街開(kāi)始引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球,我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易受到了強(qiáng)烈沖擊,這不禁要問(wèn)我國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易模式是否仍然適用?面對(duì)跨國(guó)公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,貿(mào)易演進(jìn)路徑應(yīng)該怎樣調(diào)整?本文首先對(duì)中國(guó)1985年~2008年貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征與轉(zhuǎn)換速度進(jìn)行分析,然后希望從深層次上獲得中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的轉(zhuǎn)換路徑。
二、中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征:1985-2008
傳統(tǒng)文獻(xiàn)中對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)階段性特征的分析主要有兩類觀點(diǎn):一類是從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)分析我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換,另一種是基于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的考量。他們的分析都能夠很好的解釋貿(mào)易結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)性特征,但是卻回避了貿(mào)易演進(jìn)中可能出現(xiàn)的“拐點(diǎn)”和波動(dòng)性特征,并且對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題也重視不夠。本文著重從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性和貿(mào)易模式轉(zhuǎn)換速度角度進(jìn)行分析。
按照SITC分類標(biāo)準(zhǔn),將所有出口商品按照要素密集度標(biāo)準(zhǔn)分為資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品,并計(jì)算出每種類型產(chǎn)品的出口額占全國(guó)出口總額的比重。本部分的分析數(shù)據(jù)基于1位數(shù)的SITC數(shù)據(jù)。按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類,通常將SITC0-4類定義為初級(jí)產(chǎn)品,也被稱為是資源密集型產(chǎn)品;SITC5-8定義為工業(yè)制成品,其中SITC5和SITC7類制成品一般被粗略的認(rèn)為是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品,SITC6和SITC8被認(rèn)為是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。本文的數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù),1985年~1992年來(lái)自Sitc.rev2;1993-2008數(shù)據(jù)來(lái)自Sitc.rev3,對(duì)兩類數(shù)據(jù)按照分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了適當(dāng)轉(zhuǎn)換。從圖1中,可以明顯的發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅呈現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)性特征,而且各階段的波動(dòng)性特征也非常明顯。本文按照波動(dòng)性特征,將貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)分為三個(gè)階段。
第一階段(1985年~1992年):在這一階段,我們可以直觀的看到貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“雙升一降”的變化特征,波動(dòng)最為劇烈,并且貿(mào)易結(jié)構(gòu)切換速度最快。1987年和1992年出現(xiàn)兩次“剪刀差”形狀。資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占全部產(chǎn)品的份額各自上升將近一倍,而資源密集型產(chǎn)品的份額則迅速下降,由1985年的62%下降到1992年的18%,不及原來(lái)的1/3。勞動(dòng)與資本密集型產(chǎn)品份額都對(duì)資源密集型產(chǎn)品份額進(jìn)行了超越,并且兩者之間的轉(zhuǎn)換速度很快。這種變化的根本原因在于改革開(kāi)放初期,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)明顯呈現(xiàn)粗放式增長(zhǎng)特征,制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是資本存量的不足,此時(shí)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力只能依靠資源的開(kāi)采與投入來(lái)推動(dòng)。但是,資源密集型產(chǎn)品比重下降,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重上升更深層次的原因是中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮的體現(xiàn)。中國(guó)是勞動(dòng)力稟賦充裕的國(guó)家,而資源相對(duì)匱乏,根據(jù)靜態(tài)要素稟賦理論,一國(guó)應(yīng)當(dāng)出口其要素稟賦相對(duì)充裕的產(chǎn)品。所以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,比較優(yōu)勢(shì)得以集中體現(xiàn)。
第二階段(1993年~2002年):這一階段的明顯特征是“雙降一升”,貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換波動(dòng)性減緩。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的份額雖然仍然很高,但是出現(xiàn)拐點(diǎn),進(jìn)入下降通道。資源密集型產(chǎn)品的比重仍然下降,但是在1998年~2002年間下降特征不再明顯。而最為明顯的是資本密集型產(chǎn)品份額保持了高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的提升。究其原因,主要由于在這一階段我國(guó)大力實(shí)施出口導(dǎo)向型貿(mào)易政策,東南沿海城市不斷開(kāi)放,加工貿(mào)易得到了充分的發(fā)展。同時(shí),隨著我國(guó)開(kāi)放度的不斷增加,吸引的外商直接投資也不斷增加。這一階段的突出特征是動(dòng)態(tài)要素稟賦理論的體現(xiàn),勞動(dòng)力產(chǎn)品的比重的大力發(fā)展,使得我國(guó)積累了一定的資本,資本勞動(dòng)比顯著提高;再加上FDI在這個(gè)階段的大力引進(jìn),導(dǎo)致了資本密集型產(chǎn)品出口比重的大幅上升。值得注意的是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重出現(xiàn)了拐點(diǎn),在1994年達(dá)到了61%的峰值水平,然后不斷下降,而資本密集型產(chǎn)品比重仍然不斷攀升,并且在這一階段,這種比較優(yōu)勢(shì)之間的切換速度很快。
第三階段(2003年~2008年):“這一階段波動(dòng)性最弱,趨勢(shì)平穩(wěn)”特征得到明顯體現(xiàn)。如果說(shuō)前兩個(gè)階段勞動(dòng)力以及資本密集型產(chǎn)品的份額對(duì)資源密集型產(chǎn)品份額是強(qiáng)勢(shì)超越的話,那么資本密集型產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品份額的超越則顯得動(dòng)力不足。三種類型的密集型產(chǎn)品的份額保持趨勢(shì)平穩(wěn)特征,三者的離差都在10%以內(nèi)。資源密集型產(chǎn)品的出口份額達(dá)到了最低,將近6%;勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品的份額平均保持在42%與52%。在這一階段趨勢(shì)平穩(wěn)的特征,還表現(xiàn)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重向資本密集型產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)換逐漸減弱,這是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)走向低速發(fā)展的特征體現(xiàn)。其中的原因是我國(guó)的資本密集型產(chǎn)品的比重已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?甚至超過(guò)了部分發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。這從側(cè)面反映出中國(guó)的貿(mào)易模式提升,不能只從數(shù)字角度看資本密集型產(chǎn)品比重的增加,更應(yīng)該關(guān)注貿(mào)易效率和質(zhì)量問(wèn)題。
通過(guò)三個(gè)階段的比較分析,我們發(fā)現(xiàn)近三十年來(lái),我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷升級(jí),資源密集型產(chǎn)品的比重不斷降低,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重先升后降,資本密集型產(chǎn)品的份額不斷升高。但是,從波動(dòng)性特征來(lái)看,這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的動(dòng)力在逐漸減弱,三種份額已經(jīng)進(jìn)入趨勢(shì)平穩(wěn)階段。依靠提升資本密集型產(chǎn)品的比重,降低勞動(dòng)密集型與資源密集型產(chǎn)品的比重的空間已經(jīng)不足,原來(lái)的升級(jí)路徑需要進(jìn)行適時(shí)調(diào)整,我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換必須尋求新的升級(jí)路徑。
三、中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑轉(zhuǎn)換
貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)主要沿著兩條路徑在發(fā)展。第一條路徑是貿(mào)易結(jié)構(gòu)由具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品,向不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)換;自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)主要是沿著這條路徑發(fā)展,并且從上面分析中可以看到,在這個(gè)路徑上,我們的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到很大改善。但是,在這條路徑演進(jìn)過(guò)程中,我國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工產(chǎn)業(yè)鏈中處于比較低端的環(huán)節(jié)。并且,這種發(fā)展路徑繼續(xù)延續(xù)會(huì)存在兩個(gè)弊端,一是中國(guó)出口的勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品具有低成本、低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的特點(diǎn),國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,壓低了出口企業(yè)的利潤(rùn),損害了我國(guó)消費(fèi)者的福利;另一方面,我國(guó)將很可能面臨更加嚴(yán)重的來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家、新興工業(yè)化國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義壓力。尤其是進(jìn)來(lái)這些國(guó)家針對(duì)中國(guó)的反傾銷申訴和仲裁措施急劇增加,使我國(guó)的出口形勢(shì)面臨惡化。因此,必須尋求貿(mào)易路徑的轉(zhuǎn)換。
第二條路徑是在各類密集型產(chǎn)品出口質(zhì)量、技術(shù)、品牌上的全面提升。我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)朝著這條路徑轉(zhuǎn)換才能真正實(shí)現(xiàn)二次升級(jí),其原因來(lái)自理論與實(shí)踐兩個(gè)方面。在國(guó)際貿(mào)易理論界,異質(zhì)性廠商、異質(zhì)性產(chǎn)品貿(mào)易理論備受關(guān)注,貿(mào)易學(xué)家們已經(jīng)把關(guān)注的重點(diǎn)從傳統(tǒng)的代表性企業(yè)、同質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到異質(zhì)性廠商、生產(chǎn)技術(shù)差異、生產(chǎn)效率與產(chǎn)品品牌的提升方面。在實(shí)踐上,由于低價(jià)格、低質(zhì)量、低技術(shù)的產(chǎn)品更容易引起貿(mào)易摩擦和貿(mào)易訴訟。在20世紀(jì)80年代的日本產(chǎn)品出口曾經(jīng)面臨嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘,中國(guó)現(xiàn)在也面臨者類似的問(wèn)題。但是,隨著跨國(guó)公司外包的盛行,國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在全球展開(kāi)新一輪的布局,在加上我國(guó)近年來(lái)發(fā)展已經(jīng)積累了一定的物質(zhì)資本和人力資本,我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展可以抓住這個(gè)新的機(jī)遇,在第二條升級(jí)路徑中尋求突破。
路徑的轉(zhuǎn)換可以通過(guò)兩條關(guān)鍵渠道來(lái)實(shí)現(xiàn)。第一,資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升。根據(jù)動(dòng)態(tài)的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)理論,要素中資本和技術(shù)稟賦的增加是貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的決定性因素。這就要求我國(guó)企業(yè)參與更高階段的國(guó)際分工,參與高技術(shù)、高資本含量的產(chǎn)品的生產(chǎn),從而提升要素的資本技術(shù)含量�，F(xiàn)實(shí)情況是中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)分工鏈條的最低端,經(jīng)常出口的是低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品。為此,在全球產(chǎn)業(yè)鏈的橫向一體化延伸中,我國(guó)企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí),加大產(chǎn)品的異質(zhì)性來(lái)提升自己在全球產(chǎn)業(yè)分工中的地位。在縱向一體化過(guò)程中,提高自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的核心競(jìng)爭(zhēng)力,從而提升我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)水平。第二,要素稟賦結(jié)構(gòu)的合理搭配。目前,我國(guó)要素結(jié)構(gòu)搭配存在嚴(yán)重扭曲。主要表現(xiàn)在大量的資本擁擠在產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)、重復(fù)建設(shè)問(wèn)題嚴(yán)重;我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源資本投入已達(dá)到了一定高度,適當(dāng)加大教育投入提高(下轉(zhuǎn)第113頁(yè))勞動(dòng)者素質(zhì),以增加高質(zhì)量勞動(dòng)力要素投入是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵,能源、資本投入年平均增長(zhǎng)率保持在4%左右可以實(shí)現(xiàn)要素產(chǎn)出率最大化。
但是,資本、技術(shù)要素稟賦如何提升?要素稟賦結(jié)構(gòu)如何合理搭配?從而提升中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次。本文認(rèn)為這兩個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的有效集聚、國(guó)際和國(guó)內(nèi)分工等途徑進(jìn)行分析,以獲取適合我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑。一方面,產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)可以促進(jìn)跨國(guó)公司FDI的使用效率和FDI的技術(shù)水平。我們知道FDI一般會(huì)攜帶相對(duì)先進(jìn)的技術(shù),盡可能吸引更多高質(zhì)量的FDI是提升我國(guó)出口產(chǎn)品層次的一個(gè)重要方式。另一方面,產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)可以提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平。產(chǎn)業(yè)合理布局之后,技術(shù)溢出效應(yīng),示范效應(yīng)都會(huì)促使國(guó)內(nèi)技術(shù)水平上一個(gè)新臺(tái)階。當(dāng)同類行業(yè)的公司聚集到一起生產(chǎn)的時(shí)候,這種無(wú)形的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)使得技術(shù)溢出增加,同時(shí)也促使其它企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新的速度。此外,產(chǎn)業(yè)集聚還可以帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這其中主要原因不僅在于集聚效應(yīng)可以通過(guò)配套設(shè)施的提供導(dǎo)致成本的降低,而且產(chǎn)業(yè)集聚加速了資源的流動(dòng),尤其是使得攜帶知識(shí)與技術(shù)的資源快速流動(dòng),再加上干中學(xué)效應(yīng),從而會(huì)導(dǎo)致人力資本以及產(chǎn)品質(zhì)量的大幅提升。
要素合理搭配的重要途徑是積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,合理配置國(guó)內(nèi)的分工體系。中國(guó)目前的基本狀況是:分工與專業(yè)化取得了一定程度的發(fā)展,但是整體的分工和專業(yè)化水平還向當(dāng)?shù)?并且我國(guó)國(guó)內(nèi)分工以及參與國(guó)際分工中還存在諸多問(wèn)題。通過(guò)積極參與新一輪國(guó)際分工,完善國(guó)內(nèi)分工體系,才能使得我國(guó)的要素資源合理搭配,要素使用效率提升,從而升級(jí)我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)國(guó)際分工理論,跨國(guó)公司會(huì)根據(jù)所有權(quán)、區(qū)位等優(yōu)勢(shì)把生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)安排在全球不同地區(qū),進(jìn)行外包生產(chǎn)。中國(guó)在全球分工結(jié)構(gòu)中,從價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)移動(dòng)是中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)二次升級(jí)的突出體現(xiàn)。此外,國(guó)內(nèi)分工應(yīng)充分發(fā)揮不同區(qū)位的要素稟賦優(yōu)勢(shì),注意分工的層次性。一國(guó)國(guó)內(nèi)分工越發(fā)達(dá),那么國(guó)內(nèi)分工與國(guó)際分工更容易接軌。
我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步提升不能只局限于資本密集型產(chǎn)品比重的提高,而更有賴于資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升與素稟賦結(jié)構(gòu)的合理搭配。通過(guò)產(chǎn)業(yè)的集聚,構(gòu)建合理的分工體系,同時(shí),加大高素質(zhì)人力資本投入,使要素流動(dòng)更加合理,要素的配置效率更高,所有這些因素是增強(qiáng)我國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì),優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。
四、結(jié)論
總之,在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,研究中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征與路徑轉(zhuǎn)換具有理論和現(xiàn)實(shí)雙重意義。從理論上看,不能僅局限于把握貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)的長(zhǎng)期趨勢(shì)問(wèn)題,而更應(yīng)該關(guān)注貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征以及各種資源密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題,進(jìn)而去嘗試研究一些諸如貿(mào)易結(jié)構(gòu)的周期性等新的問(wèn)題,從而在理論上去解釋中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行路徑轉(zhuǎn)換的原因。從現(xiàn)實(shí)意義上看,雖然中國(guó)貿(mào)易總量在不斷增長(zhǎng),但是“中國(guó)制造”遭受了前所未有的貿(mào)易壁壘、反傾銷、非正常性關(guān)稅等不公正待遇。這使我們看到中國(guó)的出口模式必須進(jìn)行調(diào)整,去適應(yīng)高端國(guó)際化分工的需要,那么相信本文依據(jù)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征,提出的新的轉(zhuǎn)換路徑,對(duì)于未來(lái)中國(guó)貿(mào)易發(fā)展具有重要的借鑒意義
【我國(guó)貿(mào)易構(gòu)造改變的波動(dòng)性特色與途徑轉(zhuǎn)變論文】相關(guān)文章：
我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的立法現(xiàn)狀和完善途徑研究的論文10-23
新時(shí)期我國(guó)特色翻譯學(xué)肩負(fù)的任務(wù)和發(fā)展途徑論文07-29
論我國(guó)旅游業(yè)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變及其途徑10-11
論文我國(guó)立場(chǎng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易06-29
區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響論文10-08
對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)特色建設(shè)的思考論文06-07
貿(mào)易經(jīng)濟(jì)特色專業(yè)建設(shè)目標(biāo)及思路論文07-26
論文化差異對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響07-29