談經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的必要性論文

　　摘要：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法理論發(fā)展與建設(shè)的必然選擇，而經(jīng)濟(jì)法作為相對(duì)獨(dú)立的專業(yè)領(lǐng)域，想要真正擁有完善的邏輯系統(tǒng)就應(yīng)對(duì)其責(zé)任獨(dú)立問題進(jìn)行深入探討，從而健全其理論體系。首先闡釋經(jīng)濟(jì)法責(zé)任及其獨(dú)立的定義，并基于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的重要意義，通過健全經(jīng)濟(jì)法責(zé)任、完善經(jīng)濟(jì)法訴訟制度、轉(zhuǎn)變責(zé)任實(shí)現(xiàn)形式、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法責(zé)任監(jiān)督四個(gè)維度，提出實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的有效對(duì)策，旨在構(gòu)建完整的經(jīng)濟(jì)法理論系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)其獨(dú)立性的可持續(xù)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任；獨(dú)立意義；法律體系；實(shí)現(xiàn)路徑

　　我國經(jīng)濟(jì)法主要對(duì)市場(chǎng)體制與宏觀調(diào)控關(guān)系實(shí)施全方位管理與協(xié)調(diào)的一種法律規(guī)定，該法律的根本目標(biāo)是充分實(shí)現(xiàn)對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)準(zhǔn)則的遵守及切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的發(fā)展秩序。據(jù)此，足以說明經(jīng)濟(jì)法在我國法律系統(tǒng)中的重要地位，且側(cè)面反映出其獨(dú)立存在的必要性。而經(jīng)濟(jì)法律中的責(zé)任，實(shí)際上是其法律最為基礎(chǔ)的組成部分，不僅能夠保證經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時(shí)，也有利于經(jīng)濟(jì)義務(wù)的有效落實(shí)，提高經(jīng)濟(jì)糾紛決策的科學(xué)性。由此能夠充分看出，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任直接影響著法律規(guī)定最終的權(quán)威性。

　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的界定

　　1.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任定義

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)法自身的特征及其法律責(zé)任的含義，得出經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基本定位，其主要指的是經(jīng)濟(jì)法律中的主體在觸犯經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定或出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為、所行使的經(jīng)濟(jì)權(quán)利超出法律范圍外，則要按照具體的規(guī)定，受到相應(yīng)的法律懲罰。經(jīng)濟(jì)法相對(duì)于其他普通性質(zhì)的法律來說，在某些方面存在相同的特性，同時(shí)又有自身獨(dú)特的個(gè)性。在經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任中，明確突出了有關(guān)責(zé)任的兩大關(guān)鍵要素，那就是權(quán)利和義務(wù)，它們彼此之間相互影響、相互制約，始終圍繞在經(jīng)濟(jì)法的各項(xiàng)工作中[1]。與其他法律不同的表現(xiàn)則為，首先，強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)法至關(guān)重要的作用與地位，確立了所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基礎(chǔ)理論依據(jù)。其次，詳細(xì)規(guī)定了權(quán)利行為是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主要因素。

　　2.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立定義

　　經(jīng)濟(jì)法中的責(zé)任獨(dú)立存在主要是指其法律是經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)的重要構(gòu)成部分，其可以在理念、含義、價(jià)值、作用及目標(biāo)等方面全方位滿足經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立需求，與其他各部門所使用的法律相比有顯著的差別，且與各法律部門是并列關(guān)系，進(jìn)一步說明了其獨(dú)立性特征。針對(duì)經(jīng)濟(jì)法是否存在所謂的獨(dú)立性，在其學(xué)術(shù)存在著不同的意見。第一種認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法律體系并不存在責(zé)任的獨(dú)立性，其責(zé)任僅僅是刑事、行政及民事等責(zé)任的集合體。第二種表示，經(jīng)濟(jì)法律中存在著責(zé)任的獨(dú)立，這種獨(dú)立性并不是單純的將刑事、行政及民事責(zé)任相互整合，某些專家提出經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任應(yīng)是自由主體與不同法律的構(gòu)成體，有雙重性作用，也有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法更應(yīng)作為一種獨(dú)立的法律表現(xiàn)形式，不能與任何法律責(zé)任相互疊加或整合，應(yīng)有獨(dú)立的身份與地位，與各種法律相互并列[2]。由上述觀點(diǎn)能夠看出，第一種說法主要是將經(jīng)濟(jì)責(zé)任作為其他法律基礎(chǔ)上所存在的一種法律責(zé)任，對(duì)其獨(dú)立性的否定，將會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)法律系統(tǒng)的穩(wěn)定性與完整性。第二種看法雖然承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立特征，但容易混淆各法律部門的責(zé)任，過于理想化。總體來說，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與各法律部門責(zé)任在某種程度上存在著一定的關(guān)系，但這種關(guān)系僅限于形式上，因在實(shí)質(zhì)與具體內(nèi)容上已做出明確區(qū)分。

　　二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的重要意義

　　1.有助于經(jīng)濟(jì)原則的統(tǒng)一

　　權(quán)力、責(zé)任、利益、效率之間的相互統(tǒng)一是經(jīng)濟(jì)法律的重要原則，這四個(gè)要素互相統(tǒng)一的原則主要指對(duì)于經(jīng)濟(jì)法關(guān)系來說，協(xié)調(diào)主體及客體所應(yīng)承擔(dān)的具體權(quán)力、利益、責(zé)任及所要履行的義務(wù)應(yīng)確保一致，避免出現(xiàn)脫離、錯(cuò)位、失衡的現(xiàn)象。根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)法不同主體給予權(quán)力及對(duì)其的裁定，來有效彌補(bǔ)具體違法行為所產(chǎn)生的損失，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)四要素間的和諧統(tǒng)一。

　　2.有助于經(jīng)濟(jì)理念的落實(shí)

　　社會(huì)權(quán)益的主體是經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任目標(biāo)之一，是一種切實(shí)維護(hù)社會(huì)大眾利益為初衷的以人為本觀念。經(jīng)濟(jì)法將社會(huì)的主體做為基本出發(fā)點(diǎn)以及必須遵從的準(zhǔn)則，充分說明了經(jīng)濟(jì)在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的過程中，對(duì)社會(huì)大眾利益的重視程度，應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的最大化。與此同時(shí)，若僅是法律構(gòu)建的目的，卻沒有具體的法律責(zé)任作為保障條件，那么法律將會(huì)失去可行性，更不具備相應(yīng)的法律效力。并且，也嚴(yán)重違背法律本身的邏輯。而經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為相對(duì)獨(dú)立的法律責(zé)任，既能夠保障經(jīng)濟(jì)法的有效落實(shí)，同時(shí)有助于其本位精神貫徹到經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐中。

　　三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)對(duì)策

　　1.健全經(jīng)濟(jì)法責(zé)任機(jī)制

　　健全經(jīng)濟(jì)法責(zé)任機(jī)制是開展所有法律工作的基礎(chǔ)，而加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任機(jī)制構(gòu)建應(yīng)從以下幾方面入手，首先，優(yōu)化立法比率。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)法律中的各項(xiàng)條例的實(shí)施形式均不相同，體系內(nèi)容混淆不清。其次，應(yīng)充分明確經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的整體結(jié)構(gòu)。最后，整合各個(gè)主體及其位置合理安排法律責(zé)任，切實(shí)保障社會(huì)公共及個(gè)體利益的最大化。

　　2.完善經(jīng)濟(jì)法訴訟制度

　　完善經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任機(jī)制，關(guān)鍵在經(jīng)濟(jì)的訴訟制度是否完整，特別是社會(huì)的公共訴訟制度，也就是為社會(huì)公共群體利益所提出的訴訟請(qǐng)求。若從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度分析，公共訴訟制度在不久的將來，可能成為經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任追查機(jī)制最佳選擇，這主要是由于以下幾點(diǎn)因素：(1)經(jīng)濟(jì)法與公共訴訟存在著一定的內(nèi)部關(guān)系，在某些方面具有相同屬性，彼此之間有同樣的目標(biāo)，都較為重視社會(huì)公共利益的有效維護(hù)，一方面是經(jīng)濟(jì)法與公共訴訟所面對(duì)的主體相同，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法來說，侵犯主體嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)的公共權(quán)益，而公共權(quán)益的標(biāo)志是其責(zé)任塑造的主體，同樣對(duì)于公共訴訟而言，被告則是損害了社會(huì)大眾的自身利益。(2)過去的訴訟機(jī)制無法滿足經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的追究要求，在我國經(jīng)濟(jì)法正式出臺(tái)后，在訴訟程序上始終并未真正實(shí)現(xiàn)所謂的獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的追查通常是利用過去訴訟制度實(shí)現(xiàn)的，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈發(fā)復(fù)雜，造成許多問題被擱置，并未得到切實(shí)有效的解決[3]。(3)司法落實(shí)為公共訴訟機(jī)制的構(gòu)建提供了有效支持。最近幾年，出現(xiàn)了大多數(shù)案例都充分驗(yàn)證了公共訴訟的可行性及重要性，比如其中一起案件，一位記者認(rèn)為對(duì)于公交卡遺失需要當(dāng)事人補(bǔ)齊卡費(fèi)的問題缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，且將其遞交到法庭中。由此能夠充分看出，無論是國家還是社會(huì)的群眾個(gè)體，構(gòu)建完善的經(jīng)濟(jì)訴訟體系至關(guān)重要，其能夠確保社會(huì)公共利益及大眾自身的權(quán)益，防止權(quán)益受到非法侵犯，將群眾的損失降到最低。

　　3.轉(zhuǎn)變責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式

　　主動(dòng)履行自身的責(zé)任是落實(shí)責(zé)任的最后步驟，同時(shí)也是最核心的一步，若不能真正履行相應(yīng)的責(zé)任，即便再科學(xué)合理的決策，也是無濟(jì)于事的。目前，我國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的落實(shí)依舊是根據(jù)以往法律責(zé)任的形式實(shí)現(xiàn)的，也就是被告方履行對(duì)于原告方的責(zé)任，從某種意義上來講，這樣的責(zé)任履行形式能夠充分保障某些消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)還能對(duì)非法經(jīng)營者給予適當(dāng)?shù)奶幜P，但卻無法將消費(fèi)者的損失全部補(bǔ)償回來，徹底違背了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的最初目的。對(duì)此，應(yīng)全面轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式，比如，法院方面可以將那些嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益經(jīng)濟(jì)行為，采取有效的方式將其在全社會(huì)范圍內(nèi)公開，真正幫助受到同樣傷害的群眾解決問題，維護(hù)他們的切身利益，并為這些人追加相應(yīng)的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的重要意義。

　　4.強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法責(zé)任監(jiān)督

　　首先，應(yīng)提高對(duì)社會(huì)監(jiān)督的重視，加大監(jiān)督管理力度，國家機(jī)關(guān)與各個(gè)利益代表的權(quán)力提供者具來源于廣大群眾。因此，這些經(jīng)濟(jì)主體在行使自身經(jīng)濟(jì)權(quán)力過程中，必須要欣然接受社會(huì)群眾的嚴(yán)格監(jiān)督，國家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)切實(shí)為人民辦實(shí)事，解決他們生活中的現(xiàn)實(shí)問題，努力維護(hù)廣大群眾的監(jiān)督管理權(quán)，并讓他們享受到應(yīng)有的知情權(quán)，確保相關(guān)媒體參與權(quán)，自覺謙虛地接受來自社會(huì)各界人士的全方位監(jiān)督。其次，重視司法與立法監(jiān)管，對(duì)尚未按照法律規(guī)定行使權(quán)力或是濫用自身工作職權(quán)的機(jī)關(guān)人員，相關(guān)部門應(yīng)對(duì)此給予嚴(yán)重的處罰，并將明確告知他們這種行為所要承擔(dān)的具體法律責(zé)任，充分提高監(jiān)管的實(shí)效性。最后，應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任具體踐行情況，確保社會(huì)各個(gè)主體及相關(guān)機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)履行自身責(zé)任，構(gòu)建并不斷健全與創(chuàng)新多層面、多維度的監(jiān)督體系，引導(dǎo)社會(huì)中的各個(gè)利益代表、機(jī)關(guān)工作人員秉公執(zhí)法、遵循公開公正原則，最大化地確保全方位地履行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。

　　四、結(jié)語

　　經(jīng)濟(jì)法是確保我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境穩(wěn)定的重要法律，其責(zé)任的獨(dú)立性則是當(dāng)代社會(huì)建設(shè)的必然選擇與現(xiàn)實(shí)需求，應(yīng)根據(jù)實(shí)際形勢(shì)，尊重法制改革的規(guī)律，充分體現(xiàn)出我國經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)威性，防止出現(xiàn)法律集權(quán)問題，保障權(quán)益及責(zé)任在各個(gè)主體范疇內(nèi)的有效落實(shí)，真正創(chuàng)建更加和諧穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境，為提高我國經(jīng)濟(jì)國際地位奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]崔健,金璐.略談經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的必要性[J].法制博覽,2017(9).

　　[2]張小朋.淺析經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性[J].法制與社會(huì),2015(20).

　　[3]楊琪飛.淺析中國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性理論研究[J].法制與社會(huì),2013(12).

【談經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的必要性論文】相關(guān)文章：

談中職學(xué)校實(shí)行彈性學(xué)制的必要性和優(yōu)越性論文01-01

關(guān)于從經(jīng)濟(jì)法的視閾談消費(fèi)者后悔權(quán)的制度的論文03-05

談教育論文的寫作03-09

談經(jīng)濟(jì)法在中職學(xué)校教學(xué)中的作用11-17

煉油業(yè)計(jì)量監(jiān)管的必要性論文11-22

經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利本位分析論文03-11

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法論文論述03-19

有關(guān)經(jīng)濟(jì)法論文范文06-06

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法后果論的論文11-26

淺談經(jīng)濟(jì)法法學(xué)教學(xué)論文12-02