- 相關(guān)推薦
沈萬(wàn)三研究札記之四的文化論文
現(xiàn)在的沈萬(wàn)三研究——從蘇州、昆山周莊所出兩本沈萬(wàn)三研究論文集看——對(duì)于沈萬(wàn)三下場(chǎng)的比較一致的說(shuō)法，是“充軍云南”，原因是他提出犒軍，而皇帝朱元璋卻認(rèn)為沈萬(wàn)三一個(gè)老百姓出資慰勞軍隊(duì)純系“亂民”，因而要將他殺頭，最后則由于馬皇后勸說(shuō)，才將他“戍云南”了事。
此事主要源自《明史·孝慈高皇后傳》：“吳興富民沈秀者，助筑都城三之一，又請(qǐng)犒軍，帝怒曰：‘匹夫犒天子之軍，此亂民也，宜誅之�！笤唬骸涓粩硣�(guó)，民自不祥；不祥之民，天將災(zāi)之，陛下何誅焉�！酸屝�，戍云南。”對(duì)于馬皇后的勸說(shuō)，一清人在著作中另有不同的表達(dá)：“妾聞法也者，所以誅不法也，非所以誅不祥。民富侔國(guó)，民自不祥爾，夫不祥之民，天菑有之，于國(guó)法何予焉�！睆倪@段話看，馬皇后真不愧為皇帝朱元璋的賢內(nèi)助，不但明事理，而且懂得以法辦事，表現(xiàn)出更高的水平。同時(shí)，也透露出沈萬(wàn)三確無(wú)任何犯法行為，他惟一的過(guò)錯(cuò)是“民富侔國(guó)”，太有錢了，令朱元璋不放心！
關(guān)于沈萬(wàn)三犒軍之事，明文學(xué)家郎瑛的《七修類稿》、明田藝蘅的《留青日札》中均有記載，其中田藝蘅寫道：“太祖嘗犒軍，萬(wàn)三欲代出犒銀。上曰：‘朕有軍百萬(wàn)，汝能遍及之乎？’萬(wàn)三曰：‘愿每軍犒金一兩�！显唬骸穗m汝好意，然不須汝也。’由此遂欲殺之。太后苦諫，以為彼富固敵國(guó)，然未嘗為不法事，奈何殺之？上意乃釋然，亦由此被人告訐或旁累所隸及，往往曲宥之。后得流云南�！�
然而，所有這些記載說(shuō)清楚了事情的過(guò)程，卻都沒(méi)有具體說(shuō)明沈萬(wàn)三提議犒軍時(shí)間與原因，田藝蘅的《留青日札》在明清筆記小說(shuō)中以資料豐富著稱，也同樣未能說(shuō)出事件的時(shí)間與原因。此外，相關(guān)史料也十分匱乏，沈萬(wàn)三本人的行狀更是撲朔迷離，所以他何時(shí)、何因提議“犒軍”導(dǎo)致他“戍云南”，構(gòu)成了一個(gè)十分突出的問(wèn)號(hào)，自明代始直至現(xiàn)在的600多年間一直困惑著歷代的研究者們，形成謎團(tuán)。
任何事都有例外。1992年出版的昆山《周莊鎮(zhèn)志》中的“大事記”終于對(duì)上述謎團(tuán)提出了答案——這答案應(yīng)是當(dāng)時(shí)《周莊鎮(zhèn)志》編纂者采納了一些沈萬(wàn)三研究者的研究成果所致，上述蘇州的一本沈萬(wàn)三研究論文集中確有個(gè)別文章持相同觀點(diǎn)——“洪武六年（1373年）明太祖朱元璋建筑南京城垣，沈萬(wàn)三助建三分之一，并請(qǐng)犒軍，為帝所忌，發(fā)戍云南�！边@樣明確的記載，當(dāng)然會(huì)令人們心中欣喜，產(chǎn)生一種豁然開(kāi)朗的感覺(jué)：周莊畢竟是沈萬(wàn)三故鄉(xiāng)，雖未說(shuō)明何因犒軍，但也說(shuō)出了沈萬(wàn)三“倒霉”的時(shí)間，總算部分解開(kāi)了600多年來(lái)懸而未決的謎團(tuán)。
然而，深入考察這一研究成果，特別是聯(lián)系明史相關(guān)記載，卻又會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)時(shí)間有個(gè)邁不過(guò)去的“坎”：即洪武六年（1373年），沈萬(wàn)三根本不可能“戍云南”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)云南尚與朱元璋處于敵對(duì)狀態(tài)。據(jù)《明史》載，朱元璋做了皇帝后，統(tǒng)治云南的元代梁王還繼續(xù)效忠逃到外蒙的“北元”。洪武五年（1372年），朱元璋曾派“侍制王祎使云南，詔諭元梁王把匝剌瓦爾密。祎至，不屈死�！痹颇戏矫鎴�(jiān)持忠于元朝，把明朝派到云南的欽差大臣王祎都?xì)⒘�，在這樣的時(shí)候、這樣的條件下，沈萬(wàn)三還能“戍云南”嗎？可見(jiàn)《周莊鎮(zhèn)志》的這個(gè)說(shuō)法是有問(wèn)題的。
那么究竟是在什么時(shí)候沈萬(wàn)三提出犒軍，倒霉后又能“戍云南”呢？其實(shí)，人們只要認(rèn)真地綜合研究各種相關(guān)史料，還是可以大體考定沈萬(wàn)三何時(shí)、何因犒軍的。沈萬(wàn)三應(yīng)該是在洪武十五年（1382年）二三月份提出犒賞從云南班師回朝的朝廷軍隊(duì)時(shí)獲罪的。為什么這樣說(shuō)？原因有二：
一是據(jù)《明史》載，洪武十四年（1381年）秋，朱元璋派傅友德、藍(lán)玉、沐英率30萬(wàn)步騎大軍討伐云南，軍事行動(dòng)進(jìn)展十分順利，不到一年，至洪武十五年（1382年）“二月平云南，置云南都指揮使司。領(lǐng)府五十八，州七十五，縣五十五，蠻部六。”朝廷大軍一舉平定云南，勝利凱旋，沈萬(wàn)三此時(shí)提出犒軍，是順理成章的事，卻反遭朱元璋打擊。
二是朱元璋的“正宮娘娘”馬皇后崩于洪武十五年八月。所以沈萬(wàn)三只有在洪武十五年八月之前“倒霉”，馬皇后才能為他緩頰，使他免于一死，“戍云南”。
至此，600多年存在的沈萬(wàn)三何時(shí)、何因犒軍的謎團(tuán)，可以說(shuō)完全解開(kāi)了。此事也說(shuō)明沈萬(wàn)三堪能稱得上是一位愛(ài)國(guó)主義者——洪武十五年（1382年）二月朝廷大軍平定云南，即將班師回朝，捷報(bào)傳來(lái)，出于對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的喜悅之情，沈萬(wàn)三興致勃勃地提出以自己的資財(cái)獎(jiǎng)勵(lì)凱旋的將士——“犒軍”，卻被朱元璋斥為“亂民”，打下死牢，最后由于馬皇后勸說(shuō)，沈萬(wàn)三總算逃過(guò)一劫。
【沈萬(wàn)三研究札記之四的文化論文】相關(guān)文章：
食文化之遐思論文05-04
周邦彥研究綜述文化論文04-15
中國(guó)古代茶文化研究論文開(kāi)題報(bào)告04-11
當(dāng)代大學(xué)生優(yōu)秀傳統(tǒng)文化研究論文04-12
論文：運(yùn)用新媒體培育大學(xué)文化品牌路徑研究05-15
研究教授論文致謝08-04